Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 г. N 02АП-8187/22 по делу N А28-6071/2021

г. Киров

26 октября 2022 г.

Дело N А28-6071/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Халявина А.А. по доверенности от 01.12.2021,

представителя ответчика - Корсаковой О.В. по доверенности от 22.08.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2022 по делу N А28-6071/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" (ИНН 4345010511, ОГРН 1024301307084)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - ответчик) 2 963 569 рублей 77 копеек задолженности за потребленный в феврале 2022 года газ.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2022 исковые требования удовлетворены частично - с ответчика взыскано 1 886 358 рублей 88 копеек задолженности.

Истец с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заявитель жалобы не согласен с определением судом плановых объемов поставки газа на основании дополнительного соглашения от 30.01.2020 N 2/20 и без учета диспетчерского графика по заявке от 14.12.2020.

По мнению истца, отказ от подписания дополнительного соглашения N 5 не мог быть учтен ответчиком при определении плановых объемов поставки газа по заявке ответчика от 17.11.2020. Ответчик не воспользовался возможностью корректировки месячного планового объема не февраль 2021 года, которая может быть произведена до 15 числа месяца, предшествующего месяцу отбора.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу считает решение законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 08.09.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.09.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по делу.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.02.2020 между истцом (поставщик) и акционерным обществом "Кировская теплоснабжающая компания" (правопредшественник ответчика, покупатель) заключен договор поставки газа N 22-Д-0010/20 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2022 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ (реализуемый на организованных торгах; добываемый организациями, указанными в пункте 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспредлительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 N1021, на который не распространяется регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовые услуги), цена которого определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с п.5.3 договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В пункте 2.1.1 договора стороны согласовали годовой объем поставки газа на точки поставки (котельные) в 2022 году с разбивкой по месяцам.

Плановые объемы поставки газа на 2021 год и далее могут согласовываться сторонами дополнительными соглашениями с учетом предложений покупателя и техническими возможностями. Предложения покупателя о распределении плановых объемов по периодам поставки должны поступить к поставщику не позднее, чем за 100 дней до начала года поставки. В случае несвоевременного направления покупателем предложений поставщику, а также в случае недостижения сторонами согласия по распределению годовых объемов по месяцам, распределение годовых объемов по месяцам производится поставщиком равномерно либо в соответствии с планами текущего года (пункт 2.1.2 договора).

Месячный объем поставки по каждой точке подключения рассчитывается как сумма объемов газа поставляемых по регулируемым оптовым ценам и дополнительных объемов газа поставляемых по предельному максимальному уровню оптовых цен. Суточная норма поставки газа по каждой точке подключения рассчитывается путем деления месячного договорного объема на количество дней месяца (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 2.4 договора заявка покупателя на изменение объема поставки газа либо график неравномерности должны быть направлены поставщику до 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа. Изменение месячного объема поставки и неравномерности отбора газа в месяце поставки возможны (с учетом технической возможности газотранспортной системы) при условии письменного согласования с поставщиком. Изменение объемов газа оформляется в соответствии с действующим законодательством, в том числе путем обмена письмами (направление покупателем заявки поставщику, уведомление поставщиком покупателя) с учетом пункта 5.2 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80% от соответствующей суточной нормы, до максимального суточного объема, который составляет 110% от соответствующей суточной нормы. Отбор покупателем газа сверх максимального суточного объема без письменного согласования с поставщиком считается перерасходом газа и оплачивается с применением повышающего коэффициента в порядке и размерах, установленных Правилами поставки газа в РФ.

Оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях, определяются в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1 договора).

В пунктах 5.2, 5.3 договора определен порядок расчета оптовой цены за газ с учетом фактически выбранного объема и калорийности газа.

Согласно пункту 5.4 договора покупатель в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и/или цену на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки, в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика.

Договор заключен сроком с 01.01.2020 по 31.12.2022 (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в феврале 2021 года поставил ответчику газ на сумму 33 010 886 рублей 44 копейки и выставил для оплаты счет-фактуру (УПД) от 28.02.2021 N 3720.

В обоснование объема поставленного ресурса истцом представлен акт о количестве поданного-принятого газа.

Ответчик принял к учету за февраль 2021 года объем и стоимость газа на сумму 30 047 316 рублей 67 копеек, оплатил указанную сумму платежным поручением от 18.03.2021 N 37576.

Требования претензий от 22.03.2021 об оплате образовавшейся задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа ответчику подтверждается материалами дела и по существу заявителем не оспаривается.

Ответчиком принята и оплачена стоимость газа на сумму 30 047 316 рублей 67 копеек, рассчитанная без учета повышающего коэффициента.

Истцом расчет стоимости поставленного ресурса произведен с применением повышающего коэффициента, установленного пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162) в связи с превышением объемов, установленных договором, без предварительного согласования с поставщиком. Объем газа рассчитан истцом по каждой точке поставки на основании дополнительного соглашения N 5/20.

Заявитель жалобы не согласен с определением судом первой инстанции плановых объемов поставки газа на основании дополнительного соглашения от 30.01.2020 N 2/20 и без учета диспетчерского графика по заявке от 14.12.2020.

Из материалов дела следует, что 31.01.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение N 2/20, которым согласованы плановые объемы поставки газа на 2021 год в размере 29 449,1 тыс. куб.м с распределением по точкам поставки (котельные).

Письмом от 17.11.2020 ответчик обратился к истцу с заявлением о направлении в адрес ответчика дополнительного соглашения об объемах поставки газа на 2021 год, при этом ответчик просит произвести разбивку объемов поставки по месяцам и точкам подключения в соответствии с приложением "Заявка на поставку природного газа на 2021 год". Письмо получено истцом 17.11.2020.

На основании указанной заявки истец с сопроводительным письмом от 25.03.2021 направил ответчику проект дополнительного соглашения N 5/20, который со стороны ответчика не подписан.

Письмом от 14.12.2020 ответчик просит согласовать неравномерный отбор газа по суткам на период январь-декабрь 2021 года по диспетчерскому графику: в пределах договорного месячного объема, с суточной нормой поставки газа равнозначной фактическому суточному отбору газа, но не выше подтвержденной технической возможности. Указанная заявка согласована представителем истца.

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 2.1.2 договора установлено, что плановые поставки газа на 2021 год должны быть установлены дополнительным соглашением. При этом, дополнительное соглашение N 5/20 со стороны ответчика не подписано, а, кроме того, направлено ответчику 25.03.2021, то есть по истечении спорного периода.

С учетом ненадлежащего исполнения истцом условий пункта 2.1.2 договора ссылка заявителя жалобы на объемы поставки, указанные в заявке от 17.11.2020 не может быть принята во внимание, поскольку истцом не соблюден предусмотренный договором порядок согласования объемов.

Дополнительное соглашение N 5/20 направлено ответчику по заявке от 17.11.2020 только с сопроводительным письмом от 25.03.2021, иного сторонами в материалы дела не представлено. В таком случае указание заявителя жалобы на уклонение покупателя от подписания соглашения является необоснованным.

Факт получения ответчиком уведомления о согласовании заявки от 14.12.2020 ответчиком отрицается, доказательств обратного истцом не представлено. В таком случае с учетом буквального толкования пункта 2.4 договора изменение неравномерности поставки газа не могут быть признаны согласованными.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда о том, что расчет стоимости газа, потребленного с превышением объемов, необходимо производить исходя из объемов, согласованных в дополнительном соглашении N 2/20, без учета диспетчерского графика от 14.12.2020.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют. Несогласие истца с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2022 по делу N А28-6071/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина