Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 07АП-7756/22 по делу N А27-20619/2021

город Томск

25 октября 2022 г.

Дело N А27-20619/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 г.

В полном объеме постановление изготовлено 25 октября 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Колупаевой Л.А.,

Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело иску муниципального унитарного предприятия "Городское тепловое хозяйство" (653000, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Прокопьевск, Рудничная ул., д. 6, ОГРН 1184205010186, ИНН 4223121302) к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (653000, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Прокопьевск, пр-кт Шахтеров, д.41, ОГРН 1034223000327, ИНН 4223020921) о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

муниципального унитарного предприятия "Городское тепловое хозяйство" (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (далее - комитет, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 556 408,65 рублей.

Решением от 28.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в части взыскания 148 887, 96 рублей долга и 5 467 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприятие и комитет обратились обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывают на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, таким образом, просят решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы предприятие ссылается на то, что по делу N А27-20619/2021 сумма взыскания 556 408, 65 рублей, период с 01.01.2021 по 28.02.2021, данная задолженность рассчитана без корректировок. При этом по делу N А27-975/2022 сумма задолженности составляет 3 739 195, 27 рублей, данная сумма задолженности рассчитана с учетом корректировок.

Комитет представил возражения на апелляционную жалобу предприятия, в которых отмечает, что выводы суда, изложенные в решении последовательны, логичны и мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующие спорные отношения..

Определением от 22.09.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в части оставления исковых требований без рассмотрения по правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суд первой инстанции. Данным определением также принят отказ от апелляционной жалобы комитета, прекращено производство по указанной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

До дня судебного заседания от предприятия поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя, а также пояснение об обоснованности исковых требований в полном объеме; сравнительный расчет тепловой энергии, взыскиваемый в рамках дел А27-975/2022 и А27-20619/2021.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В период с 01.01.2021 по 28.02.2021 предприятие осуществляло оказание коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения находящихся в муниципальной собственности жилых помещений по адресам: город Прокопьевск, ул. Геологическая, дом N 43 (квартиры N 1, 8, 9, 12), ул. Каспийская, дом N 18, кв. N 6, ул. Каспийская, дом N 20 (квартиры N 6, 8), ул. Революции, дом 20 (квартиры N 9, 11), ул. Революции, дом 24, кв. N 5, ул. Революции, дом 36 (квартиры N 5, 6), ул. Революции, дом 32 (квартиры N 7, 13, 18, 19), ул. Революции, дом 159, кв. N 6, пер. Революции, дом 3 (квартиры N 2, 8), пер. Революции, дом 5 (квартиры N 1, 2, 3, 5, 7, 8), пер. Революции, дом 7 (квартиры NN 2, 4), пер. Революции, дом 8 (квартиры N 2, 3, 4, 5, 6, 7), пер. Революции, дом 11 (квартиры N 1, 2, 4, 6, 8), ул. Шершневой, дом 3 (квартиры NN 7, 8, 10, 11), ул. Шершневой, дом 4 (квартиры N 9, 11), пр. Шахтеров, дом 2.

Принадлежность вышеуказанных помещений в указанные периоды муниципальному образованию Прокопьевский городской округ подтверждена представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости, ответчиком не оспаривалась.

Потребление абонентом тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами от 31.01.2021 N 2-51, от 28.02.2021 N 2-261.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 22.04.2021 N 365, на которую ответа не последовало.

Неоплата ответчиком поставленной тепловой энергии в указанный период явилась причиной обращения истца с настоящим иском.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 ГК РФ). Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Положениями статьи 215 ГК РФ определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

На основании изложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между предприятием (ТСО) и комитетом (абонент) сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку на объект, принадлежащий в спорный период ответчику, поставлялась тепловая энергия, и происходило потребление, поставляемой тепловой энергии, что, в силу разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), не освобождает собственника от несения бремени содержания принадлежащего ему имущества, а соответственно и оплаты поставленных на его объекты коммунальных ресурсов.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей", предполагающий вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600 (5-8)). В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (как и для их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Объем переданного ресурса определен истцом в счетах-фактурах от 31.01.2021 N 2-51, от 28.02.2021 N 2-261 и ответчиком не оспорен.

Возражения ответчика относительно того, что последний является ненадлежащим ответчиком в рамках настоящего спора, судом подлежат отклонению, поскольку согласно пункту 1.9 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, Комитет осуществляет права собственника муниципального имущества Прокопьевского городского округа.

Доказательств передачи указанных полномочий иных органам комитет не представил.

Доказательств того, что спорные помещения были переданы по договору социального найма или аренды, не представлено.

Как следует из представленного в дело N А27-975/2022 сводного расчета тепловой энергии (представлен в электронном виде 15.02.2022), сравнительного расчета (представлен в электронном виде 21.10.2022), расчет задолженности в рамках указанного дела произведен истцом по адресам, спорным в рамках настоящего дела за исключением периода с 01.01.2021 по 28.02.2021 в связи с чем тождество исков отсутствует.

По адресам ул. Геологическая, д. 43, кв. 8, ул. Революции, д. 20, кв. 9, ул. Революции, д. 24, кв. 5, ул. Революции, д. 32, кв. 7, 18, ул. Революции, д. 3, кв. 2, 8, ул. Революции, д. 5, кв. 1, 2, 3, 5, 7, 8, ул. Революции, д. 7, кв. 2, 4, ул. Революции, д. 8, кв. 2, 3, 4, 5, 6, 7, ул. Революции, д. 11, кв. 1, 2, 4, 6,, ул. Шершневой, д. 3, кв. 7, 8, 10, ул. Шахтеров, д. 2 в деле А27-20619/2021 отыскивается за период январь - февраль 2021 года, в то время как в деле А27-975/2022 по указанным адресам задолженность за январь, февраль 2021 г. не выставлялась.

Таким образом, исковые требования в части 407 520 рублей 69 копеек истцом не оспорены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частью 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20619/2021 в части оставления иска без рассмотрения отменить и принять в данной части новый судебный акт.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска в пользу муниципального унитарного предприятия "Городское тепловое хозяйство" 407 520 рублей 69 копеек долга, 11 661 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Л.А. Колупаева О.Н. Чикашова