Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 01АП-4568/22 по делу N А43-33155/2020

г. Владимир

19 октября 2022 г.

Дело N А43-33155/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2022.

Полный текст постановления изготовлен 19.10.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Богуновой Е.А., Новиковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2022 по делу N А43-33155/2020, по иску публичного акционерного обществ "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) к обществу с ограниченной ответственностью "Павловоэнерго" (ИНН 5252021872, ОГРН 1085252001053) о взыскании задолженности, третье лицо - публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043),

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Павловоэнерго" (далее - ООО "Павловоэнерго", ответчик) о взыскании с ответчика 969 656,72 руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в электрических сетях от 03.09.2013 N 870000 за январь, апрель, май, июль 2020 года, 1 647 778,38 руб. пени с 19.02.2020 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 25.04.2022 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции неправильно применил норму материального права: вместо абзаца 2 пункта 184 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии судом применен абзац 1 названного пункта, а также суд неправильно истолковал закон, распространив действие абзац 1 пункта 184 на фактические обстоятельства, возникшие до начала действия новой редакции оспариваемой нормы права, то есть до 01 июля 2020 года, в связи с чем судом был неверно определен размер обязательств ООО "Павловоэнерго", что повлекло неверное определение величины зачета имеющейся на стороне ответчика переплаты.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность оспариваемого судебного акта.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу не согласно с доводами истца и считает их несостоятельными, поскольку абз. 1 п. 184 Основных положений N 442 не содержит ограничения по субъектному составу, в связи с чем, распространяется и на гарантирующего поставщика, и на сетевую организацию. То есть регулирует порядок учета электроэнергии по общему правилу с учетом положений абз. 1 п. 136 ОПФРР для случаев истечения МПИ ТТ системы учета, а абз. 2 п. 184, вопреки доводам ТНС, только конкретизирует расчетный способ, применимый в отношении иных лиц - не гарантирующих поставщиков и не сетевых организаций, - на которых возложена обязанность по установке приборов учета. Также третье лицо указало, что для отношений сторон, рассматриваемых в настоящем деле с учетом спорного периода, имеет значение п. 184 Основных положений N 442 (т.к. имеется выявленный факт истечения МПИ трансформаторов тока). Из буквального толкования указанного положения следует, что абзац 1 п. 184 применим к отношениям сторон, начиная с 01.07.2020. Вопреки доводам ТНС, в данном абзаце нет указания на распространение его положений на факты выявления истечения МПИ ТТ после 01.07.2022.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (в настоящее время - ПАО "ТНС энерго НН") (гарантирующий поставщик) и ООО "Павловоэнерго" (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в электрических сетях N 0870000 от 03.09.2013 с протоколом разногласий от 27.08.2012, с учетом решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2013 и постановления Первого Арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу N А43-26831/2012, по условиям которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность продавать электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и в сроки, установленные договором (пункт 2 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты, оплачивается потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

В январе, апреле, мае, июле 2020 года при оказании услуг по передаче электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика возникали потери электрической энергии на сумму 24 687 259,67 руб.

Ответчик произвел оплату частично на сумму 22 248 862,65 руб.

Наличие 969 656,72 руб. задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании.

В пункте 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, неучтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений N 442 (пункт 128 Основных положений N 442).

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

Таким образом, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление факта перетока электроэнергии через электросети, определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть, определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям), определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами, расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Между сторонами возникли разногласия по объему электрической энергии по объему электрической энергии, поступившей в сеть ответчика и переданной из нее.

В отзывах на исковое заявление ответчиком представлены обоснованные возражения на расчеты потерь истца за спорные периоды. С их учетом истцом представлены альтернативные расчеты потерь и задолженности за спорные периоды.

Принимая во внимание альтернативные расчеты истца разногласия сторон сводятся к порядку определения объема поступления электроэнергии в ЗТП 2139А, 2166А, 2085А, а также к разногласиям, обусловленными разными датами снятия показаний приборов учета.

1. Разногласия, обусловленные разными датами снятия показаний приборов учета.

Различие исходных данных, представленных истцом (акты съема показаний потребителей) и ответчиком (акты контрольного съема показаний) в обоснование объема полезного отпуска электроэнергии, обусловлено разными датами снятия показаний.

Использование для расчета полезного отпуска электроэнергии актов съема показаний, переданных потребителями истца в рамках договоров энергоснабжения, не нарушает права ответчика, поскольку не учтенная в расчетном периоде электроэнергия учитывается в следующем периоде.

По данному разногласию судом правомерно принята позиция истца.

В пунктах 31, 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предусматривается возможность потребителей передавать информацию о показаниях приборов учета дистанционным способом (посредством телефона, сети Интернет).

Из расчета истца следует, что им учтены показания, переданные самими потребителями.

Согласно п. 171 Основных положений N 442 сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал при проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

При наличии у истца ежемесячно передаваемых гражданами в установленном законом порядке показаний приборов учета и неопровержении их достоверности ответчиком, использование данных контрольного съема показаний, осуществляемого ответчиком, при определении объема полезного отпуска потребителям истца в ИЖД, не соотносится с требованиями действующего законодательства и может привести к повторному учету объемов, уже выставленных в иных периодах, поскольку показания граждане передают истцу ежемесячно, а контрольный съем ответчик осуществил по итогам спорного периода (следовательно, в эти показания может входить и объем, предыдущих месяцев).

ООО "Павловоэнерго" указало на необходимость применения при расчетах объема электрической энергии пункта 162 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно п. 162 Основных положений N 442 если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

При непредоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг о передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 настоящего документа.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива. Реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме.

Сетевая организация, получившая от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) указанные в настоящем пункте сведения о показаниях приборов учета и копии актов снятия показаний приборов учета, полученные от потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, обязана в течение 1 рабочего дня после их получения передать их в адрес той сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

Реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета.

По письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 5 рабочих дней предоставляет ей копии документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, указанные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в реестре, но не более чем по 20% точек поставки, содержащихся в реестре.

Исходя из вышеприведенной нормы права гарантирующий поставщик обязан предоставить копии документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии только сетевой организации, с которой у него заключен договор на оказание услуг.

Таким образом, ни законом, ни договором не предусмотрена обязанность предоставления гарантирующим поставщиком первичных документов по полезному отпуску в адрес сетевой организации, не оказывающей истцу услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем позиция ответчика в данной части не обоснована.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО "Павловоэнерго" не представило доказательств в опровержении позиции истца.

Следовательно, разногласия сторон, обусловленные разными датами снятия показаний приборов учета, подлежат разрешению в пользу истца.

2. Разногласия по порядку определения объема поступления электроэнергии в ЗТП 2139А, 2166А, 2085А.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что межповерочный интервал трансформаторов тока, установленных в ЗТП 2139А, 2166А, 2085АТП, истек в 2018 году, то есть в рассматриваемые периоды январь, апрель, май 2020 года узлы учета являлись непригодными для коммерческого учета.

Указанные факт также установлен в рамках вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-22572/2020 с участием тех же лиц (в рамках периода январь-апрель 2020 года).

Таким образом, объем услуг должен определяться расчетным путем в порядке пункта 183 Основных положений N 442 на основании фактических данных об объемах энергопотребления и величине технологического расхода (потерь) в сетях ООО "Павловоэнерго".

Сторонами представлены в материалы дела расчеты объема поступления электроэнергии в ЗТП 2139А, 2166А, 2085А за январь, апрель, май 2020 года на основании фактических данных об объемах энергопотребления и величине технологического расхода (потерь) в сетях ООО "Павловоэнерго". Поскольку расхождения между расчетами связаны с разногласиями сторон, обусловленными разными датами снятия показаний приборов учета, судом правомерно в данной части принял расчет истца.

По мнению заявителя жалобы, порядок определения объема поступления электроэнергии в июле 2020 года необходимо исходить из нерасчетности проборов, установленных в ЗТП, поскольку межповерочный интервал трансформаторов тока истек в 2018 году, то есть до начала действия новой редакции Основных положений N 442

Ответчик в отношении порядка определения объема поступления электроэнергии в ЗТП 2139А, 2166А, 2085А в июле 2020 года настаивал на расчетности приборов, установленных в спорных ЗТП, в силу измененного с 01.07.2020 правового регулирования.

Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 N 554 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии" в раздел X "Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках" Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442) внесены изменения, которые вступили в действие с 01.07.2020. В частности, постановлением N 554 изменен порядок учета потребленной электроэнергии в случае истечения межповерочных интервалов приборов учета (трансформаторов тока).

В пункте 2 Постановления N 554 указано, что используемые на дату вступления в силу настоящего постановления приборы учета электрической энергии (измерительные трансформаторы), не соответствующие требованиям, указанным в разделе X Основных положений, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала, до истечении срока эксплуатации либо до момента выхода таких приборов учета из строф или их утраты.

Пунктом 184 Основных положений N 442 в новой редакции установлено, что в случае истечения интервала между поверками измерительного трансформатора, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в составе измерительного комплекса, объем потребления (производства) электрической энергии для расчета за потребленную (произведенную) электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии определяются как объем потребления (производства) электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета, входящего в соответствующий измерительный комплекс.

Таким образом, с 01.07.2020 презюмируется, что при истечении межповерочного интервала трансформаторов тока, показания таких приборов учета могут быть использованы в расчетах, пока последующей поверкой не доказана их неисправность.

В случае неподтверждения соответствия трансформатора тока метрологическим требованиям в ходе последующей поверки ранее начисленный объем электрической энергии подлежит перерасчету в порядке пункта 138 Основных положений N 442.

Приборы учета, на нерасчетности которых настаивает истец, использовались в спорный период, но имели пороки учета в виде истечения межповерночного интервала трансформаторов тока. Кроме того, такие приборы учета эксплуатировались ответчиком, являющегося сетевой организацией.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств неисправности приборов учета и/или трансформаторов тока. Само по себе истечение межповерночного интервала в силу нового правового регулирования не является таким доказательством и не свидетельствует об их неисправности или непригодности для использования в расчетах.

В свою очередь, истцом также заявлено об истечении межповерочных интервалов приборов учета, установленных в ЗТП.

Согласно письму завода изготовителя спорных приборов учета N 36-13 960Д от 10.03.2022 межповерочный интервал прибора учета N07001044, установленного в ЗТП 2139А, истекает 12.07.2020, прибора учета N07001376, установленного в ЗТП 2139А, а также прибора учета, установленного в ЗТП 2085А - 26.07.2020, приборов учета в ЗТП 2166А - 11.09.2020.

Кроме того, сторонами в материалы дела представлены акты съема показаний на указанные приборы учета от 24.07.2020.

Таким образом, объем поступления электрической энергии в ЗТП 2085А и ЗТП 2166А должен определяться на основании показаний приборов учета.

В отношении объема поступления электрической энергии в ЗТП 2139А следует руководствоваться следующим.

Согласно п.179 Основных положений N 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

В соответствии с абз. 3 пункта 140 Основных положений N 442 замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Следовательно, объем поступления электрической энергии в ЗТП 2139А должен определяться на основании замещающей информации.

Таким образом, судом принимается альтернативный расчет истца, согласно которому:

- стоимость потерь за январь 2020 года составила 5 865 949 руб.;

- стоимость потерь за апрель 2020 года составила 5 559 342,28 руб.;

- стоимость потерь за май 2020 года составила 6 070 900,64 руб.;

- стоимость потерь за июль 2020 года составила 5 055 861,70 руб. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ответчик произвел истцу оплату стоимости потерь в следующем размере:

- 5 851 842,57 руб. за январь 2020 года;

- 5 655 360,77 за апрель 2020 года;

- 5 747 623,21 за май 2020 года;

- 4 994 036,10 за июль 2020 года.

Из изложенного следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет:

- 14 106,43 руб. за январь 2020 года;

- 323 277,43 руб. за май 2020 года;

- 61 825,60 руб. за июль 2020 года;

За апрель 2020 года у ответчика имеется переплата в размере 96 018,49 руб.

Учитывая изложенное требование о взыскании задолженности является обоснованным на сумму 399 209,46 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки является обоснованным в части ее начисления на задолженность в размере 399 209,46 руб.

В свою очередь, в порядке статьи 410 ГК РФ ответчик заявил о зачете переплаты, образовавшейся на его стороне перед истцом за периоды март, апрель, июнь 2020 года, в счет подлежащих удовлетворению требований истца о взыскании задолженности и неустойки.

Судом установлено, что размер переплаты за март 2020 года составил 1 764 525,20 руб. (1 215 679,05 руб. по платежному поручению от 02.09.2020, 548846,15 руб. по платежному поручению от 29.12.2020), за апрель 2020 года - 96 018,49 руб., за июнь 2020 года - 111364,86 руб.

Истец наличие переплаты на стороне ответчика подтвердил.

Ответчиком в письменных позициях заявлен следующий порядок зачета переплаты: требование о взыскании задолженности зачесть за счет переплаты, образовавшейся за март 2020 года по платежному поручению от 02.09.2020, по требованию о взыскании неустойки произвести первоначально зачет за счет переплаты за апрель и июнь 2020 года, оставшуюся сумму неустойки за счет переплаты, образовавшейся за март 2020 года по платежному поручению от 29.12.2020.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит зачету за счет переплаты, образовавшейся по платежному поручению от 02.09.2020 (остаток переплаты после произведенного зачета 816 469,59 руб.).

С учетом произведенного зачета по требованию истца о взыскании задолженности, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным с 19.02.2020 по 27.11.2020 в размере 491 934,51 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком также заявлен зачет по требованию о взыскании неустойки она подлежит зачету за счет имеющейся переплаты за апрель и июнь 2020 года (переплата зачитывается в полном объеме), а также за счет переплаты, образовавшейся за март 2020 года по платежному поручению от 29.12.2020 (остаток переплаты после произведенного зачета 264 294,99 руб.).

Таким образом, оценив совокупность представленных лицами, участвующими в деле доказательств, учитывая поступившие со стороны ответчика оплаты за спорные периоды, а также заявленный ответчиком зачет, суд первой инстанции правомерно отклонил требования ПАО "ТНС энерго НН" о взыскании задолженности и неустойки в связи с полной оплатой.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает решение законным и обоснованным, принятым при полном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно; и не находит оснований для отмены судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отнесении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривается, так как заявитель освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2022 по делу N А43-33155/2020 оставить без изменения в обжалуемой части, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Богунова Е.А. Новикова