Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 г. N 09АП-2804/24 по делу N А40-186440/2023

г. Москва

28 февраля 2024 г.

Дело N А40-186440/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2023

по делу N А40-186440/23 принятое в порядке упрощенного производства

по иску ГУП "Московский метрополитен" (ИНН 7702038150) к АО "Мосинжпроект" (ИНН 7701885820) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Московский метрополитен" (заказчик) предъявило АО "Мосинжпроект" (подрядчик) иск о взыскании неустойки по Контракту N 9555-м от 27.09.2013 в размере 397 851 руб.11 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2023 суд взыскал с АО "Мосинжпроект" в пользу ГУП "Московский метрополитен" 50 000 руб. 00 коп. неустойки, 10 957 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 27.09.2013 г. между ГУП "Московский метрополитен" (Инвестор-Застройщик) и АО "Мосинжпроект" (Заказчик - Генподрядчик) заключен контракт N 9555-м, в рамках которого предусматривалось строительство, в том числе станции метро "Боровское шоссе", по условиям которого Заказчик-Генподрядчик гарантирует высокое качество всех работ, смонтированного оборудования, систем, установок, механизмов, инженерных сетей, а также своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока.

Между тем, в процессе эксплуатации Объекта были выявлены недостатки:

- в помещениях N N 167, 156, 107, 101 и в коридорах станционного комплекса обнаружены следы нарушения отделки и водопроявления;

- в помещении N 142 поврежден подвесной потолок;

- в вестибюле N 1: в помещении N 196 необходимо восстановить отделку после водопроявлений;

- в вестибюле N 2: в помещениях NN 98, 110, 111, 116 необходимо восстановить отделку после водопроявлений, а также обеспечить герметизацию сальниковых узлов вентиляционной системы (в помещении N 116);

- наличие следов протечек в вестибюле N 2, пешеходных выходах NN 2, 3;

- необходимо восстановить работоспособность дренажной системы из помещений N N 91/1, 79, 58, 58/1, 79/3 через коридор БСП в обводной кабельный коллектор, а в случае невозможности восстановления закрытой дренажной системы - рассмотреть возможность выполнения открытого дренажа;

- в коридорах БСП возле помещений N N 35/3, 36/4 необходимо восстановить работоспособность дренажной системы.

Письмом от 16.06.2022 N УД-18-16419/22 истец уведомил ответчика о необходимости устранения замечаний, выявленных в процессе эксплуатации станции, на что в письме от 24.06.2022 N 1-1428-51610/2022 организация предоставила графики устранения выявленных замечаний, однако ввиду фактического бездействия общества предприятие было вынуждено организовать рекламационную работу в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п. 11.3 Контракта если в течение гарантийного срока выявится, что работы или оборудование имеют дефекты и недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения Заказчиком-Генподрядчиком (его подрядчиками и поставщиками) принятых им на себя обязательств, то Заказчик-Генподрядчик с участием Инвестора-Застройщика составляют рекламационный акт, где кроме прочего определяются даты устранения дефектов и недостатков.

В соответствии с п. 11.4 Контракта для участия в составлении рекламационного акта, фиксирующего выявленные дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Заказчик-Генподрядчик обязан в течение 2 дней с момента получения извещения о выявленных дефектах направить своего представителя, при этом гарантийный срок продлевается на период устранения дефектов.

В соответствии с указанными условиями Контракта представители ответчика были вызваны для составления рекламационных актов.

Факсограммой от 11.08.2022 N УД-14-1871/22 представители Заказчика-Генподрядчика были вызваны на станцию метро "Боровское шоссе" для проведения 12.08.2022 комиссионного обследования Объекта.

По результатам обследования при участии представителей ГУП "Московский метрополитен" и АО "Мосинжпроект" был составлен рекламационный акт от 12.08.2022 N 20, которым были выявлены недостатки: в помещениях NN 167, 156, 107, 101 и в коридорах станционного комплекса обнаружены следы нарушения отделки и водопроявления; в помещении N 142 поврежден подвесной потолок.

Срок устранения недостатков установлен до 12.10.2022 г.

Факсограммой от 10.10.2022 г. N УД-14-2362/22 представители Заказчика-Генподрядчика были вызваны на станцию метро "Боровское шоссе" для проведения 13.10.2022 повторного комиссионного обследования Объекта с целью выявления устранения недостатков, установленных рекламационным актом от 12.08.2022 г. N 20.

По результатам повторного комиссионного осмотра составлен рекламационный акт от 13.10.2022 N 35, которым установлено, что дефекты, выявленные рекламационным актом от 12.08.2022 г. N 20, не устранены. Срок устранения нарушен. При этом в особом мнении представитель АО "Мосинжпроект" указал, что работы будут завершены до 31.12.2022 г.

Факсограммой от 05.09.2022 N УД-14-2079/22 представители Заказчика-Генподрядчика были вызваны на станцию метро "Боровское шоссе" для проведения 13.09.2022 комиссионного обследования Объекта.

По результатам обследования при участии представителей ГУП "Московский метрополитен" и АО "Мосинжпроект" был составлен рекламационный акт от 13.09.2022 N 25, которым были выявлены недостатки:

- в вестибюле N 1: в помещении N 196 необходимо восстановить отделку после водопроявлений;

- вестибюле N 2: в помещениях NN 98, 110, 111, 116 необходимо восстановить отделку после водопроявлений, а также обеспечить герметизацию сальниковых узлов вентиляционной системы (в помещении N 116).

Срок устранения недостатков установлен до 31.12.2022.

Факсограммой от 22.09.2022 г. N УД-27-66901/22-3 представители Заказчика-Генподрядчика были вызваны на станцию метро "Боровское шоссе" для проведения 23.09.2022 комиссионного обследования Объекта.

По результатам обследования при участии представителей ГУП "Московский метрополитен" и АО "Мосинжпроект" был составлен рекламационный акт от 23.09.2022 N б/н которым были выявлены недостатки: наличие следов протечек в вестибюле N 2, пешеходных выходах NN 2, 3. Срок устранения недостатков установлен до 31.12.2022 г.

Факсограммой от 27.09.2022 г. N УД-14-2231/22-1 представители Заказчика-Генподрядчика были вызваны на станцию метро "Боровское шоссе" для проведения 30.09.2022 комиссионного обследования Объекта.

По результатам обследования при участии представителей ГУП "Московский метрополитен" и АО "Мосинжпроект" был составлен рекламационный акт от 30.09.2022 г. N 27 которым были выявлены недостатки:

- необходимо восстановить работоспособность дренажной системы из помещений N N 91/1, 79, 58, 58/1, 79/3 через коридор БСП в обводной кабельный коллектор, а в случае невозможности восстановления закрытой дренажной системы - рассмотреть возможность выполнения открытого дренажа;

- в коридорах БСП возле помещений N N 35/3, 36/4 необходимо восстановить работоспособность дренажной системы.

Рекламационный акт подписан сторонами без замечаний.

Срок устранения недостатков установлен до 31.12.2022.

Факсограммой от 20.03.2023 N УД-14-667/23 представители Заказчика-Генподрядчика были вызваны на станцию метро "Боровское шоссе" для проведения 21.03.2023 повторного комиссионного обследования Объекта с целью выявления устранения недостатков, установленных рекламационными актами от 12.08.2022 N 20, от 13.10.2022 г. N 35, от 13.09.2022 г. N 25, от 23.09.2022 г. N б/н, от 30.09.2022 N 27.

По результатам повторного комиссионного осмотра составлен акт от 21.03.2023 N 3, которым установлено, что замечания не устранены:

- течи в помещениях N N 98, 101, 110, 111, 116, 156, 167, 196 (рекламационные акты от 12.08.2022 N 20, от 13.10.2022 N 35, от 13.09.2022 N 25);

- течи локально в коридорах станционного комплекса (рекламационные акты от 12.08.2022 N 20, от 13.10.2022 г. N 35);

- устройство дренажной системы (рекламационный акт от 30.09.2022 г. N 27);

- установление следов протечек, восстановление краски на стене и потолке в подуличном переходе, устранение известковых следов на решетке (вестибюль N 2, выходы NN 2, 3), устранение следов протечек на потолочной плите (вестибюль N 2, выход N 3) (рекламационный акт от 23.09.2022 г. N б/н).

Таким образом, замечания, установленные рекламационными актами от 12.08.2022 г. N 20, от 13.10.2022 г. N 35, от 13.09.2022 г. N 25, от 23.09.2022 г. N б/н, от 30.09.2022 г. N 27, не устранены.

Акт подписан представителями сторон без замечаний.

В соответствии с п. 11.2 Контракта гарантийный срок на качество выполненных работ и использованные при строительстве материалы исчисляются с момента подписания акта приемки объекта капитального строительства и составляет 60 месяцев.

Объект введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного Комитетом государственного строительного надзора города Москвы от 30.08.2018 N 77-170000-008520-2018.

Акт приемки объекта капитального строительства государственного заказа города Москвы "Калининско-Солнцевская линия метрополитена от станции метро "Раменки" до станции метро "Рассказовка". 5 этап: "Участок от ст. "Очаково" до ст. "Рассказовка". Корректировка в части изменения технических решения и сметной стоимости. 5.2 этап: "Участок линии без устройства соединительной ветки в электродепо "Солнцево" подписан 24.08.2018, то есть, период гарантийного срока, установленного п. 11.2 Контракта, составляет 24.08.2018-24.08.2023.

Таким образом, ответчик свои обязательства по Контракту в период гарантийного срока надлежащим образом не исполнил.

В Контракте отсутствуют положения, допускающие одностороннее изменение условий или односторонний отказ от исполнения Заказчиком-Генподрядчиком обязательств в части порядка и сроков устранения дефектов. Соответственно, ввиду несвоевременного устранения замечаний, отраженных в рекламационных актах от 12.08.2022 г. N 20, от 13.10.2022 г. N 35, от 13.09.2022 г. N 25, от 23.09.2022 г. N б/н, от 30.09.2022 г. N 27, со стороны АО "Мосинжпроект" имеет место ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 13.5 Контракта Инвестор-Застройщик вправе выставить Заказчику-Генподрядчику неустойку при нарушении обязательств по Контракту за задержку устранения дефектов в работах и конструкциях, выявленных при приемке завершенного строительством объекта или в Гарантийный период в размере 0,1 % от стоимости завершенного строительством объекта за каждый день просрочки до даты фактического завершения работ.

Таким образом, по мнению истца ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по Контракту АО "Мосинжпроект" надлежит оплатить неустойку, рассчитанную за период 13.10.2022 г.-04.08.2023 г. (в соответствии с рекламационными актами от 12.08.2022 г. N 20, от 13.10.2022 г. N 35) и за период 09.01.2023 г.-04.08.2023 г. (в соответствии с рекламационными актами от 13.09.2022 г. N 25, от 23.09.2022 г. N б/н, от 30.09.2022 N 27).

При этом, учитывая общую площадь спорных помещений 629,8 кв. м., а также площадь станции "Боровское шоссе" 17 570,7 кв.м., база неустойки была рассчитана, исходя из стоимости спорных работ на 1 кв. м.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, истцом Ответчику начислена неустойка в размере 397 851,11 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 50 000 руб.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Условия Контракта и фактические обстоятельства, характеризующие взаимоотношения сторон по его исполнению, свидетельствуют о том, что все примененные к Ответчику меры ответственности, за приведенные в иске нарушения, за приведенный в иске период, подлежат ограничению суммой 50 000 руб.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2023 по делу N А40-186440/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова