Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 г. N 11АП-13556/22 по делу N А65-14234/2022

г. Самара

26 октября 2022 г.

Дело N А65-14234/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РСК"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2022 года (резолютивная часть решения от 29.07.2022) по делу N А65-14234/2022 (судья Мусин Ю.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Акционерного общества "ЗВКС"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РСК"

о взыскании задолженности за январь и февраль 2022 г. по договору на прием и очистку сточных вод N 9/п от 02 февраля 2018 года в общей сумме 98 078 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЗВКС" (далее - "истец") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "РСК" (далее - "ответчик") о взыскании суммы задолженности в размере 98 078 руб. 40 коп.

В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2022 года (резолютивная часть решения от 29.07.2022) в удовлетворении ходатайств ответчика - ООО "РСК" о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Индустриальный парк "Зеленодольск", отказано. Исковые требования удовлетворены. С ООО "РСК" в пользу АО "ЗВКС" взыскана задолженность в сумме 98 078 руб. 40 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 923 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2022 года (резолютивная часть решения от 29.07.2022) по делу N А65-14234/2022 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором АО "ЗВКС" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2022 года (резолютивная часть решения от 29.07.2022) по делу N А65-14234/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на прием и очистку сточных вод N 9/П, по условиям которого истец обязался осуществить прием сточных вод ответчика на БОС пгт. Васильево и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных вещество и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (п. 1 договора).

Стороны в пункте 6 договора определи, что оплата по договору осуществляется ответчиком по тарифам на очистку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчет на оказанную услугу по очистке сточных вод производится по показаниям прибора учета с момента утверждения тарифа на очистку сточных вод Государственным комитетом Республики Татарстан по тарифам.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Ответчик вносит оплату до 30 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счетов, выставляемых к оплате истцом (пункт 7 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами: счетами-фактурами N 1059 от 31.01.2022 г. и N 2677 от 28.02.2022 г. на общую сумму 3 154 458 руб. 22 коп., имеющимися в материалах дела, подписанными ответчиком с возражениями с внесением корректировок.

Услуга ответчику оказана, сточные воды приняты на границе раздела, определенной договором, в объеме, установленном согласно показаниям прибора учета ответчика.

При осуществлении деятельности, ООО "РСК" транспортирует сточные воды абонентов по своим сетям к месту врезки, являющемуся границей разграничения по договору N 9/п от 02.02.2018 г., где и установлен прибор учета. Счета N 1059 от 31.01.2022 г. и N 2204 от 28.02.2022 г., за спорный период выставлены согласно показаниям данного прибора. Точка подключения находится за пределами границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца.

Поскольку оплата принятого коммунального ресурса не была осуществлена ответчиком в полном объеме, истцом в досудебном порядке урегулирования спора, в адрес ответчика была направлены предарбитражное предупреждение исх. N 390 от 24.03.2022 г., с предложением произвести уплату.

Как указывает ответчик в письменных возражения, в ответ на вышеуказанную претензию им по средствам электронного документа оборота, в адрес истца направлено письмо, в котором он указал на то, что спорная сумма была исключена им из оплаты, поскольку спорные денежные средства за оказанные истцом коммунальные услуги должны быть оплачены ООО "Управляющая компания "Индустриальный парк "Зеленодольск".

Однако, ответчик вышеуказанные предарбитражные предупреждения в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора в январе и феврале 2022 г. истец надлежащим образом поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 3 154 458 руб. 22 коп., для оплаты которого выставил счета.

Истцом представлены расчеты количества потребленной воды и сброшенных стоков за указанный период, составленные на основании показаний учета приборов ответчика, зафиксированных истцом. На основании данных показаний были выставлены универсальные передаточные документы: N 1059 от 31.01.2022 г. и N 2677 от 28.02.2022 г.

Как верно указано судом, указание ответчика на присвоение ООО "Управляющая компания "Индустриальный парк "Зеленодольск" статуса гарантирующей организации на территории Промышленной площадки "Зеленодольск" не имеет существенного значение, территория, в границах которой Управляющая компания признана гарантирующим поставщиком, находится за пределами границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца. Поскольку истец осуществляет прием и очистку сточных вод и для него не имеет значения, от каких предприятий, организаций, жилых домов, ответчик транспортирует сточные воды на его очистные сооружения. Соответственно, отношения ООО "РСК" и ООО "УК "Индустриальный парк "Зеленодольск" должны разрешаться между данными юридическими лицами в рамках ФЗ от 07.12.2011 г. N 416 "О водоснабжении и водоотведении".

Кроме того, судом первой инстанции отмечено, что судами рассматривались дела с аналогичными обстоятельствами, где вместо гарантирующей организации ООО "Управляющая компания "Индустриальный парк "Зеленодольск" была наделена статусом гарантирующей организации ООО "УК Ореховка" и решениями Арбитражных судов требования АО "ЗВКС" удовлетворены в полном объеме, апелляционными инстанциями вышеуказанные решения оставлены без изменений. (Дела N А65-9656/2019, N А65-34531/2019, N А65-23999/2019; N А65-745.5/2020).

Так, по делу N А65-9656/2019 решением Арбитражного суда РТ от 05.08.2019 г., по которому с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорным правоотношениям за декабрь 2018 года и январь 2019 г., постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. данное решенное оставлено без изменения.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом счетах-фактурах и актах поставленных ресурсов, либо подтверждающих иной объем потребленных воды, ответчиком в материалы настоящего дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты коммунальных ресурсов в спорный период ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 98 078 руб. 40 коп. задолженности в силу ст.ст.307-309, 539, ст.548 Гражданского кодекса РФ правомерно удовлетворено судом.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно пояснениям истца, приводившимся при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в отзыве на апелляционную жалобу, при осуществлении деятельности ОО "РСК" транспортирует сточные воды абонентов по своим сетям к месту врезки, являющейся границей разграничения по договору N 9/п и установлен прибор учета. Счета за спорный период выставлены согласно показаниям данного прибора учета. Услуга ответчику оказана, сточные воды приняты на границе раздела, определенной договором, в объеме, установленном согласно показаниям прибора учета ответчика.

Доводы истца, ответчиком не опровергнуты.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находит.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2022 года (резолютивная часть решения от 29.07.2022) по делу N А65-14234/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Попова