Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 09АП-49882/22 по делу N А40-74393/2022

г. Москва

25 октября 2022 г.

Дело N А40-74393/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ФГАОУ Высшего образования "Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022 по делу N А40-74393/22 по иску ООО "Восьмая Заповедь" к ФГАОУ Высшего образования "Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании 150 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восьмая заповедь" (далее - истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ФГАОУ Высшего образования "Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 150 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022 иск удовлетворен частично: взыскано 10 000 рублей компенсации, в остальной части в иске отказано.

Суд первой инстанции указал, что ответчиком нарушены авторские права на фотографическое произведение. Размер компенсации снижен с учетом принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Податель апелляционной жалобы указывает, что доказательств того, что ответчик является администратором страницы, содержащей фотографическое произведение, не представлено.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 07.11.2018 на странице сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall-59090226_1074, в группе с названием "Научно-практическая секция "Эндохирургия", было размещено фотографическое произведение с изображением хирургов.

Владельцем страницы сайта социальной сети "ВКонтакте" является ответчик, что подтверждается размещением наименования и юридического адреса ответчика (в разделе "Информация") и ссылкой на сайт с доменным именем rsmu.ru (в разделе "Ссылки"), администратором и владельцем которого является ответчик.

21.04.2021 между Сатыренко Алексеем Михайловичем и истцом (доверительным управляющим) было заключено дополнительное соглашение к договору N NДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения, согласно которому осуществлена передача исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Вопреки доводам ответчика, группа в социальной сети "ВКонтакте" (vk.com) с названием "Научно-практическая секция "Эндохирургия", расположенная по адресу: https://vk.com/wall-59090226_1074, администрируется ответчиком. Более того, в вышеуказанной группе в социальной сети "ВКонтакте" (vk.com) с наименованием, содержится ссылка на официальный сайт ответчика rsmu.ru, что является дополнительным доказательством того факта, что администратором данной группы в социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), является ответчик.

Помимо этого, в разделе "Информация" указано, что данная научно-практическая секция "Эндохирургия" относится к МАСЦ РНИМУ им. Н.И. Пирогова - структурному подразделению ответчика. Данный факт также подтверждается информацией, размещенной на сайте ответчика.

Как верно указано судом первой инстанции, сайт vkmaster.zf-projects.ru не является официальным источником информации, не имеет отношения к сайту социальной сети "ВКонтакте", тем самым не может служить надлежащим доказательством принадлежности группы не ответчику, а иному лицу. Предоставленные ответчиком доказательства, подтверждающие, по его мнению, действительных администраторов группы в социальной сети "ВКонтакте", не являются допустимыми и достоверными

Поскольку в рамках настоящего дела доказан факт нарушения ответчиком исключительного авторского права на фотографическое произведение, требование истца о взыскании с ответчика компенсации правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными. Присужденный судом первой инстанции размер компенсации сторонами в порядке апелляционного производства не оспаривается.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022 по делу N А40-74393/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.И. Трубицын