Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 18АП-12965/22 по делу N А07-12586/2020

г. Челябинск

25 октября 2022 г.

Дело N А07-12586/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2022 по делу N А07-12586/2020

Общество с ограниченной ответственностью "БашРТС" (далее-истец, ООО "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" (далее-ответчик, ООО УК "Уютный дом", податель жалобы) о взыскании 56 661 792 руб. 70 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в декабре 2019 г. - июле 2020 г., 258 272 руб. 42 коп. пени, начисленной за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с нормами части 2 статьи 318 и части 1 статьи 319 АПК РФ на принудительное исполнение указанного решения 26.08.2021 выдан исполнительный лист серии ФС N 036886878.

Исполнительный лист направлен обществу "БашРТС" почтовой связью и получен последним 31.08.2021, что подтверждается уведомлением органов связи о вручении.

В материалы дела 04.04.2022 поступило заявление общества "БашРТС" о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированное его утратой.

В заявлении общество "БашРТС" подтвердило факт получения исполнительного листа, указало, что исполнительный лист утрачен, к исполнению не предъявлен, поиск исполнительного листа серии ФС N 036886878 результатов не дал.

К заявлению обществом "БашРТС" приложен ответ Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан, согласно которому исполнительный лист серии ФС N 036886878 к исполнению не предъявлялся и соответствующее исполнительное производство не возбуждалось, а также информационное письмо ПАО "Банк Уралсиб" от 29.03.2022 о том что исполнительный лист серии ФС N 036886878 на исполнение не поступал.

Определением от 06.04.2022 указанное заявление принято к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, заявителю выдан дубликат исполнительного листа ФС N 036886878 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" 56 661 792 руб. 70 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в декабре 2019 г. - июле 2020 г., 258 272 руб. 42 коп. пени, начисленной за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, а также 60 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Не согласившись с вынесенным определением, ООО УК "Уютный дом" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что заявителем в материалы дела не представлены доказательства утраты исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как сказано выше, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с нормами части 2 статьи 318 и части 1 статьи 319 АПК РФ на принудительное исполнение указанного решения 26.08.2021 выдан исполнительный лист серии ФС N 036886878.

Исполнительный лист направлен обществу "БашРТС" почтовой связью и получен последним 31.08.2021, что подтверждается уведомлением органов связи о вручении.

В материалы дела 04.04.2022 поступило заявление общества "БашРТС" о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированное его утратой.

Удовлетворяя заявление ООО "БашРТС", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Истцом в материалы дела представлено письмо ПАО "Сбербанк России" от 06.05.2022 о том, что исполнительный лист серии ФС N 036886878 на исполнение не поступал, взыскание не осуществлялось.

Определением от 23.06.2022 суд первой инстанции истребовал у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан сведения о банковских счетах общества УК "Уютный дом".

Во исполнение указанного определения в материалы дела поступили сведения о банковских счетах ответчика, из которых следует, что помимо счетов в ПАО "Банк Уралсиб" и ПАО "Сбербанк России" ответчик имеет расчетный счет в ПАО "Региональный банк развития".

Истцом в материалы дела представлен приказ Центрального Банка Российской Федерации от 10.11.2015 N ОД-3097 об отзыве у ПАО "Региональный банк развития" лицензии на осуществление банковских операций.

К заявлению обществом "БашРТС" приложен ответ Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан, согласно которому исполнительный лист серии ФС N 036886878 к исполнению не предъявлялся и соответствующее исполнительное производство не возбуждалось, а также информационное письмо ПАО "Банк Уралсиб" от 29.03.2022 о том что исполнительный лист серии ФС N 036886878 на исполнение не поступал.

Исходя из указанных документов, суд первой инстанции пришел к верному выводу об утрате исполнительного листа и обоснованности заявления о выдаче его дубликата.

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа подлежит отклонению, поскольку судебный акт должен быть исполнен, доказательств того, что исполнительный лист находится у взыскателя в деле нет, а потому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, не опровергают законность принятого по делу судебного акта.

Действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит подтверждению специальными средствами доказывания. Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик не указал, каким образом нарушены его права и законные интересы выдачей дубликата исполнительного листа, к исполнению которого он обязан законом.

При этом доказательств исполнения судебного решения должником в материалы дела не представлено, факт неисполнения судебного акта сторонами не оспаривается.

Иные доводы апелляционной жалобы о противоречиях и несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела безосновательны, основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для их принятия апелляционным судом не имеется.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции критической оценке не подлежат, определение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, так как статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом апелляционных жалоб по данной категории споров.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2022 по делу N А07-12586/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Лукьянова