Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 09АП-68101/22 по делу N А40-9829/2021

г. Москва

25 октября 2022 г.

Дело N А40-9829/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Банка "Траст" (ПАО)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А40-9829/21

по иску Акционерного общества "Синема парк" (ОГРН: 1027739050646) к Банку "Траст" (ПАО) (ОГРН: 1027800000480) об изменении условий договора,

при участии в судебном заседании:

от истца - Акулинин А.А по доверенности от 25.01.2022;

от ответчика - Череднякова Т.Е по доверенности от 21.09.2021

УСТАНОВИЛ:

АО "СИНЕМА ПАРК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ПАО НБ "ТРАСТ" в котором просило о внесении изменений в Договор невозобновляемой кредитной линии N 1832-17/НКЛ от 03.08.2017 года (с дополнениями к нему).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.08.2021, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суд Московского округа от 13.05.2022 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Верховного суда РФ от 22.08.2022 АО "Синема Парк" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении, БАНК "ТРАСТ" (ПАО) заявило ходатайство об объединении настоящего дела с делом N А40-9827/2021 для их совместного рассмотрения, мотивированное тем, что указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения, а также по составу лиц, участвующих в деле.

Определением от 29.08.2022 г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении ходатайства отказал, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных положениями ст. 130 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, поскольку, заявитель не согласен с выводами суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просила определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца возражал против доводов жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, учитывая, что на дату рассмотрения настоящей жалобы, Резолютивная часть решения по делу N А40-9827/21 объявлена 06.10.2022 года. Мотивированное решение изготовлено - 19.10.2022 г.

Доводы жалобы - аналогичны доводам, заявленным в ходатайстве и не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2022 по делу N А40-9829/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Т.А. Лялина