Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 09АП-57457/22 по делу N А40-418/2022

г. Москва

18 октября 2022 г.

Дело N А40-418/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи Р.М. Ханикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Днепровой Н.Е. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2022 по делу N А40-418/22 об отказе в исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Днепровой Н.Е.

при участии в судебном заседании: от Днепровой Н.Е. - Гусева Е.П., по дов. от 08.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2022 Днепрова Наталья Евгеньевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Закржевская Евгения Степановна.

В Арбитражный суд города Москвы 29.04.2022 поступило ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2022 отказано в удовлетворении ходатайстваДнепровой Натальи Евгеньевны об исключении имущества из конкурсной массы.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник(далее - апеллянт) обратилсяв Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2022 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушениесудом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследованиеобстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемомсудебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в суд апелляционной инстанции от управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого отказано ввиду его несоответствия положениям статьи 262 АПК РФ.

Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Как следует из ходатайства Днепровой Натальи Евгеньевны, должник просит исключить из конкурсной массы транспортное средство: автомобиль ХОНДА СR-V, идентификационный номер (VIN) SHSRE78708U012810, 2008 г.в., цвет кузова - темно- коричневый, принадлежащий ей на праве собственности, указывая при этом на его необходимость в целях перевозки матери Есаковой З.В., являющейся инвалидом I группы, а также на то, что указанное транспортное средство имеет специальное назначение и специально переоборудован для перевозки инвалида.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходил из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что Есаковой З.В. установлена инвалидность бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2014 N 2879927.

Однако, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ должником к ходатайству не представлено доказательств того, что Есакова З.В. является ее матерью.

Также в нарушение положений ст. 65 АПК РФ к ходатайству не представлено доказательств того, что автомобиль ХОНДА СR-V, идентификационный номер (VIN) SHSRE78708U012810, 2008 г.в. имеет специальное назначение и специально переоборудован для перевозки инвалида, тогда как тогда как само по себе наличие в реестре парковочных разрешений инвалидов г. Москвы записи о парковочном разрешении инвалида не свидетельствует о наличии переоборудования для перевозки инвалида.

Таким образом, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В качестве подтверждения наличия родственных связей в материалах дела имеется свидетельство о регистрации брака V-MЮ N 327979 от 18.10.1983 г., в котором указана прежняя фамилия Должника, Есакова Наталья Евгеньевна.

Мать Должника, Есакова Зоя Викторовна 18.09.1938 г.р. является инвалидом первой группы, что подтверждается справкой МСЭ-2014 N 2879927 об установлении инвалидности бессрочно.

В связи с инвалидностью матери Должника, для обеспечения передвижения, поездок на консультации в больницы, у Должника есть потребность в автомобиле. Днепрова Наталья Евгеньевна разместила сведения о транспортном средстве ХОНДА СR-V, идентификационный номер (VIN) SHSRE78708U012810, 2008 г.в., цвет кузова - темно- коричневый, гос. номер: О865МН199 12.07.2019 в реестре парковочных разрешений инвалидов г. Москвы записи о парковочном разрешении инвалида, что подтверждается справкой ГКУ "АМПП" от 12.07.2019. Так же автомобиль числится в Федеральном реестре инвалидов, как ТС, которое эксплуатируется инвалидом или используется для перевозки инвалида. Данный факт подтверждает назначение использования а/м.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного N 4682 17-3, Есакова Зоя Викторовна находилась на лечении с 19.04.2017 по 03.05.2017 в отделении медицинской реабилитации с нарушением функции нервной системы N1 с диагнозом ЦВБ. Последствия инфаркта головного мозга от 23.03.2017 в бассейнелевой СМА, в связи с чем Есакова Зоя Викторовна повторно должна проходить лечение и ездить на консультации к врачам.

С 24.10.2020 - 30.10.2020 лечилась в ГБУЗ "ГКБ им. В.М. Буянова ДЗМ" с диагнозом: Закрытый оскольчатый базисцервикальный перелом шейкилевой бедренной кости со смещением отломков. 26.10.2020 было проведено хирургическое лечение - закрытая репозиция, остеосинтез левой бедренной кости штифтом типа "Гамма". В дальнейшем Есаковой З.В. стало тяжело самостоятельно передвигаться без помощи посторонних и необходим постоянный уход, что подтверждается медицинским заключением для прохождения медико-социальной экспертизы от 03.11.2021.

На основании справки о консультации врача-невролога от 21.06.2019, справки о консультации врача-невролога от 22.11.2019, справки о консультации врача-невролога от 29.01.2020, направлении на консультацию в ГБУЗ г. Москвы Городская клиническая больница имени В.М. Буянова ДЗМ от 16.03.2022, апелляционный суд делает вывод, что Есакова З.В. регулярно ездит на приемы к врачам.

Таким образом, мать должника Есакова Зоя Викторовна в силу своих заболеваний нуждается в использовании автомобиля и не может самостоятельно передвигаться на общественном транспорте.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" под социальной защитой инвалидов понимается система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2022 по делу N А40-418/22 отменить.

Исключить из конкурсной массы Днепровой Натальи Евгеньевны транспортное средство ХОНДА СR-V, идентификационный номер (VIN) SHSRE78708U012810, 2008 г.в., цвет кузова - темно-коричневый, гос. номер: О865МН199.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова