Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 09АП-60682/22 по делу N А40-77688/2022

г.Москва

27 октября 2022 г.

Дело N А40-77688/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО СК "Аскор"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2022 по делу N А40-77688/22, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Монолитавто"

к ООО СК "Аскор"

о взыскании ущерба,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Монолитавто" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО СК "Аскор" о взыскании ущерба в размере 95 329,04 руб., расходов по оценке стоимости ремонта в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 663 руб.

Решением суда от 16.08.2022 иск удовлетворен в части взыскания убытков в размере 95 329 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 089 руб. 30 коп., расходов по оценке стоимости ремонта в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО СК "Аскор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.03.2019 между ООО "МонолитАвто" и ООО СК "Аскор" заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля "DAF FT 105410" гос. номер Т 294 НК 799, (полис НТЛФ 0603/2019 от 11.03.2019), сроком на три года, выгодоприобретателем в случае частичного повреждения является ООО "МонолитАвто".

09.06.2021 в период действия договора страхования, произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб.

15.06.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии и передал оригиналы документов необходимые для урегулирования страхового случая.

Согласно расчетам специалистов ООО СК "Аскор" сумма ущерба составила 48 677 руб. 96 коп., что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения имущества истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Так как указанная сумма не компенсировала в полном объеме причиненный материальный ущерб, истец был вынужден самостоятельно обратиться в ООО "Деловое партнерство" за расчетом стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного ТС.

Согласно экспертному заключению 009 09/21, ущерб, причиненный имуществу истца, составил 144 066 руб.с учетом износа заменяемых запасных частей, что намного больше ущерба, рассчитанного специалистами ООО СК "АСКОР" и предназначенного к выплате.

Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 95 329 руб. 04 коп.

Истцом также произведен расчет процентов за период с 15.07.2021 по 11.04.2022 на сумму долга 95 329,04 руб. размер процентов составит 6 663, 89 руб. Истец также предъявляет ко взысканию расходы по оценке стоимости ремонта в размере 10 000 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что сумма ущерба в указанном истцом размере подлежит возмещению ответчиком, как и расходы на оценку стоимости ремонта, однако по перерасчету суда за период до 31.03.2022 размер процентов составит 6 089,30 руб.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.

Пункт 2 ст.9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.942 Гражданского кодекса РФ, заключая договор добровольного страхования транспортного средства, стороны достигли соглашения о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страховом случае).

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 Гражданского кодекса РФ) (пп.1 п.2).

В силу ст.947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. По смыслу данной нормы проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

Расчет процентов за просрочку платежа производится по следующей формуле: сумма долга делится на среднюю величину для обозначения дней в году (360), умножается на количество дней просрочки платежа и умножается на соответствующую ставку процентов, опубликованную Банком России.

Расходы по оценке стоимости ремонта автомобиля были вызваны неисполнением обязательства страховщика по возмещению ущерба, и составили 10 000 руб. за экспертное заключение N 009 09/21 (о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля).

Согласно экспертному заключению N 009 09/21, ущерб, причиненный имуществу истца, составил 144 066 руб. с учетом износа заменяемых запасных частей, что намного больше ущерба, рассчитанного специалистами ООО СК "Аскор" и предназначенного к выплате.

Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 95 329 руб. 04 коп.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2022 по делу N А40-77688/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич