Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 г. N 09АП-57177/22 по делу N А40-99169/2022

г. Москва

26 октября 2022 г.

Дело N А40-99169/22

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сергеевой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

СПАО "ИНГОССТРАХ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2022

по делу N А40-99169/22

по иску (заявлению) ОАО "РЖД" к СПАО "ИНГОССТРАХ"

о взыскании 631 923 руб. 12 коп. - страхового возмещения,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 631 923 руб. 12 коп. - страхового возмещения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, СПАО "Ингосстрах" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить. Жалоба мотивирована разрешением данного спора в рамках рассмотрения дела N А40-286037/2021, а также несоответствием выводов суда первой инстанции положениям Правил страхования гражданской ответственности при эксплуатации средств железнодорожного транспорта (далее - Правила).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2022 по делу N А40-99169/22 подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд установил, что как в заявлении, предъявленном в рамках дела N А40-286037/2021, так и в заявлении по настоящему делу фактическое основание и предмет иска являются одними и теми же. Таким образом, вопрос о взыскании страхового возмещения в сумме 631 923 руб. 12 коп. также был предметом рассмотрения по делу N А40-286037/2021. Состав лиц, участвующих в делах, тождественен.

Исходя из изложенного, поскольку на момент вынесения резолютивной части решения по данному делу от 29.06.2022, в производстве Арбитражного суда г. Москвы находилось дело N А40-286037/2021, по которому принято решение от 01.03.2022 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не оспоренное и, по состоянию на 29.06.2022 вступившее в законную силу, оснований для рассмотрения по существу настоящего дела у суда первой инстанции не имелось.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2022 по делу N А40-99169/22 подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании положений пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.150, ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2022 по делу N А40-99169/22 отменить.

Производство по делу N А40-99169/22 прекратить.

Возвратить ОАО "РЖД" из федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 15 638 руб., уплаченную платежным поручением от 12.10.2021 N 7131119.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу СПАО "ИНГОССТРАХ" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

А.С. Сергеева