Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 г. N 09АП-59244/22 по делу N А40-104293/2022

г. Москва

26 октября 2022 г.

Дело N А40-104293/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика ООО "Мензелинская промнефтесервисная корпорация"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2022 по делу N А40-104293/22, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эхо-Сервис" (ОГРН: 1020201934500) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мензелинская промнефтесервисная корпорация" (ОГРН: 1131674002217) о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эхо-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Мензелинская промнефтесервисная корпорация" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 465 077,96 руб. за период с 04.11.2020 по 25.02.2022 г.,

ссылаясь на то, что:

- вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 по делу N А40-40226/21, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности за выполненные работы по договору оказания услуг N31-МПК/19 от 18.03.2019 в размере 5 996 604,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 065 руб. 19 коп. за период с 30.06.2019 по 03.11.2020, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 354 руб. 80 коп., государственная пошлина в размере 54 273 руб.;

- Решение суда исполнено ответчиком 25.02.2022, что подтверждается представленным в материалы дела инкассовым поручением N 735 от 28.12.2021.

- истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами составил 465 077,96 руб. за период с 04.11.2020 по 25.02.2022;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд, а так же заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., представив в обоснование соответствующие документы.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором указал на невозможность в ближайшее время погашать какие-либо задолженности, поскольку все расчетные счета ООО "Мензелинская промнефтесервисная корпорация" заблокированы в связи с обеспечительными мерами, принятыми в рамках дела N А40-124014/21 при рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МПК".

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, решением от 09.08.2022 г. суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего:

- доводы отзыва на иск отклонил, как несостоятельные;

- требование обоснованно, документально подтверждено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, применить положения ст. 333 ГК РФ, акцентируя внимание на исполненное ответчиком требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела N А40-40226/21.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы отклоняются, поскольку в рамках дела N А40-40226/21 истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 258 065,19 руб. за период с 30.06.2019 по 03.11.2020, в рамках настоящего дела требование заявлено за период с 04.11.2020 по 25.02.2022.

Размер процентов определен истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (применительно к действовавшим в периоды просрочки ставкам).

Исходя из абзаца четвертого пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств несоразмерности начисленных процентов, применения ставки больше, чем установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022 по делу N А40-104293/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мензелинская промнефтесервисная корпорация" (ОГРН: 1131674002217) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина