Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 г. N 09АП-60948/22 по делу N А40-104382/2022

г. Москва

26 октября 2022 г.

Дело N А40-104382/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2022 по делу N А40-104382/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы (ОГРН: 1027700381280) к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ОГРН: 1027739550156) третьи лица: 1) управа Басманного района города Москвы (ОГРН: 1027701021336) 2) Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Басманного района" (ОГРН: 5137746116657) о взыскании денежных средств за проведение работ

без извещения сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась Префектура Центрального административного округа города Москвы (истец) с иском о взыскании с ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ответчик) денежных средств за проведение работ за счет бюджетных средств по очистке крыш в размере 47 776 руб. 88 коп.

Решением суда от 28.07.2022 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на информационном портале Картотека арбитражных дел.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Префектура ЦАО г. Москвы (истец) является территориальным органом исполнительной власти города Москвы, подведомственным Правительству Москвы, и действует на основании Положения о Префектуре административного округа города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" (далее - Положение о Префектуре).

На основании п.2.1.33. Положения о Префектуре, в сфере Жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, обеспечения благоприятных условий для проживания граждан на префектуру возложены следующие полномочия: организует в порядке, установленном Правительством Москвы, проведение работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы, а также принимает меры по взысканию с соответствующего собственника (правообладателя) нежилого здания, строения, сооружения (помещений в них), лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, средств за проведение указанных работ.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 6 Закона города Москвы от 30.04.2014 N 18 "О благоустройстве в городе Москве" Правительством Москвы принято постановление Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП "Об утверждении Порядка организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы и перечисления средств собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, за проведение указанных работ".

На основании уведомления Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее - ОАТИ), в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП, префектурой ЦАО г. Москвы была организована работа, за счет средств бюджета города Москвы, по очистки кровли от снега и наледи, удалению ледяных свесов, нежилых объектов, находящихся по адресам: г. Москва, ул. Покровка, д. 38, стр. 5. г. Москва, пер. Гороховский, д. 3, стр. 1, г. Москва, пер. Гороховский, д. 3, стр. 2, г. Москва, пер. Токмаков, д. 23, г. Москва, ул. Бауманская, д. 36, нежилые здания с кадастровым номером 77:01:0001029:1013 общей площадью 247 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0003010:1080 общей площадью 2 102,9 кв.м., с кадастровым номером 77:01:0003010:1063 общей площадью 334,3 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0003007:1081 общей площадью 517,6 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0003017:1012 общей площадью 381,9 кв.м принадлежат на праве оперативного управления ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников культуры".

На основании п. 4.3. Приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП ГБУ Жилищник района в случае не предоставления заинтересованным лицом доступа на крышу нежилого здания, строения, сооружения, многоквартирного дома незамедлительно проводит мероприятия по удалению наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов, падение которых может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, ущерб имуществу физических или юридических лиц, государственному, муниципальному имуществу.

Согласно Акту о выполненных работах от 21.12.2021, 23.12.2021, 31.12.2021, 05.01.0222, 06.01.2022 Государственным бюджетным учреждением города Москвы "Жилищник Басманного района" (далее ГБУ "Жилищник Басманного района") выполнены работы по очистки кровли от снега и наледи, удалению ледяных свесов. Также в акте указано, что доступ на кровлю здания не был предоставлен.

Согласно расчету стоимости работ, являющемуся приложением к акту выполненных работ, общая стоимость работ составила 47 776 руб. 88 коп.

Префектурой ЦАО г. Москвы 24.01.2022, 26.01.2022, 31.01.2022, 02.02.2022, 07.02.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о завершении работ и возмещении затрат, понесенных при выполнении работ за счет средств бюджета города Москвы, и копия акта выполненных работ с расчетом стоимости работ.

Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства истцу не оплатил, последний обратился с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты спорных денежных средств, а также доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поскольку факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ и уведомлением о завершении работ, представленными в материалы дела.

Доводы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем, подлежат отклонению. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.07.2022 по делу N А40-104382/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина