Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 г. N 09АП-60841/22 по делу N А40-26296/2021

г. Москва

26 октября 2022 г.

Дело N А40-26296/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грекова В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2022 по делу N А40-26296/2021, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N б/н от 07.04.2021, заключенного между Федотенко А.А. и Грековым В.А.,

в рамках дела о банкротстве Федотенко А.А.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.а Москвы от 13.10.2021 должник Федотенко А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Стрельцов Е.Н., являющегося членом Ассоциации "ДМСО" - "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Через канцелярию суда от Стрельцова Е.Н. поступило о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 07.04.2021, заключенного между Федотенко А.А. и Грековым В.А., и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 25.07.2022 суд заявление финансового управляющего удовлетворил.

Греков В.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, между должником и Грековым В.А. 07.04.2021 был заключен договор купли-продажи автомобиля.

Согласно данному договору должник (продавец) продал, а Греков В.А. (покупатель) купил автомобиль Форд Фокус, 2010 г.в., VIN X9FPXXEEDPAY61340, серебристый. Из 4 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области получена карточка учета транспортного средства. За проданный автомобиль продавец деньги в сумме 250 000 руб. получил полностью.

Сведения о полученных должником доходах финансовому управляющему не представлены. Заявление финансового управляющего об истребовании сведений у должника, включая сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 14.05.2018, удовлетворено Арбитражным судом определением от 26.11.2021. Должником не исполнено.

В последующем, указанный автомобиль 17.09.2021 Грековым В.А. был перепродан.

Определением от 23.11.2021 Арбитражный суд г. Москвы обязал ГУ МВД России по Новосибирской области в течение семи дней с момента получения настоящего определения направить в адрес финансового управляющего Стрельцова Е.Н. карточку учета транспортного средства (статус учета - текущий) а/м ФОРД ФОКУС VIN X9FPXXEEDPAY61340, 2010 г. в., надлежащим образом заверенные копии правоустанавливающих документов, послуживших основанием для регистрации 17.09.2021 а/м ФОРД ФОКУС VIN X9FPXXEEDPAY61340, 2010 г. в.

Определение не исполнено.

Финансовым управляющим 22.12.2021 подано заявление о выдаче исполнительного листа. На дату подачи настоящего заявления не удовлетворено.

Таким образом, указанный автомобиль в настоящее время находится в собственности неизвестного третьего лица и не может быть истребован в натуре.

Согласно оценочному заключению независимого оценщика ООО "Союз независимой оценки и экспертизы" от 28.12.2021, стоимость данного автомобиля по состоянию на дату сделки составляет 468 158,87 руб.

Кроме того, и сам должник при продаже указанного автомобиля установил цену 410 000 руб. (объявление должника в сервисе бесплатных объявлений Авито от 06.03.2021).

Стоимость указанного автомобиля, определенная оценочным заключением независимого оценщика, является неосновательным обогащением ответчика. Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2021 по 11.01.2022 представлен в материалы дела. Сумма процентов составила 22 811,53 руб.

С учетом указанных обстоятельств, финансовый управляющий просит суд признать оспариваемую сделку недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве как подозрительную сделку, совершенную в неравноценным встречным представлением, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника..

Как следует из материалов дела, оспариваемая сделка совершена 07.04.2021, соответственно, может быть признана недействительной по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемая сделка совершена 07.04.2021, то есть в течение одного года до даты принятия Арбитражным судом города Москвы заявления о несостоятельности (банкротстве) гражданина Федотенко А.А. - 14.05.2021.

В материалы дела финансовым управляющим должника представлено оценочное заключение независимого оценщика ООО "Союз независимой оценки и экспертизы" от 28.12.2021, согласно которому стоимость данного автомобиля по состоянию на дату сделки составляет 468 158,87 руб. Кроме того, и сам должник при продаже указанного автомобиля установил цену 410 000 руб. (объявление должника в сервисе бесплатных объявлений Авито от 06.03.2021).

Таким образом, материалами дела подтверждено несоответствие цены договора купли-продажи транспортного средства цене, обозначенной самим должником в публичному ресурсе, но и значительное занижение стоимости транспортного средства продавцом и покупателем.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в данном случае финансовым управляющим должника представлены достаточные доказательства неравноценности встречного исполнения обязательств исходя из условий сделки. Указанные доводы конкурсного управляющего Грековым В.А. не опровергнуты.

Кроме того установлено, что в последующем указанный автомобиль 17.09.2021 Грековым В.А. был перепродан.

В качестве последствий недействительности сделки финансовым управляющим заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 811,53 руб.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции верно посчитал, что требование финансового управляющего должника о взыскании с Грекова В.А. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет конкурсного управляющего судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, заявление финансового управляющего гражданина Федотенко А.А. Стрельцова Е.Н. о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 07.04.2021, заключенного между Федотенко А.А. и Грековым В.А., и применении последствий недействительности сделки следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2022 по делу N А40-26296/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Грекова В.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова