Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 09АП-63425/22 по делу N А40-80658/2022

г.Москва

27 октября 2022 г.

Дело N А40-80658/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автоспецснаб"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.07.2022 по делу N А40-80658/22

по иску ПАО "Совкомбанк"

к ООО "Автоспецснаб"

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился;

от ответчика: извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Автоспецснаб" о взыскании 7 885 403 руб. 20 коп. задолженности, 1 092 722 руб. 44 коп. на сумму долга, 1 340 981 руб. 15 коп. неустойки за просрочку возврата кредита, 21 237 руб. 44 коп. процентов за нарушение срока уплаты процентов (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением суда от 28.07.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств по кредитному договору от 12.05.2021 N 1056499.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В апелляционной жалобе ответчик утверждает, что в нарушение требований статей 125, 126 АПК РФ истец не направил ответчику уточненное исковое заявление.

Указанный довод опровергается копией накладной N 496-028717708 курьерской службы. Согласно отчету об отслеживании посылок заказ успешно доставлен по юридическом адресу ответчика.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размеров взысканных сумм задолженности, процентов и неустоек, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.07.2022 по делу N А40-80658/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Автоспецснаб" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова