Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 11АП-13101/22 по делу N А65-16093/2022

г.Самара

27 октября 2022 г.

Дело N А65-16093/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2022 года по делу N А65-16093/2022 по заявлению Валиуллиной Лейсан Завдатовны, ИНН 161201860721, о признании ее несостоятельной (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2022 г. принято к производству заявление Валиуллиной Лейсан Завдатовны, 11.10.1985 г.р., ИНН 161201860721, СНИЛС 105-780-401 38 о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2022 г. по делу N А65-16093/2022 Валиуллину Лейсан Завдатовну признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации её имущества сроком до 19.12.2022.

К участию в деле привлечён отдел опеки Совет и Исполнительный комитет Тюлячинского муниципального района (Республика Татарстан, Тюлячинский район, село Тюлячи, улица Ленина, 46).

Финансовым управляющим гражданки Валиуллиной Лейсан Завдатовны утверждена Афанасьева Юлия Александровна, член СРО "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", почтовый адрес финансового управляющего: 420066, г. Казань, пер. Односторонки Гривки, д. 10, кв. 47.

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданки Валиуллиной Лейсан Завдатовны на 19.12.2022 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, Исполнительный комитет Тюлячинского муниципального района (лицо привлечённое к участию в деле обжалуемым судебным актом) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым прекратить производство по делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2022 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2022 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 20 октября 2021 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 20 октября 2022 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается судом или арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.3 и абз. 8 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) разъяснил, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитываются наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. По смыслу статей 6, 168 и 170 Кодекса арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны и должен рассмотреть спор исходя из заявленных оснований иска (обстоятельств, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику) и его предмета (требования истца к ответчику), определив подлежащие применению законы и иные нормативные правовые акты.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован по месту жительства в с. Тюлячи Республики Татарстан, статусом индивидуального предпринимателя не обладает, трудоустроен и получает среднюю заработную плату в размере 25 000 руб.

Общий размер кредиторской задолженности должника на момент обращения в суд с заявлением о признании его банкротом составляет 1 530 388,11 рубля.

Должник состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей Валиуллин И.Л., 16.01.2009 г.р., Валиуллин Р.Л., 02.09.2011 г.р.

В собственности должника имеется:

- земельный участок кадастровый номер 16:40:100405:24, расположенный по адресу РТ, с. Тюлячи, ул. Ленина, д. 140, общая долевая собственность, доля в праве 1/7;

- жилой дом кадастровый номер 16:40:100405:286, общая долевая собственность, доля в праве 1/7.;

- транспортное средство Лада Гранта, 2015 г.в., находится в залоге в АО "Банк Уралсиб" (автомобиль изъят банком).

У должника не имеется в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности.

Копиями чек-ордеров подтверждается внесение за должника денежных средств на депозитный счет суда в размере 25 000 рублей оплата государственной пошлины за заявление в размере 300 рублей.

Должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у должника возможности погасить задолженность перед кредиторами за счет заработной платы.

Кроме того, задолженность является ссудной, следует, что Должник не исполнял обязательства перед кредиторами, что послужило основанием для их обращения в суд за взысканием образовавшейся задолженности. Таким образом, в силу разъяснений пункта 11 постановления N 45 размер неисполненных должником обязательств не имеет значение.

Также из материалов дела следует, что у должника отсутствует имущество, за счет реализации которого было бы возможно полное погашение образовавшейся задолженности.

Учитывая изложенное, суды первой инстанции, признавая должника несостоятельным (банкротом) и вводя процедуру реализации имущества обоснованно исходил из отсутствия у него достаточности имущества, а также наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления Валиуллина Л.З. является верным.

ПАУ ЦФО Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН 7705431418) представлена в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего Афанасьевой Юлии Александровны и информация о соответствии ее требованиям Закона о банкротстве.

Утверждая финансовым управляющим должника - Афанасьеву Юлию Александровну, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данная кандидатура соответствует требованиям ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Проверка признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства и недобросовестность должника в преддверии процедуры банкротства, на которые указывает заявитель апелляционной жалобы подлежит проверке именно в процедуре банкротства и решении вопроса об освобождении или не освобождении должника от дальнейшего исполнения обязанностей перед кредиторами по итогам процедуры реализации.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта. Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2022 г. по делу N А65-16093/2022 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2022 года по делу N А65-16093/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.А. Бессмертная
Г.О. Попова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.