Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 г. N 09АП-57029/22 по делу N А40-99407/2022

г. Москва

26 октября 2022 г.

Дело N А40-99407/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Трубицына А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Войсковой части 66631 на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022, принятое судьей Моисеевой Ю.Б., по делу N А40-99407/22 по иску АО "Мосэнергосбыт" к Войсковой части 66631 о взыскании 40 002 рублей 87 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Войсковой части N 66631 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 37 373 рубля 81 копейка, 2 629 рублей 06 копеек законной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 37 373 рубля 81 копейка долга, 1 558 рублей 35 копеек неустойки; в остальной части в иске отказано.

Суд первой инстанции указал на то, что истец поставил ответчику электрическую энергию, которая ответчиком не оплачена. Расчет неустойки произведен судом с учетом введенного моратория.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что истец вправе заключить с собственниками и нанимателями жилых помещений прямые договоры энергоснабжения.

Письменные пояснения на апелляционную жалобу содержат возражения истца на доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком заключен договор от 01.12.2019 N 58217515, по которому АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период c 01.08.2021 по 31.10.2022 на сумму 37 373 рубля 81 копейка.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, приняв во внимание условия заключенного между сторонами договора, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения подача электроэнергии в спорные периоды осуществлялась в точки поставки, указанные в Приложении N 1 к договору.

Единоличным титульным владельцем вышеуказанного жилого фонда является Федеральная служба охраны Российской Федерации (ФСО России) на праве оперативного управления. Функции по эксплуатации и содержанию федерального имущества, находящего в оперативном управлении ФСО, реализует Войсковая часть 66631. На основании указанных положений законодательства и фактических обстоятельств истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения.

Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 03.04.2018 (далее также - Федеральный закон N 59-ФЗ), введены нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией, а именно право на принятие таких решений было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации. Заключение таких договоров является правом собственников помещений, но не наделяет правом ресурсоснабжающие организации к понуждению собственников к заключению таких договоров.

Как следует из материалов дела, требования заявлены только в отношении помещений, нанимателями которых не заключены прямые договоры с истцом. Доказательств направления запроса о переводе указанных квартир на прямые договоры ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, и вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Оснований для перехода к рассмотрению и дела по общим правилам искового производства по основаниям, указанным заявителем, не имеется, поскольку требования вытекают из неисполнения обязательств ответчиком и не направлены на взыскание денежных средств из бюджета.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022 по делу N А40-99407/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын