Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 г. N 10АП-15338/22 по делу N А41-37573/2022

г. Москва

26 октября 2022 г.

Дело N А41-37573/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Панкратьевой Н.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ООО УК "ГРАД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" - Майорова А.И. по доверенности от 20.07.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от заинтересованного лица по делу - ГУ МО "ГЖИ МО" - Крюков Д.А. по доверенности от 26.07.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица по делу - АО "Одинцовская теплосеть" - извещено, представитель не явился;

от рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГРАД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2022 по делу N А41-37573/22, по заявлению ООО УК "ГРАД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" к ГУ МО "ГЖИ МО" о взыскании денежных средств, третье лицо: АО "Одинцовская теплосеть",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГРАД - ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - Госжилинспекция МО) о признании незаконным и отмене решения от 17.05.2022 N Р001-5927094739-58669499 о внесении в Реестр лицензий Московской области сведения об управлении многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Южная, д. 4, акционерным обществом "Одинцовская теплосеть" и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО УК "ГРАД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель ООО УК "ГРАД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебном заседании представитель ГУ МО "ГЖИ МО" в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица, участвующего в деле, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда, в связи с чем, обществом получена Лицензия на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 28.08.2017 N 1504.

Согласно Протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 15.08.2016 N 1/16 заявитель был выбран управляющей компанией многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Московская область г. Одинцово, ул. Южная, д. 4.

В соответствии с Протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома от 23.03.2022 N 1 в качестве новой управляющей организацией выбрано акционерное общество "Одинцовская теплосеть".

В связи с избранием новой управляющей организации, Госжилинспекцией Московской области принято Решение от 17.05.2022 N Р001-5927094739-58669499 о внесении изменений в Реестр лицензий Московской области, согласно которому управлением многоквартирным домом занимается акционерное общество "Одинцовская теплосеть".

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и восстановлении нарушенных прав.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции общим собранием собственников помещений МКД по адресу: Московская область, г.о. Одинцово, д. Малые Вяземы, ш. Петровское, д. 5 в качестве управляющей организации выбрано АО "Одинцовская теплосеть".

Протокол общего собрания собственников помещений МКД на момент принятия оспариваемого решения от 17.05.2022 N Р001- 5927094739-58669499 в судебном порядке признан недействительным не был.

Как установлено судом первой инстанции 25.04.2022 в адрес Госжилинспекции Московской области поступило заявление N Р001-5927094739-58669499 с приложением необходимых документов о внесении изменений в Реестр лицензий от АО "Одинцовскя теплосеть" в отношении данного МКД (протокол от 23.03.2022 N 1).

С учетом того, что протокол общего собрания собственников помещений МКД от 23.03.2022 на момент принятия оспариваемого решения от 17.05.2022 N Р001- 5927094739-58669499 и рассмотрения дела в суде (23.06.2022 г.) решение суда общей юрисдикции о признании недействительным Протокола от 23.03.2022 N1, по основаниям, изложенным заявителем в пояснениях по делу, не принято и в законную силу не вступило, все необходимые документы были представлены для внесения изменений в Реестр лицензий Московской области, процедура внесений изменений соблюдена, оснований для отказа в удовлетворении заявления АО "Одинцовская теплосеть" не установлено.

Кроме того с учетом ссылки заявителя апелляционной жалобы на более поздний протокол общего собрания собственников помещений МКД от 25.03.2022, суд апелляционной инстанции обращает внимание ООО УК "ГРАД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" на то, что оно не лишено права обращения в ГУ МО "ГЖИ МО" с заявлением для внесения изменений в Реестр лицензий Московской области.

Равным образом заявитель не лишен возможности в случае вступления в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции об оспаривании протокола от 23.03.2002 представить данный судебный акт в ГЖИ для внесения соответствующих изменений в реестр.

Апелляционный суд также обращает внимание, что заявитель не представитель доказательства того, что 01.04.2022 заявитель представил в ГЖИ и разместил на соответствующих электронных ресурсах все документы, необходимые для внесения сведений в Реестр лицензий Московской области на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД от 25.03.2022.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2022 по делу N А41-37573/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.А. Панкратьева Е.А. Стрелкова