Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 09АП-69146/22 по делу N А40-129907/2022

г. Москва

27 октября 2022 г.

Дело N А40-129907/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ж.В.Поташовой,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу

ООО "Поликом Про"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 по делу N А40-129907/22, принятое в порядке упрощенного производства

по иску АО "Андэк-Эн Ди Групп"

к ООО "Поликом Про"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "Андэк-Эн Ди Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Поликом Про" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 682 777 руб. 00 коп., неустойки а размере 68 277 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 19.09.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с таким решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.12.2021 между ООО "Поликом Про" (далее - Покупатель) и АО "Андэк" (далее - Поставщик) был заключен Договор N АНД/1/1221/429 (далее -Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. Договора, наименование товара, подлежащего поставке, количество, ассортимент, цена за единицу товара указывается в спецификации N 1 от 08.12.2021, которая является приложением к настоящему договору.

В соответствие с пунктом 2.1. Договора общая сумма настоящего договора составляет 682 777 (шестьсот восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) 113 796,17 руб.

Согласно пунктом 2.2. Договора, оплата товара осуществляется в 100% размере путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных с даты поставки и подписания Сторонами Товарной накладной.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора, Поставка товара Покупателю осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения договора, согласно спецификации N 1 от 08.12.2021.

Поставщик свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной N 613 от 28.12.2021.

Таким образом, сумму за поставленный товар в размере 682 777 (шестьсот восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 00 коп.

Покупатель должен был оплатить не позднее 26.01.2022. Однако поставленный товар оплачен не был.

В связи с этим 21.02.2022 Поставщик направил Покупателю претензию с требованием погасить задолженность, а также уплатить неустойку за просрочку оплаты. Покупатель в ответ на претензию, 11.04.2022 направил письмо, в котором просит отсрочить оплату задолженности до 04.05.2022 и просьбой не обращаться в суд. В срок до 04.05.2022 Покупатель задолженность не оплатил.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Поскольку доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не представлено, суд, руководствуясь положениями 309, 310, 506, 516 ГК РФ, удовлетворил требования истца о взыскании долга за поставленный товар в размере 682 777 руб. 00 коп.

Пунктом 8.3. Договора установлена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости за оборудование.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца сумма договорной неустойки за период с 27.01.2022 по 15.06.2022 составила 68 277 руб. 77 коп.

Указанный расчет был проверен арбитражным судом. Принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"). Суд пришел к выводу, что размер неустойки за период с 27.01.2022 г. по 31.03.2022 г. с учетом десятипроцентного ограничения также составляет 68 277 руб. 77 коп., в связи с чем удовлетворил требования в заявленном размере.

Между тем, размер неустойки за период с 27.01.2022 г. по 31.03.2022 составляет 43 697 руб. 73 коп.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства от 28.03.2022 N 497 (далее - Постановление N 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022.

Решение по настоящему делу затрагивает период начисления неустойки, который начинается до действия моратория (с 29.03.2022) и окончание которого определено моментом оплаты долга, который может приходиться как в период действия моратория, так и после его окончания.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу приведенных выше положений Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при исчислении неустойки на стадии исполнения судебного акта из итогового результата (общей суммы начисленной неустойки) надлежит исключить суммы санкций, начисленные за период действия моратория, введенного Правительством Российской Федерации, т.е. за период с 01.04.2022 до 01.10.2022, а в случае его продления - до окончания срока, на который продлено действие моратория.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, выразившихся в отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции указывает на следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. При этом, согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Из обстоятельств дела случает, что размер требований истца составляет менее 800 000 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым поданному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчиком не представлены обоснования невозможности рассмотрения данного спора в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Само по себе несогласие ответчика с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, поскольку согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется, наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено, суд правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2022 по делу N А40-129907/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Ж.В. Поташова