Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 08АП-10231/22 по делу N А81-902/2022

город Омск

27 октября 2022 г.

Дело N А81-902/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей Тетериной Н.В., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Губанищевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10231/2022) акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" на решение от 08.07.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-902/2022 (судья Максимова О.В.), принятое по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная сервисная компания "АльтаАльянс" (ИНН 8603222181, ОГРН 1168617059599) о взыскании 70 774 рублей 51 копейки,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью Строительная сервисная компания "АльтаАльянс" - Ивова М.О. (паспорт, доверенность от 12.09.2022 сроком действия три года, диплом от 30.06.2014 N 6114.0214),

акционерное общество "Ямалкомунэнерго" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная сервисная компания "АльтаАльянс" (далее - ООО ССК "АльтаАльянс") о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору N ТЗ00ЭЭ0000000874 за октябрь 2021 года в размере 67 634 рублей 70 копеек и пеней за просрочку платежа за период с 19.11.2021 по 28.01.2021 в размере 3 139 рублей 81 копейки, с последующим начислением до фактической уплаты долга.

Решением от 08.07.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы АО "Ямалкоммунэнерго" указывает на наличие на стороне ООО ССК "АльтаАльянс" за безучётное потребление электрической энергии в заявленном размере, кроме того апеллянт указывает на наличие на объекте ответчика двух вводов кабеля от сетей электроснабжения по одному из которых и произведен расчёт безучётного потребления электрической энергии.

Определением от 19.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.09.2022.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО ССК "АльтаАльянс" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалоб - без удовлетворения.

Протокольным определением от 26.09.2022 судебное заседание отложено на 24.10.2022. Апелляционный суд предложил АО "Ямалкоммунэнерго" представить дополнительные письменные объяснения, в которых раскрыть, со ссылками на материалы дела, какими доказательствами подтверждается, что в период с 01.10.2021 по 07.10.2021 на спорном объекте осуществлялось безучётное потребление электроэнергии, а также чем подтверждается наличие на указанном объекте двух вводов кабеля от сетей электроснабжения, представить нормативно обоснованный и арифметически проверяемый расчёт исковых требований. При необходимости, составить с ответчиком совместный акт осмотра, в котором отразить наличие двух (либо одного) вводов кабеля, при составлении акта осуществить фотографирование мест ввода. Инициативу составления акта возложить на истца. До составления - уведомить ответчика о времени и месте осмотра.

ООО ССК "АльтаАльянс" предложено предоставить дополнительные письменные объяснения, в которых отразить период, в которых общество производило строительные работы, дату, когда был демонтирован прибор учета "Нева", объяснить, каким образом после демонтажа осуществлялся учет электроэнергии, когда был смонтирован и введен (введены) в эксплуатацию прибор(ы) учета взамен прибора учета "Нева".

03.10.2022 от АО "Ямалкоммунэнерго" посредством электронной системы документооборота "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ООО ССК "АльтаАльянс" не возражает против удовлетворения заявления АО "Ямалкоммунэнерго" об отказе от исковых требований, полагает, что данное заявление ничьих прав не нарушает.

АО "Ямалкоммунэнерго" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба и заявление об отказе от иска рассмотрены при данной явке.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление АО "Ямалкоммунэнерго" об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять его, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано Горбань М.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2022 N Дв-КРИЦ-2021-3316, выданной акционерным обществом "Единый расчётно-информационный центр ЯНАО", которому на основании доверенности от 20.09.2021 сроком до 31.12.2022 переданы полномочия по представлению интересов АО "Ямалкоммунэнерго" в федеральных судах (судах общей юрисдикции, арбитражных судах), в том числе с правом отказа от исковых требований полностью или в части.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, проверив полномочия подписавшего его лица, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа общества от иска обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу (статьи 150, 269 АПК РФ).

Данное обстоятельство влечет необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Данное обстоятельство влечет необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта третьего пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац третий пункта 11 постановления N 46).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Таким образом, распределение судебных расходов при отказе истца от иска и прекращении производства по делу связано с установлением обстоятельства - является ли отказ от иска следствием добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения арбитражным судом производства по делу.

В рассматриваемой ситуации такое добровольное удовлетворение требований АО "Ямалкоммунэнерго" со стороны ООО ССК "АльтаАльянс" не имело место, отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением его требований, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, отказ принят судом и производство по делу прекращено, фактически спор сторонами не урегулирован, при этом ответчик возражал против заявленных требований на протяжении рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, оснований для возложения на ответчика расходов по уплате государственной пошлины по иску не имеется.

В связи с указанным 50% государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 25.01.2022 N 013859, то есть 1 415 руб. 50 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, поскольку доказательств её оплаты АО "Ямалкоммунэнерго" в деле нет.

Приложенное к апелляционной жалобе платёжное поручение от 21.01.2022 N 013859подтверждает оплату государственной пошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Строительная сервисная компания "АльтаАльянс" о взыскании.

В связи с принятием отказа от исковых требований решение от 08.06.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-902/2022 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" из бюджета 1 415 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.01.2022 N 013859.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.В. Тетерина