Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 09АП-65992/22 по делу N А40-116388/2022

город Москва

27 октября 2022 г.

Дело N А40-116388/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Ким Е.А., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Розенфельдом Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2022

по делу N А40-116388/22

по иску ООО "ВО "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" (ОГРН: 1147746527279)

к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 1053444090028)

третье лицо: АО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" (ОГРН: 1047796723534)

о взыскании 6 853 861,08 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Омарбагаева А.И. по доверенности от 04.04.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВО "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности в размере 6 820 363 руб. 98 коп., неустойки в размере 33 497,10 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ".

Решением от 28.07.2022 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО "ВО "Технопромэкспорт" (далее - Истец) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - Ответчик) являются субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности, на котором Истец выступает в качестве продавца электрической энергии (мощности), а Ответчик - в качестве покупателя.

Порядок купли-продажи электрической энергии (мощности) регулируется Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике") и принятыми в его исполнение подзаконными нормативными правовыми актами, в том числе постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности" (далее - Правила оптового рынка).

Согласно предусмотренному Законом "Об электроэнергетике" и Правилами оптового рынка нормативному регулированию системы договоров, действующих на оптовом рынке электроэнергии и мощности, договоры купли-продажи электрической энергии (мощности) могут заключаться унифицированной стороной по сделкам Акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (АО "ЦФР"), действующей от своего имени или от имени участника оптового рынка на основании подписанного с участником оптового рынка договора поручения, комиссии, агентского договора либо договора коммерческого представительства (п. 41 Правил оптового рынка).

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, а также требованиями договора о присоединении к торговой системе оптового рынка между ООО "ВО "Технопромэкспорт" (Комитент) и АО "ЦФР" (Комиссионер) заключены договоры комиссии на продажу электрической энергии, в соответствии с условиями которых Комиссионер обязуется по поручению и за счет Комитента совершать от своего имени и в интересах последнего сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка.

Между АО "ЦФР" и Ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 (далее - Договор купли-продажи).

Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи Ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, переданную АО "ЦФР" в соответствии с условиями Договора купли-продажи, Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии и регламентами оптового рынка, являющимися приложением к Договору о присоединении.

В соответствии с параграфами 7 и 8 Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии, заключение и исполнение которого является обязательным для всех участников оптового рынка электроэнергии и мощности (п. 5, п. 25 Правил оптового рынка):

- объем (количество) покупки/продажи, цена, стоимость электрической энергии по заключенным договорам купли-продажи определяется для участников оптового рынка единым лицом - Коммерческим оператором, в качестве которого выступает Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (АО "АТС");

- расчет требований и (или) обязательств участника оптового рынка при покупке (продаже) электрической энергии по договорам купли-продажи на основании полученной от Коммерческого оператора информации об объемах и стоимости проданной (купленной) участником оптового рынка электрической энергии осуществляет АО "ЦФР".

Согласно п. 4.1 Договора купли-продажи Ответчик принимает электрическую энергию по Акту приема-передачи электрической энергии, в котором фиксируется количество и стоимость купленной электрической энергии, определенной в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии, регламентами оптового рынка и условиями Договора купли-продажи.

В соответствии с п. 4.2 Договора купли-продажи Ответчик оплачивает купленную электрическую энергию, а также штрафы и пени за неисполнение и/или несвоевременное исполнение обязательств по Договору купли-продажи в порядке и в сроки, предусмотренные указанным Договором, Договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Пунктом 5.1 Договора купли-продажи предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц. Сроки платежей, их размер определяются Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении).

Сроки оплаты по Договору купли-продажи установлены в п. 4.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, в соответствии с которым Ответчик обязан осуществить авансовую оплату электрической энергии по Договору купли-продажи 14-го и 28-го числа каждого месяца (даты платежей на рынке на сутки вперед) в размере, определенном в соответствии с указанным Регламентом. Окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного периода по Договору купли-продажи Ответчик обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Вопреки позиции апеллянта, свои обязательства по поставке электрической энергии, предусмотренные Договором купли-продажи, АО "ЦФР" выполнило в полном объеме.

Факт поставки АО "ЦФР" электроэнергии в феврале 2022 г. и принятия Ответчиком электроэнергии по Договору купли-продажи подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, направленным АО "ЦФР" в адрес Ответчика через Оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур" 10.03.2022 в соответствии с п. 6.1 Договора купли-продажи:

- акт приема-передачи электроэнергии N КП-000881 от 28.02.2022 по Договору купли-продажи.

Как следует из пунктов 5.6 - 5.8 Договора купли-продажи акты приема-передачи электрической энергии и акты сверок расчетов согласованы/акцептованы Ответчиком, а обязательства АО "ЦФР" исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме, если не позднее третьего рабочего дня с даты получения от АО "ЦФР" акта приема-передачи электрической энергии, акта сверки расчетов в электронном виде, либо пятого рабочего дня - на бумажном носителе, Ответчик не направит подписанные со своей стороны акты приема-передачи электрической энергии и акты сверок расчетов либо мотивированный отказ от подписания.

Ответчик не направил в адрес АО "ЦФР" подписанный со своей стороны акт приема-передачи электроэнергии либо мотивированный отказ от подписания указанного акта приема-передачи электроэнергии.

Таким образом, Ответчик принял электроэнергию в заявленном объеме, возражений относительно объема и стоимости электрической энергии не имеет.

Однако в нарушение своих обязательств по Договору купли-продажи Ответчик до настоящего момента не произвел оплату за принятую в феврале 2022 г. электроэнергию в размере 6 820 363,98 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства между Истцом (Цессионарий) и АО "ЦФР" (Цедент) заключен договор уступки прав (цессии) N 1510Ц-22 от 07.04.2022, согласно которому Истцу перешло право требовать от Ответчика уплаты задолженности в размере 6 820 363,98 руб. за электрическую энергию, переданную в феврале 2022 г., неустойки в размере 33 497,10 руб. по Договору купли-продажи.

АО "ЦФР" направлено в адрес Ответчика уведомление об уступке прав (части денежного требования) по Договору купли-продажи с исх. N 53-1144 от 07.04.2022.

В связи с чем, на основании ст.ст. 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец является кредитором по обязательствам Ответчика, возникшим из Договора купли-продажи, на сумму основного долга в размере 6 820 363,98 руб. и неустойки в размере 33 497,10 руб., и имеет право требовать с Ответчика оплаты указанного долга и неустойки.

Размер задолженности и неустойки по Договору купли-продажи в части, соответствующей объему, указанному в договоре цессии, подтверждается справками АО "ЦФР".

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022 по делу N А40-116388/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 1053444090028) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.А. Ким Е.А. Птанская