Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 18АП-12030/22 по делу N А07-15990/2022

г. Челябинск

27 октября 2022 г.

Дело N А07-15990/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Лукьяновой М.В. и Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 августа 2022 г. по делу N А07-15990/2022

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" - Хабибуллина Р.А. (доверенность от 01.01.2022, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Уфа") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Белорецкая пружина" (далее - ответчик, АО "Белорецкая пружина") о взыскании задолженности в размере 49 134 273 руб. 71 коп. и пени в размере 1 609 512 руб. 02 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2022 (резолютивная часть объявлена 29.07.2022) исковые требования удовлетворены частично.

С АО "Белорецкая пружина" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" взыскана задолженность в размере 49 134 273 руб. 71 коп., пени в размере 1 355 378 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Также судебным актом распределены расходы по оплате государственной пошлины.

ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" (далее - апеллянт, податель апелляционной жалобы) с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2022 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что судом для расчета неустойки необоснованно применена учетная ставка Центробанка России в размере 8%.

Суд первой инстанции взыскал меньший размер неустойки, чем был заявлен истцом, в нарушение положений Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения", Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 01.05.2022 N 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Ответчик не заявлял о необходимости снижения неустойки, не представил никаких возражений и доказательств в обоснование ее снижения.

Таким образом, истец считает законным и обоснованным требование о взыскании неустойки, рассчитанной до 28.07.2022 по ставке 9,5% Центрального Банка России в сумме 1 609 512 руб. 02 коп.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного разбирательства на 26.09.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 судебное заседание отложено на 24.10.2022.

АО "Белорецкая пружина" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым ответчик полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

К дате судебного заседания от ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе, которые были приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены либо изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" (далее - поставщик) и АО "Белорецкая пружина" (далее - покупатель) заключен договор поставки газа N 1347777 от 28.08.2017 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), а покупатель принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата за газ производится ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Сторонами в пункте 5.6 договора согласовано, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа покупатель уплачивает поставщику законную неустойку в размере, установленном статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" N 69-ФЗ от 31.03.1999 (в редакции от 03.11.2015).

Во исполнение вышеназванного договора истец в марте, апреле, мае, июне 2022 года осуществил поставку газа ответчику, что подтверждается актами приема-передачи газа от 31.03.2022, 30.04.2022, 31.05.2022, 30.06.2022.

Ответчик свое обязательство по оплате поставленного газа исполнил не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору поставки газа за указанный период составила 49 134 273 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию 06.05.2022 N 138698 с требованием оплатить задолженность и начисленную неустойку, однако, ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 5.5. договора, покупатель производит расчёт за фактический поставленный газ на расчётный счет поставщика в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Факт поставки газа ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" в договорных объемах за предъявленный к взысканию период подтверждается актами приема-передачи газа:

- N 031347777-22 от 31.03.2022 на сумму 26 455 407 руб. 18 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в марте 2022 г. составляет 26 455 407 руб. 18 коп.;

- N 041347777-22 от 30.04.2022 на сумму 15 206 178 руб. 70 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в апреле 2022 г. составляет 15 206 178 руб. 70 коп.;

- N 051347777-22 от 31.05.2022 на сумму 5 033 275 руб. 79 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в мае 2022 г. составляет 5 033 275 руб. 79 коп.;

- N 061347777-22 от 30.06.2022 на сумму 2 439 412 руб. 04 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в июне 2022 г. составляет 2 439 412 руб. 04 коп.

Данные документы отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверно подтверждают факт поставки газа в спорный период.

Ответчиком свои обязательства по оплате газа, поставленного на основании указанного договора, исполнены не в полном объеме.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик, исковые требования не опроверг, доказательств необоснованности предъявленных требований или доказательств оплаты задолженности не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный газ по договору поставки газа N 1347777 от 28.08.2017 в размере 49 134 273 руб. 71 коп

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 609 512 руб. 02 коп.

Согласно положениям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 5.6 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа покупатель уплачивает поставщику законную неустойку в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Истец произвел расчет неустойки за период с 19.04.2022 по 28.07.2022 по ставке Банка России 9,5%, сумма финансовой санкции составила 1 609 512 руб. 02 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, выполненный за весь период взыскания с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%, суд первой инстанции признал его методологически неверным.

В соответствии с использованным судом первой инстанции алгоритмом расчета неустойки, исходя из взысканной общей суммы долга и действовавшей на момент принятия судебного акта ключевой ставки в размере 8%, установленной Банком России согласно информационному сообщению от 22.07.2022, подлежит взысканию сумма пени в размере 1 355 378 руб. 54 коп.

Апелляционная коллегия считает расчет суда первой инстанции верным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе - подлежащими отклонению.

Размер пени для теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций), несвоевременно и (или) не полностью оплативших приобретенный газ, определяется в соответствии с абзацем четвертым статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и составляет одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, на основании абзацев двадцать третьего и двадцать четвертого указанной статьи в 2022 году Правительство Российской Федерации в целях обеспечения устойчивого функционирования сферы газоснабжения Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке.

В случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с настоящей статьей, начиная с 28.02.2022 применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", с 28.02.2022 до 01.01.2023 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Аналогичный порядок начисления неустойки устанавливается пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения".

В свою очередь, в соответствии с информационным сообщением Банка России от 11.02.2022 размер ключевой ставки в период с 14.02.2022 по 27.02.2022 составлял 9,5% годовых.

Как следует из информационного сообщения Банка России от 28.02.2022 года, решение Совета директоров Банка России о повышении ключевой ставки до 20% годовых было вызвано кардинальным изменением внешних условий для российской экономики и произведено в целях увеличения депозитных ставок до уровней, необходимых для компенсации возросших девальвационных и инфляционных рисков, в целях поддержания финансовой и ценовой стабильности, защиты сбережений граждан.

Таким образом, повышение ключевой ставки Банка России с 28.02.2022 года носит экстраординарный характер, вызванный реакцией на внешнеэкономическое воздействие, направлено на поддержание макроэкономической стабильности и не отражает реально существующих условий ведения финансово-хозяйственной деятельности как истца, так и ответчика.

Представляя собой меру государственной поддержки граждан и юридических лиц, Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" и Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" фиксируют максимальный размер ставки, подлежащий применению при начислении штрафных финансовых санкций, и не предполагают невозможность ее снижения в случае фактического снижения действующей ключевой ставки Банка России ниже 9,5% годовых.

Согласно содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) разъяснениям по вопросу определения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (ответ N 3).

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На основании изложенного, а также учитывая информационное сообщение Банка России от 22.07.2022, судом правомерно в расчете неустойки применена ставка 8% годовых.

Данный вывод также не противоречит подпункту "а" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (в редакции, действующей с 23.09.2022, распространяющейся на правоотношения, возникшие с 01.08.2022), согласно которому при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В рассматриваемом случае минимальным значением является ставка 8%.

Таким образом, доводы апеллянта о том, что размер неустойки должен быть рассчитан с применением ставки банка, действующей по состоянию на 27.02.2022 - 9,5%, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Поскольку ответчик оплату возникшей задолженности в сумме 49 134 273 руб. 71 коп. не произвел, требование истца о взыскании неустойки обоснованно удовлетворено частично, в размере 1 355 378 руб. 54 коп.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику, отклоняется апелляционным судом, поскольку обстоятельства, установленные приведенными судебными актами, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами. Нарушения единообразия судебной практики судом первой инстанции не допущено.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции необоснованно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку в мотивировочной части решения указано, что оснований для применения указанной нормы у суда не имеется.

Произведенный арбитражным судом первой инстанции перерасчет размера неустойки в соответствии с действующей ключевой ставкой Банка России направлен на соблюдение баланса интересов сторон и не является снижением неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что допускается только по обоснованному заявлению должника.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, судом первой инстанции установлены верно. Оснований для отмены обжалуемого решения доводы апелляционной жалобы не содержат. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции также не допущено.

С учетом изложенного, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 августа 2022 г. по делу N А07-15990/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

М.В. Лукьянова С.В. Тарасова