Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 09АП-62274/22 по делу N А40-4416/2022

г. Москва

27 октября 2022 г.

Дело N А40-4416/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ СИТИ ГРУПП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 по делу N А40-4416/22г.

по иску (заявлению) КОММЕРЧЕСКОГО ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО БАНКА РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ СИТИ ГРУПП" об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ:

АО "ТЭМБР-БАНК" в лице ликвидатора ГК "АСВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "СТРОЙ СИТИ ГРУПП" (далее - ответчик) со следующими исковыми требованиями:

Взыскать по Кредитному договору от 22.05.2020 N 2764.K-018/20 по состоянию на 02.06.2022 денежную сумму в размере 154 349 496,98 руб. из которых: сумма основного долга: 131 086 012,51 руб.; сумма процентов за пользование кредитом: 23 262 854,47 руб.; сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов: 630,00 руб. по Кредитному договору от 22.05.2020 N 2764.K-018/20 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11,8 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 03.06.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

по Кредитному договору от 22.05.2020 N 2764.K-018/20 неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов по кредиту по ставке 0,14 % в день за период с 03.06.2022 и по дату фактической уплаты процентов за пользование кредитом;

по Договору кредитной линии от 10.07.2020 N 2764.KL-022/20 по состоянию на 02.06.2022 денежную сумму в размере 18 901 127,78 рублей, из которых: сумма основного долга: 18 861 338,10 руб.; сумма процентов за пользование кредитом: 39 789,68 руб.;

по Договору кредитной линии от 10.07.2020 N 2764.KL-022/20 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 03.06.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

Обратить взыскание в пользу КОММЕРЧЕСКОГО ТОПЛИВНО- ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО БАНКА РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ (акционерное общество), на принадлежащее ООО "Строй Сити Групп" имущество - строительные инструменты и оборудование по договору N 2764.З-018/1 от 10.07.2020, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Александров, Двориковское шоссе дом 17г., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 18 118 239, 21 руб.;

Обратить взыскание в пользу КОММЕРЧЕСКОГО ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО БАНКА РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ (акционерное общество), на принадлежащее ООО "Строй Сити Групп" имущество - строительные отделочные материалы по договору от 30.09.2020 N 2764.З-018/2, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Александров, Двориковское шоссе дом 17г. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 28 921 865, 24 руб.

Обратить взыскание в пользу КОММЕРЧЕСКОГО ТОПЛИВНО- ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО БАНКА РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ (акционерное общество), на принадлежащее ООО "Строй Сити Групп" имущество - строительные инструменты и оборудование по договору от 30.09.2020 N 2764.З-018/3, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Александров, Двориковское шоссе дом 17г. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 82 166 502, 32 руб.

Обратить взыскание в пользу КОММЕРЧЕСКОГО ТОПЛИВНО- ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО БАНКА РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ (акционерное общество), на принадлежащее ООО "Строй Сити Групп", имущество - оборудование: Башенный кран LIEBHERR High Top 280 ES-H 12 2015г.в., инв. номер. 000000002 по договору от 10.07.2020 N 2764.З-022/1, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Александров, Двориковское шоссе дом 17г. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 21 372 255 руб. (с учетом письменного уточнения от 07.06.2022 N 01к/136726).

Решением от 20.07.2022 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования частично.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие у него задолженности по кредитному договору, на погашение имеющегося долга своевременно, в соответствии с установленными сроками. Кроме того, ответчик утверждает, что неоднократно предлагал провести осмотр залогового имущества, однако истец не готов был произвести указанный осмотр по всем адресам местонахождения имущества.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, рассматривала апелляционную жалобу в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 по делу N А40-4416/22 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2020 (резолютивная часть объявлена 16.11.2020) по делу N А40-201113/20-145-1383 в отношении КОММЕРЧЕСКОГО ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО БАНКА РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ (акционерное общество), сокращенное наименование - АО "ТЭМБР-БАНК" (далее - Банк, Кредитор) введена процедура ликвидации.

Ликвидатором Банка назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Между Банком и ООО "Строй Сити Групп" (далее - Заемщик, Залогодатель) заключен Кредитный договор от 22.05.2020 N 2764.K-018/20 (далее - Кредитный договор 1) в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 24.07.2020 и Дополнительного соглашения N 2 от 01.10.2020 к нему, действующий на следующих условиях: сумма кредита: 131 086 012,51 (Сто тридцать один миллион восемьдесят шесть тысяч двенадцать) рублей 51 копейка; срок возврата кредита: не позднее 22.05.2024 (п. 3.3 Кредитного договора); процентная ставка 11,8 % годовых.

Банк в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Кредитного договора 1, надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый в Банке в сумме, указанной в п. 1.1.

Обязательства по Кредитному договору 1, обеспечивают:

1) Договор залога имущества от 10.07.2020 N 2764.З-018/1 заключенный с ООО "Строй Сити Групп", в соответствии с которым Залогодатель в обеспечение своих долговых обязательств, передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности имущество: строительные инструменты и оборудование, расположенные по адресу: Владимирская область, г. Александров, Двориковское шоссе, дом 17г.

Согласно п. 1.8 Договор залога имущества от 10.07.2020 N 2764.З-018/1 залог обеспечивает исполнение требований Залогодержателя (Банка) в том объёме, какой они имеют к моменту удовлетворения требования Залогодержателя, включая расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество, просроченные проценты за пользование кредитом, проценты за пользование просроченным кредитом, просроченную задолженность по кредитам, проценты за пользование кредитами, текущую задолженность по кредиту, проценты, начисляемые дополнительно за нарушение сроков погашения кредитов, неустойку за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитами. Договор залога действует до погашения задолженности Заемщиком всех своих обязательств перед Банком по Кредитному договору в полном объеме (п. 5.4 Договора залога имущества).

В соответствии с п. 1.4. Договора залога имущества от 10.07.2020 N 2764.З-018/1, предмет залога оценен сторонами на общую сумму 18 118 239,21 руб.

2) Договор залога товаров в обороте от 30.09.2020 N 2764.З-018/2 заключенный с ООО "Строй Сити Групп", в соответствии с которым Залогодатель в обеспечение своих долговых обязательств, передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности имущество: строительные отделочные материалы, расположенные по адресу: Владимирская область, г. Александров, Двориковское шоссе дом 17г.

Согласно п. 1.8 Договора залога товаров в обороте от 30.09.2020 N 2764.З-018/2 залог обеспечивает исполнение требований Залогодержателя (Банка) в том объёме, какой они имеют к моменту удовлетворения требования Залогодержателя, включая расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество, просроченные проценты за пользование кредитом, проценты за пользование просроченным кредитом, просроченную задолженность по кредитам, проценты за пользование кредитами, текущую задолженность по кредиту, проценты, начисляемые дополнительно за нарушение сроков погашения кредитов, неустойку за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитами. Договор залога товаров в обороте действует до погашения задолженности Заемщиком всех своих обязательств перед Банком по Кредитному договору в полном объеме (п. 5.4 Договора залога товаров в обороте).

В соответствии с п. 1.4. Договора залога товаров в обороте N 2764.З-018/2 от 30.09.2020, предмет залога оценен сторонами на общую сумму 28 921 865,24 рублей.

3) Договор залога имущества от 30.09.2020 N 2764.З-018/3 заключенный с ООО "Строй Сити Групп", в соответствии с которым Залогодатель в обеспечение своих долговых обязательств, передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности имущество: строительные инструменты и оборудование, расположенные по адресу: Владимирская область, г. Александров, Двориковское шоссе дом 17г.

Согласно п. 1.7 Договора залога имущества от 30.09.2020 N 2764.З-018/3 залог обеспечивает исполнение требований Залогодержателя (Банка) в том объёме, какой они имеют к моменту удовлетворения требования Залогодержателя, включая расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество, просроченные проценты за пользование кредитом, проценты за пользование просроченным кредитом, просроченную задолженность по кредитам, проценты за пользование кредитами, текущую задолженность по кредиту, проценты, начисляемые дополнительно за нарушение сроков погашения кредитов, неустойку за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитами. Договор залога действует до погашения задолженности Заемщиком всех своих обязательств перед Банком по Кредитному договору в полном объеме (п. 5.4 Договора залога имущества).

В соответствии с п. 1.4. Договора залога имущества от 30.09.2020 N 2764.З-018/3, предмет залога оценен сторонами на общую сумму 82 166 502,32 рублей.

По утверждению истца, обязанность Заемщика перед Банком по исполнению условий Кредитного договора от 22.05.2020 N 2764.K-018/20 не исполняется должным образом с января 2021 года.

В соответствии с п. 10.1 Кредитного договора в течение 3-х календарных дней со дня получения от Кредитора соответствующего письменного требования, Заемщик обязан предоставить Кредитору запрашиваемые документы (информацию), а также по первому требованию Кредитора выполнять любые иные действия необходимые для осмотра уполномоченными представителями (служащими) Банка России имущества, переданного в залог в качестве обеспечения обязательств Заемщика перед Кредитором по настоящему Договору по месту его хранения (нахождения), если обязательства Заемщика по настоящему Договору обеспечены залогом.

Согласно п. 4.2. Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств, предусмотренных п. 10.1, Кредитор имеет право обратиться с требованием о досрочном взыскании всей суммы задолженности.

Между Банком и ООО "Строй Сити Групп" (далее - Заемщик, Залогодатель) заключен Договор кредитной линии от 10.07.2020 N 2764.KL-022/20 (далее - Кредитный договор 2) в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 01.10.2020 к нему, действующий на следующих условиях: кредитный лимит: 18 913 500,00 (Восемнадцать миллионов девятьсот тринадцать тысяч пятьсот) рублей; срок возврата кредита: не позднее 02.07.2024 (п. 3.3 Кредитного договора); процентная ставка 11 % годовых.

Банк в соответствии с п. п. 2.1, 2.2, 2.3 Кредитного договора 2 надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредиты путем открытия кредитного лимита в сумме, указанной в п. 1.1, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый в Банке.

Обязательства по Кредитному договору 2 обеспечивает Договор залога имущества от 10.07.2020 N 2764.З-022/1, заключенный с ООО "Строй Сити Групп", в соответствии с которым Залогодатель в обеспечение своих долговых обязательств, передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности оборудование: Башенный кран LIEBHERR High Top 280 ES-H 12 2015 г.в., инв. номер. 000000002, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Александров, Двориковское шоссе дом 17г.

Согласно п. 1.7 Договора залога имущества от 10.07.2020 N 2764.З-022/1 залог обеспечивает исполнение требований Залогодержателя (Банка) в том объёме, какой они имеют к моменту удовлетворения требования Залогодержателя, включая расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество, просроченные проценты за пользование кредитом, проценты за пользование просроченным кредитом, просроченную задолженность по кредитам, проценты за пользование кредитами, текущую задолженность по кредиту, проценты, начисляемые дополнительно за нарушение сроков погашения кредитов, неустойку за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитами.

Договор залога действует до погашения задолженности Заемщиком всех своих обязательств перед Банком по Кредитному договору в полном объеме (п. 5.4 Договора залога имущества).

В соответствии с п. 1.4. Договора залога имущества от 10.07.2020 N 2764.З-022/1, предмет залога оценен сторонами на общую сумму 21 372 255,00 руб.

По утверждению истца, обязанность Заемщика перед Банком по исполнению условий кредитного договора от 10.07.2020 N 2764.KL-022/20 не исполняется должным образом с января 2021 года.

В соответствии с п. 3.15 Кредитного договора в течение 3-х календарных дней со дня получения от Кредитора соответствующего письменного требования, Заемщик обязан предоставить Кредитору запрашиваемые документы (информацию), а также по первому требованию Кредитора выполнять любые иные действия необходимые для осмотра уполномоченными представителями (служащими) Банка России имущества, переданного в залог в качестве обеспечения обязательств Заемщика перед Кредитором по настоящему Договору по месту его хранения (нахождения), если обязательства Заемщика по настоящему Договору обеспечены залогом.

Согласно п. 4.2. Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств, предусмотренных п. 3.15, Кредитор имеет право обратиться с требованием о досрочном взыскании всей суммы задолженности.

В адрес ответчика направлены уведомления с просьбой предоставить доступ к залогам с целью проверки их сохранности и наличия.

В связи с неполучением ответа на уведомления, в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности по Кредитным договорам, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, однако ответчиком обязательства по кредитным договорам не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из уклонения ответчиком от своих обязательств по предоставлению предмета залога к осмотру на предмет сохранности, что явилось нарушением, дающим правомочие на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору.

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о возможности досрочного взыскания задолженности по кредитным договорам по данным основаниям, в силу следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу частей 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые заемщик отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исходя из пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Основным отличием залога товаров в обороте от обычного залога является возможность залогодателя в одностороннем порядке без согласия залогодержателя изменять состав заложенного имущества, определяя его по своему усмотрению в пределах установленной стоимости.

Следовательно, у залогодателя имеется возможность свободно распорядиться любым имуществом из числа заложенного, исходя из чего, осмотр заложенного товара в обороте на предмет сохранности является нецелесообразным в силу возможности заменить указанное имущество на аналогичное.

Проанализировав перечень имущества, переданного в залог по договорам залога и по договору залога товаров в обороте представленных в материалы настоящего дела, суд апелляционной инстанции, суд приходит к выводу что, все товары по договорам залогов, с учетом специфики коммерческой деятельности ответчика в области строительства, являются имуществом, определенным родовыми признаками и представляющего собой массу однородного имущества,

Поскольку в данном случае в залоге у банка находится имущество, в состав которого входят, например, аккумуляторные лобзиковые пилы, бетоносмесители, болгарки, гидравлические аккумуляторные прессы, дрели алмазного сверление и т.д., поименованное родовыми признаками и не относящееся к типу индивидуально-определенных вещей, то есть каждую в отдельности вещь из данного перечня невозможно идентифицировать в качестве поименованной конкретными индивидуально-определенными признаками, они представлены в договорах как объем однородного имущества, то по сути банку предоставлена в залог не конкретная вещь, а возможность обеспечения исполнения обязательств должника товаром, находящимся в его обороте, который, вопреки опасениям банка относительно сохранности предмета залога, может быть восполнен или заменен.

При этом предмет залога, который возможно идентифицировать, а именно, башенный кран LIEBHERR желтого цвета, кабина белого цвета, в ходе проведения совместного осмотра данного имущества обнаружен у ответчика, что отражено в совместном акте осмотра залогового имущества от 12.10.2022.

Исходя из изложенного, утрата предмета залога в данном случае невозможна в силу характера данного предмета как имущества, определенного родовыми признаками и представляющего собой массу однородного имущества, что подтверждает нецелесообразность действий Банка по проверке сохранности каждой конкретной вещи из данной массы.

По всему заложенному имуществу ответчиком в материалы дела представлены карточки основных средств, ведомости амортизации и оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 01, 02, 10, 41, поэтому все заложенное имущество отражено на балансе организации, что свидетельствует о нахождении данного товара в обороте ответчика.

Кроме того, вопреки доводам истца, дополнительными соглашениями к спорным договорам залога предусмотрена возможность перемещения заложенного имущества с извещением об этом залогодержателя. Однако обязанности получения согласия Банка на изменение местонахождения имущества договорами залога, с учетом дополнительных соглашений, не установлено, в связи с чем, возложение Банком на ответчика обязанности размещения всего заложенного имущества на одном объекте является неправомерным.

Анализ п. 3.15 Кредитных договоров в совокупности с иными их положениями позволяет прийти к выводу о том, что наличие указанного условия направлено на обеспечение надлежащего механизма действия данных соглашений, их исполнимости и на предотвращение нарушений прав Банка, который вправе добросовестно рассчитывать на получение имущественного возмещения в случае не исполнения контрагентом условий кредитных соглашений.

Между тем, применение данного условия к правоотношениям сторон не должно использоваться банком в целях извлечения необоснованной выгоды, ущемления прав должника по кредитным договорам, а также оно не должно служить механизмом привлечения должников к экономически нецелесообразной ответственности по формальным основаниям.

В данном случае, апелляционный суд из материалов дела усматривает, что целесообразности в применении к должнику меры ответственности в виде досрочного взыскания задолженности по кредитным договорам, с учетом возможности восполнения должником товаров в обороте, определенных родовыми признаками, возможности, в случае выбытия товаров, замены их на аналогичные, а также с учетом наличия части имущества в распоряжении должника, что подтверждено актом осмотра данного имущества, не имелось.

Исходя из изложенного, основания для досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции также отсутствовали.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 по делу N А40-4416/22 подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без удовлетворения.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 г. по делу N А40-4416/22 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с КОММЕРЧЕСКОГО ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО БАНКА РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ СИТИ ГРУПП" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С.Сергеева

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова