Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2024 г. N 09АП-16120/24 по делу N А40-299351/2023

г.Москва

18 апреля 2024 г.

Дело N А40-299351/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.

судей: Сергеевой А.С., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Велес"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2024

по делу N А40-299351/23

по иску Акционерного общества Киви Банк (ОГРН 1027739328440, 117648, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Чертаново Северное, мкр.Северное Чертаново, д.1А к.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (ОГРН 1227700163272, 117342, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Коньково, ул.Бутлерова, д.17Б, этаж/пом. 2/XI,ком./офис 69/234)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Акционерное общество Киви Банк с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес" о взыскании задолженности в размере 1 066 257,53 руб., процентов на остаток задолженности по основному долгу в размере 23 706,89 руб., неустойки в размере 49 992,90 руб., штрафа в размере 120 000 руб., процентов на остаток задолженности по основному долгу по ставке 21,5% годовых, начиная с 08.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2024 по делу N А40-299351/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между КИВИ Банк (АО) ( Гарант) и ООО "ВЕЛЕС" (Заемщик) был заключен рамочный договор об открытии кредитной линии на исполнение контракта, путем акцепта Заемщиком в порядке статьи 438 ГК РФ оферты от 10.07.2023 N K9728059655-00001 к Рамочному договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта.

В настоящее время к правоотношениям Банка и Заемщика применяется рамочный договор об открытии кредитной линии на исполнение контракта, введенный в действие с 18.09.2023.

В соответствии с Офертой в рамках Договора Заемщику открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 1 200 000 руб., с процентами за пользование денежными средствами по ставке 17% годовых, на срок до 23.10.2023, в целях пополнения оборотных средств, в том числе финансирование исполнения Контракта N 2023-Р4.

Срок транша ограничен максимальным сроком открываемой кредитной линии.

Уведомлением об изменении процентной ставки по кредиту с протоколом подписания от 11.09.2023 предусмотрено повышение с 19.09.2023 процентной ставки - 21,5 %.

Согласно п. 4.14 Договора Банк вправе в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки (в пределах ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации + пятнадцать процентных пунктов) за пользование Траншем, установленный Офертой, путем размещения уведомления об изменении процентной ставки в Личном кабинете.

Изменения процентной ставки по Договору вступают в силу с даты, указанной в соответствующем уведомлении, размещенном в Личном кабинете.

Уведомление Банком не направляется в случае установления в Оферте переменной процентной ставки, зависящей от изменения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации".

Во исполнение Договора и на основании заявки Заемщика на предоставление текущего транша от 10.07.2023 Банк выдал Заемщику денежные средства (Транш, кредит) в размере 1 200 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 10.07.2023 N 2045611.

Согласно п.5.1 Договора Заемщик обязуется возвратить Банку полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи по Договору в размере и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора выдача и погашение каждого Транша осуществляется на условиях, указанных в Оферте. Если дата погашения Транша приходится на выходной или праздничный день, то срок переносится соответственно на первый рабочий день, следующий за этим выходным или праздничным днем, при этом проценты начисляются за фактическое количество дней пользования денежными средствами.

Согласно Оферте Заёмщик обязался возвратить Банку кредит не позднее 23.10.2023.

Пунктом 4.9 Договора предусмотрено, что проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующих счетах, на начало операционного дня. При расчете процентов по Кредитному договору за базу принимается действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней, соответственно).

В соответствии с п. 4.10 Договора Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 5 рабочего дня с даты окончания календарного месяца.

В нарушение условий Договора Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 6.1 Договора на сумму просроченной Задолженности по Кредиту и процентов по нему Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной Задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.6.2 Договора в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором Банк вправе (по своему усмотрению) применить начисление штрафных санкций в размере 10% от суммы Кредита за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1%, начисляемых на сумму Кредита за каждый день неисполнения / ненадлежащего исполнения каждого из обязательств, а также направить требование о досрочном возврате Кредита. Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на 07.12.2023 включительно составляет 1 259 957,32 руб., их них: 1 066 257 руб. 53 коп.- сумма основного долга, 23 706 руб. 89 коп.- проценты на остаток задолженности по основному долгу, 49 992 руб. 90 коп. - сумма неустойки, начисленная на просроченную задолженность, 120 000 руб. - сумма штрафа за неисполнение обязательств.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате суммы задолженности в пользу Банка.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требования истца о взыскании 1 066 257,53 руб. основного долга, 23 706,89 руб. процентов на остаток задолженности по основному долгу, доказаны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 Договора на сумму просроченной Задолженности по Кредиту и процентов по нему Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной Задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 6.2 Договора в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором Банк вправе (по своему усмотрению) применить начисление штрафных санкций в размере 10% процентов от суммы Кредита за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1%, начисляемых на сумму Кредита за каждый день неисполнения / ненадлежащего исполнения каждого из обязательств, а также направить требование о досрочном возврате Кредита.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по возврату денежных средств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в размере 49 992,90 руб., штрафа в размере 120 000 руб., процентов на остаток задолженности по основному долгу по ставке 21,5% годовых, начиная с 08.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Касательно довода о ненадлежащем извещении ответчика, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика является: 117342, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Коньково, ул.Бутлерова, д.17Б, этаж/пом. 2/XI,ком./офис 69/234, по названному адресу суд первой инстанции направил определение о принятии иска к производству (л.д. 9), которое было получено ответчиком 05.01.2024.

Таким образом, доводы ответчика о ненадлежащем извещении не признаются апелляционным судом несостоятельными.

Также подлежит отклонению ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик данное ходатайство не заявлял.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Оснований для применения к требованиям о взыскании договорной неустойки положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2024 по делу N А40-299351/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

Е.Н. Янина А.С. Сергеева