Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 17АП-13145/21 по делу N А60-31700/2021

г. Пермь

27 октября 2022 г.

Дело N А60-31700/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора публичного акционерного общества "Совкомбанк"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 мая 2022 года

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, представленной финансовым управляющим в арбитражный суд 14.02.2022, сроком на три года,

вынесенное в рамках дела N А60-31700/2021

о признании несостоятельным (банкротом) Большакову Наталью Андреевну,

третье лицо: Большаков Иван Николаевич,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 28.06.2021 поступило заявление Большаковой Натальи Андреевны (ИНН: 662002611437, СНИЛС: 057-981-941 21) о признании её несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов.

Определением от 05.07.2021 названное заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2021 (резолютивная часть оглашена 03.08.2021) Большакова Наталья Андреевна признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Курилин Вячеслав Валерьевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на 19 января 2022 года на 10 ч 40 мин.

Объявление об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 144 (7106) от 14.08.2021, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - 05.08.2021.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 (резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2021) решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2021 по делу N А60-31700/2021 в части признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина отменено. Абзац первый резолютивной части судебного акта изложен в следующей редакции: "Заявление Большаковой Натальи Андреевны (17.09.1962 г.р., место рождения: с. Барахманы Большеигнатовского р-на Мордовской АССР, адрес регистрации: Свердловская область, г.Кушва, ул.Гвардейцев, д.20, кв.61, ИНН 662002611437, СНИЛС 057-981-941 21) о признании ее несостоятельной (банкротом) признать обоснованным и ввести в отношении Большаковой Натальи Андреевны процедуру реструктуризации долгов гражданина".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2022 (резолютивная часть определения объявлена 19.01.2022) судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 18.02.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена 18.02.2022) судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 16.03.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 10.03.2022 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что в адрес финансового управляющего от должника поступил план реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначено к проведению заочное собрание кредиторов со следующей повесткой:

1) Принятие к сведению отчета финансового управляющего о проделанной работе (без голосования).

2) Об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 16.03.2022) судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 11.04.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 05.04.2022 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации, в котором указано, что совокупный размер погашения задолженности составит 100% от размера требований кредиторов. Источником погашения плана является пенсия должника, а также средства, получаемые от гаранта (сына должника), без реализации залогового транспортного средства.

21.03.2022 было проведено первое собрание кредиторов в форме заочного голосования, по одобрению плана реструктуризации долгов гражданина.

В связи с отсутствием поступивших бюллетеней собрание не состоялось.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 11.04.2022) судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации отложено на 11.05.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 06.05.2022 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда свердловской области от 18.05.2022 года утвержден план реструктуризации долгов Большаковой Натальи Андреевны в редакции, представленной в арбитражный суд (на дату 14.02.2022), сроком на три года.

Не согласившись с определением суда, кредитор ПАО "Совкомбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда свердловской области от 18.05.2022 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор указывает на то, что утвержденный судом первой инстанции план реструктуризации долгов не соответствует требованиям законодательства о банкротстве. Так план реструктуризации не предусматривает продажу залогового имущества и преимущественного погашения за его счет требований залогового кредитора ПАО "Совкомбанк". Кроме того, план реструктуризации, утвержденный в отсутствие его согласования собранием кредиторов, рассчитан на трехлетний срок погашения, что противоречит требованиям части 2 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

До судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего Большаковой Н.А. поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие, письменных отзывов не представили.

Определением суда 24.08.2022 года судебное заседание отложено на 20.09.2022 14:45 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609. Суд предложил ПАО "Совкомбанк" с учетом оплаты должником задолженности представить позицию о возможности утверждения плана реструктуризации задолженности.

ПАО "Совкомбанк" определение суда от 24.08.2022 года не исполнено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 отложено рассмотрение апелляционной жалобы ПАО "Совкомбанк" на 26.10.2022. Повторно предложено ПАО "Совкомбанк" с учетом оплаты должником задолженности представить позицию о возможности утверждения плана реструктуризации задолженности.

До судебного заседания от финансового управляющего Курилина В.В. поступило ходатайство о приобщении платежных документов, подтверждающих исполнение плана реструктуризации задолженности Большаковой А.Б. Документы приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие, письменных отзывов не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ла, определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2021 требование ПАО "Совкомбанк" включено в реестр требований кредиторов должника Большаковой Н.А. в размере 819 430 руб. 87 коп. в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом транспортного средства - автомобиль марки АФ, модель 374215, 2012 г.в., VIN-номер X9H374215C4000050; определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2021 требование ПАО "Сбербанк России" включено в реестр требований кредиторов в размере 98 553 руб. 12 коп. в составе третьей очереди.

21.03.2022 было проведено собрание кредиторов, в повестку которого был включен вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина Большаковой Н.А.

Собрание кредиторов признано несостоявшимся, кредиторы явку в судебное заседание не обеспечили.

Согласно плану реструктуризации долгов гражданина (на дату 14.02.2022), представленному в суд требования кредиторов (кредитора) погашаются в следующем порядке:

N	Кредитор	Сумма ежемесячного платежа (х 24 мес.)	Сумма погашения за период исполнения плана (36 мес.)	Дата уплаты
1.	ПАО "Совкомбанк"	- 22 760 руб. (ежемесячный платёж за период с 1 по 35 месяцы) - 22 830,87 руб. (платёж в последний месяц)	819 430,87 руб.;	Ежемесячно, с даты утверждения плана, на срок 36 месяцев
2.	ПАО "Сбербанк России"	- 2 737 руб. (ежемесячный платеж за период с 1 по 35 месяцы); - 2 758,12 руб. (платёж в последний месяц)	98 553,12 руб.	Ежемесячно, с даты утверждения плана, на срок 36 месяцев

Представленный должником план реструктуризации предусматривает погашение задолженности перед кредитором в течение трех лет.

Погашение производится за счет денежных средств должника (пенсии должника) и сына должника - Большакова Ивана Николаевича (заработная плата, получаемая от трудовой деятельности).

В подтверждение наличия денежных средств и постоянного дохода должник представил справку из ПФ РФ, третье лицо представило - копию трудового договора.

Суд первой инстанции, исходя из исполнимости представленного на утверждение плана реструктуризации и возможности восстановления платежеспособности должника, пришел к выводу о возможности утверждения представленного должником плана реструктуризации, предусматривающего погашение задолженностей перед кредиторами на срок 36 месяца.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве, Закон) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (п. 1).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Возможность предоставления плана реструктуризации в отношении Большаковой Н.А. лицами, участвующими в споре не заявлено.

Собранием кредиторов, в соответствии со ст. 213.12 Закона о банкротстве представленный проект плана реструктуризации долгов не одобрен, что явилось основанием для предоставления должником в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов на основании пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, не может превышать три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более двух лет.

Из приведенных норм права следует, что процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника (восстановление платежеспособности), так и его кредиторов (удовлетворение требований в полном объеме).

При реализации плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго п. 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Данные разъяснения должны также учитываться при применении пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации без одобрения собрания кредиторов.

Таким образом, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Кроме того, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов. Должник - Большакова Н.А., чья добросовестность предполагается, на стадии реструктуризации долгов, обладает правом и обязанностью принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

По смыслу Закона о банкротстве, банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

На основании статьи 213.14 Закона план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Действительно, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Как следует из оспариваемого судебного акта, план реструктуризации задолженности должника утвержден судом на три года.

Вместе с тем, должник обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о внесении изменений в план реструктуризации долгов в отношении срока исполнения. Срок уточнённого плана реструктуризации составил два года.

Должник по требованию ПАО "Совкомбанк" предлагает полное погашение задолженности в срок 24 месяца за счёт личных средств, а также средств гаранта без реализации залогового транспортного средства ежемесячно в сумме 31 300 руб.; по требованию ПАО "Сбербанк России" предлагает полное погашение задолженности в срок 24 месяца за счёт личных средств, а также средств гаранта ежемесячно в сумме - 3 765 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2022 внесены изменения в План реструктуризации задолженности должника, план изложен в новой редакции, где указано, что задолженность перед ПАО "Совкомнабнк" с учетом частичного погашения составляет 751 150,87 руб. перед ПАО "Сбербанк России" 90 342, 12 руб., всего 841 492,99 руб. План реструктуризации задолженности предполагает полное погашение требований кредиторов в срок 24 месяца. В отношении должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности, установленным настоящим Планом реструктуризации. Должник с учётом имеющихся расходов может направить в целях исполнения плана сумму в размере 35 065 руб. Должник по требованию ПАО "Совкомбанк" предлагает полное погашение задолженности в срок 24 месяца за счёт личных средств, а также средств гаранта без реализации залогового транспортного средства. Ежемесячная сумма платежа в пользу ПАО "Совкомбанк" составит 31 300 руб., в пользу ПАО "Сбербанк России" 3 765 руб. Источником погашения задолженности является пенсия должника в размере 15 944,22 руб. и доход гаранта в сумме 740 000 руб.

В случае существенного изменения имущественного положения Должника, а именно: улучшения либо его ухудшения более чем на 20%, должник обязан уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченный орган в следующем порядке: письменно не позднее пяти рабочих дней с момента наступления существенного изменения имущественного положения.

Таким образом, план реструктуризации задолженности Большаковой Н.А. предусматривает полное погашение требований всех кредиторов: ПАО "Совкомбанк" (залоговый кредитор) и ПАО "Сбербанк России" в течение двух лет, как требует пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; по результатам исполнения плана платежеспособность должника будет восстановлена.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что должник ранее исполнял утвержденный судом первой инстанции план реструктуризации задолженности, так и исполняет план после внесения в него изменений, что подтверждается представленными финансовым управляющим платежными документами от 25.10.2022 об уплате ПАО "Совкомбанк" 35 000 руб. и ПАО "Сбербанк России" 6 000 руб.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что после подачи апелляционной жалобы ПАО "Совкомбанк" на запросы суда не отвечал, позицию о нарушении его прав не представлял, в судебных заседаниях не участвовал.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что рассматриваемый спор является на данный момент не актуальным, разрешен сторонами иным способом посредством внесения в план реструктуризации изменений, а обжалуемое определение утратившим юридическую силу и не подлежащим исполнению в части измененных условий, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Вместе с тем в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором ПАО "Совкомбанк" вправе обратиться в суд с заявлением об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и переходе к следующей процедуре банкротстве.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2022 года по делу N А60-31700/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Л.М. Зарифуллина Т.С. Нилогова