Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 19АП-5377/22 по делу N А14-8499/2022

город Воронеж

27 октября 2022 г.

Дело N А14-8499/2022

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малиной Е.В.,

судей Пороника А.А.,

Аришонковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевой Е.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Принт Полимер Пэкэджинг": Хлоповской Д.И. - представитель по доверенности от 14.10.2022, сроком на три года, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция",паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "ПолимерИндустрия": извещено надлежащим образом, представитель не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПолимерИндустрия" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2022 по делу N А14-8499/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Принт Полимер Пэкэджинг" к обществу с ограниченной ответственностью "ПолимерИндустрия" о взыскании 1 701 655 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Принт Полимер Пэкэджинг" (далее - ООО "Принт Полимер Пэкэджинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПолимерИндустрия" (далее - ООО "ПолимерИндустрия", ответчик) о взыскании 1 626 780 руб. 24 коп. основного долга по договору поставки N 03062021\ПЭ (с учетом уточнений, принятых судов в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2022 по делу N А14-8499/2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ПолимерИндустрия" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО "ПолимерИндустрия", извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

В материалах дела имеется ходатайство, поступившее по системе электронной подачи документов "Мой арбитр" от ООО "ПолимерИндустрия", о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения ООО "ПолимерИндустрия", апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

В суд апелляционной инстанции через канцелярию суда от ООО "Принт Полимер Пэкэджинг" поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 07.10.2022.

По системе электронной подачи документов "Мой арбитр" от ООО "ПолимерИндустрия" поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 07.10.2022.

В связи с тем, что мировые соглашения, поступившие в адрес апелляционного суда от сторон, не содержали оригинал оттиска печати ООО "ПолимерИндустрия", в судебном заседании был объявлен перерыв с 18.10.2022 по 25.10.2022.

За время перерыва через канцелярию суда от ООО "ПолимерИндустрия" поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением мирового соглашения с оригиналом оттиска печати ООО "ПолимерИндустрия".

Также от сторон поступили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В силу части 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного мирового соглашения, заключенного 07.10.2022 между ООО "Принт Полимер Пэкэджинг" и ООО "ПолимерИндустрия", стороны согласовали следующие условия:

"1. Стороны согласовали наличие задолженности Ответчика перед Истцом в размере 1 626 780 руб. по требованиям, заявленным Истцом в рамках дела N А14-8499/2022.

2. Стороны пришли к соглашению, что при определении в пункте 1 мирового соглашения размера задолженности учтены все финансовые интересы Истца и Ответчика. Стороны не имеют друг к другу каких-либо иных обоюдных финансовых требований, возникших из взаимоотношений, которые имели место быть у них до даты подписания мирового соглашения.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом, указанную в п. 1 мирового соглашения, по следующему графику:

до 31.10.2022 г. - 500 000 руб.;

до 30.11.2022 г. - 500 000 руб.;

до 31.12.2022 г. - 626 780 руб.

Итого: 1 626 780 руб.

Допускается задержка оплаты максимально на 10 (десять) календарных дней. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в сроки, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения. Истец на основании ст. 142 АПК РФ вправе обратится в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Оплата будет производиться по следующим реквизитам: Банк: Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, Р/с: 40702810424210001659, к/с: 30101810145250000411, БИК: 044525411.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно статье 140-141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ.

Ответчик обязуется в семидневный срок с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения, перечислить па расчетный счет Истца 50% от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 16 134 руб. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А14-8499/2022, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. При условии выполнения Ответчиком обязательств, согласно пунктам 3, 4 мирового соглашения, Истец отказывается от предъявления любых требований, указанных в деле N А14-8499/2022 или связанных с обстоятельствами, указанными в данном деле.

6. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, установленных в п.3 мирового соглашения более чем на 10 (десять) календарных дней. Ответчик обязуется уплатить Истцу, начиная с одиннадцатого календарного дня пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

7. Мировое соглашение составлено па двух листах в трёх экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для арбитражного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

9. В соответствии со статьями 139, 140, 141 АПК РФ просим Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

10. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Сторонами получены все необходимые одобрения для заключения и исполнения мирового соглашения".

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно п. 13 ст. 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2022 по делу N А14-8499/2022 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, "Принт Полимер Пэкэджинг" (ОГРН 1073668001571, ИНН 3665065067) подлежит возврату из федерального бюджета 16 134 руб. государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение искового заявления.

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции заявителю жалобы из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины за подачу такой жалобы.

Таким образом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ПолимерИндустрия" (ОГРН 1135249006628, ИНН 5249130455) возвращается государственная пошлина в размере 1 500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 141, 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2022 по делу N А14-8499/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 07.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Принт Полимер Пэкэджинг" (ОГРН 1073668001571, ИНН 3665065067), именуемым в дальнейшем "Истец", и обществом с ограниченной ответственностью "ПолимерИндустрия" (ОГРН 1135249006628, ИНН 5249130455), именуемым в дальнейшем "Ответчик", на следующих условиях:

"1. Стороны согласовали наличие задолженности Ответчика перед Истцом в размере 1 626 780 руб. по требованиям, заявленным Истцом в рамках дела N А14-8499/2022.

2. Стороны пришли к соглашению, что при определении в пункте 1 мирового соглашения размера задолженности учтены все финансовые интересы Истца и Ответчика. Стороны не имеют друг к другу каких-либо иных обоюдных финансовых требований, возникших из взаимоотношений, которые имели место быть у них до даты подписания мирового соглашения.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом, указанную в п. 1 мирового соглашения, по следующему графику:

до 31.10.2022 г. - 500 000 руб.;

до 30.11.2022 г. - 500 000 руб.;

до 31.12.2022 г. - 626 780 руб.

Итого: 1 626 780 руб.

Допускается задержка оплаты максимально на 10 (десять) календарных дней. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в сроки, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения. Истец на основании ст. 142 АПК РФ вправе обратится в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Оплата будет производиться по следующим реквизитам: Банк: Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, Р/с: 40702810424210001659, к/с: 30101810145250000411, БИК: 044525411.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно статье 140-141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ.

Ответчик обязуется в семидневный срок с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения, перечислить па расчетный счет Истца 50% от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 16 134 руб. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А14-8499/2022, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. При условии выполнения Ответчиком обязательств, согласно пунктам 3, 4 мирового соглашения, Истец отказывается от предъявления любых требований, указанных в деле N А14-8499/2022 или связанных с обстоятельствами, указанными в данном деле.

6. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, установленных в п.3 мирового соглашения более чем на 10 (десять) календарных дней. Ответчик обязуется уплатить Истцу, начиная с одиннадцатого календарного дня пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

7. Мировое соглашение составлено па двух листах в трёх экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для арбитражного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

9. В соответствии со статьями 139, 140, 141 АПК РФ просим Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

10. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Сторонами получены все необходимые одобрения для заключения и исполнения мирового соглашения".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Принт Полимер Пэкэджинг" (ОГРН 1073668001571, ИНН 3665065067) из федерального бюджета 16 134 руб. государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПолимерИндустрия" (ОГРН 1135249006628, ИНН 5249130455) 1 500 руб. государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Малина

Судьи

А.А. Пороник Е.А. Аришонкова