Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2022 г. N 15АП-16472/22 по делу N А32-6210/2022

город Ростов-на-Дону

28 октября 2022 г.

дело N А32-6210/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Сулименко О.А., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 08 августа 2022 года по делу N А32-6210/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технология"

к акционерному обществу "Тепловые сети"

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технология" (далее - ООО "Технология", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Тепловые сети" (далее - АО "Тепловые сети", ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 357 179 руб. 32 коп., неустойки в размере 1 353 093 руб. 93 коп. по договору N 1 АК/2017 от 01.01.2017 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды недвижимого имущества N 1 АК/2017 от 01.01.2017.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2022 отклонено ходатайство ответчика о снижении неустойки, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 357 179 руб. 32 коп. задолженности по договору N 1 АК/2017 от 01.01.2017, 1 353 093 руб. 93 коп. неустойки, 37 004 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 4 547 руб. государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды недвижимого имущества N 1 АК/2017 от 01.01.2017. Суд первой инстанции не усмотрел наличия оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО "Тепловые сети" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции дал ненадлежащую оценку доводам ответчика о частичной оплате задолженности, необоснованно отклонил ходатайство о снижении неустойки.

От ООО "Технология" в материалы дела поступило заявление об отказе от иска и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное директором истца Лесовым Е.В.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявление ООО "Технология" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 357 179 руб. 32 коп., неустойки в размере 1 353 093 руб. 93 коп. по договору N 1 АК/2017 от 01.01.2017 подписан уполномоченным лицом (директором ООО "Технология" Лесовым Е.В.), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, постольку в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению N 89 от 13.02.2022 в размере 37 004 руб.

Размер государственной пошлины по поддерживаемым истцом исковым требованиям (3 710 273 руб. 25 коп.) составляет 41 551 руб., 50% от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по иску, составляет 20 775 руб. 50 коп. (41 551 руб. / 2).

Таким образом, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 16 228 руб. 50 коп. (37 004 руб. - 20 775 руб. 50 коп.). государственной пошлины по иску.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы было приложено платёжное поручение N 222 от 31.08.2022, согласно которому государственная пошлина в размере 3 000 руб. по апелляционной жалобе за ответчика была уплачена ООО "Мир Энергосервис" (ИНН 2321016736).

В связи с прекращением производству по делу, из федерального бюджета ООО "Мир Энергосервис" (ИНН 2321016736) надлежит возвратить 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Технология" от исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 357 179 руб. 32 коп., неустойки в размере 1 353 093 руб. 93 коп. по договору N 1 АК/2017 от 01.01.2017.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 августа 2022 года по делу N А32-6210/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН 5157746096822, ИНН 7718286207) из федерального бюджета 16 228 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной по платёжному поручению N 89 от 13.02.2022.

Возвратить ООО "Мир Энергосервис" (ИНН 2321016736, ОГРН 1082321000277) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платёжному поручению N 222 от 31.08.2022.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

О.А. Сулименко С.И. Яицкая