Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2022 г. N 16АП-2096/20 по делу N А20-4442/2019

г. Ессентуки

28 октября 2022 г.

Дело N А20-4442/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2022.

Полный текст постановления изготовлен 28.10.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Макаровой Н.В., судей: Бейтуганова З.А., Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А20-4442/2019, по заявлению финансового управляющего Зинюковой Агнессы Сергеевны, об истребовании у Евгажуковой Эммы Германовны транспортного средства, в рамках дела о признании гражданина Евгажукова Арсена Хабижевича (ИНН 071408974327) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Евгажуков Арсен Хабижевич обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), утвердить финансовым управляющим Зинюкову Агнессу Сергеевну, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Решением от 04.12.2019 Евгажуков Арсен Хабижевич признан несостоятельным (банкротом), а отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Зинюкова Агнесса Сергеевна.

Определением от 02.06.2020 процедура реализации имущества Евгажукова Арсена Хабижевича прекращена. Евгажуков Арсен Хабижевич освобожден от дальнейшего исполнения заявленных требований кредиторов, а также требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2020, определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.06.2020 отменено, дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Евгажукова Арсена Хабижевича направлено в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики для проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 28.02.2022 срок процедуры реализации имущества в отношении гражданина Евгажукова Арсена Хабижевича продлен на четыре месяца - до 28.06.2022.

В рамках дела о признании гражданина Евгажукова Арсена Хабижевича несостоятельным (банкротом) финансовый управляющий Зинюкова Агнесса Сергеевна обратилась с заявлением об истребовании у Евгажуковой Эммы Германовны транспортного средства ФОЛЬСКВАГЕН ПОЛО, 2012 года, государственный номер М868ЕР07, VIN XW8ZZZ61ZCG043235 и обязании передать указанное транспортное средство на хранение финансовому управляющему Зинюковой Агнессе Сергеевне.

Определением от 28.06.2022 суд в удовлетворении заявления финансового управляющего Зинюковой Агнессы Сергеевны о принятии обеспечительных мер отказал.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Зинюкова Агнесса Сергеевна обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Определением от 12.09.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам суда первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не соблюден порядок рассмотрения заявленного требования, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и порядок извещения лиц в рамках обособленного спора, установленный статьями 121, 123 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными апелляционным судом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

При исследовании материалов дела апелляционным судом было установлено, что судом первой инстанции требование управляющего об истребовании у Евгажуковой Эммы Германовны транспортного средства ФОЛЬСКВАГЕН ПОЛО, 2012 года, государственный номер М868ЕР07, VIN XW8ZZZ61ZCG043235 и обязании передать указанное транспортное средство на хранение финансовому управляющему Зинюковой Агнессе Сергеевне рассмотрено как ходатайство о принятии обеспечительным мер в порядке статьи 93 АПК РФ.

При этом по своей природе данное требования является истребованием имущества, являющегося совместно нажитым имуществом супругов, в конкурсную массу должника.

Данное требование подлежит рассмотрению в порядке, установленном АПК РФ и Законом о банкротстве, как истребование имущества.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, заявленные управляющим требования подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 66 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление N 12), при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела, если судом выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

При применении данного положения арбитражным судам следует также учитывать, что судебное заседание может быть отложено на срок менее 15 рабочих дней, если лица, участвующие в деле, присутствуют в судебном заседании и извещены о времени и месте следующего судебного заседания под расписку.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что поскольку судом первой инстанции заявленное управляющим требование рассмотрено как обеспечительные меры в порядке, установленном статьей 93 АПК РФ, без проведения судебного заседания, в связи с чем в материалах дела отсутствуют судебные извещения об уведомлении лиц, участвующих в рамках обособленного спора о рассмотрении данного спора.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд пришел ранее к выводу о том, что судом первой инстанции не соблюден порядок рассмотрения заявленного требования, установленный АПК РФ и Законом о банкротстве и порядок извещения лиц в рамках обособленного спора, установленный статьями 121, 123 АПК РФ.

Перейдя к рассмотрению обособленного спора по правилам суда первой инстанции, уведомив лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, апелляционный суд, рассмотрев заявление управляющего в порядке статьи 66 АПК РФ, приходит к выводу об его удовлетворении на основании следующего.

Из материалов дела следует, что в Евгажуков Арсен Хабижевич согласно выписке из ЕГРЗАГС состоит в браке с Евгажуковой Эммой Германовной с 03.01.1979. Согласно представленной в материалы дела справке ГИБДД по Кабардино-Балкарской Республике от 05.03.2022 в период брака на имя Евгажуковой Эммой Германовной зарегистрировано транспортное средство ФОЛЬСКВАГЕН ПОЛО, 2012 года, государственный номер М868ЕР07, VIN XW8ZZZ61ZCG043235.

С целью сохранности указанного автомобиля и проведения оценки его состояния, для последующей реализации, финансовый управляющий считает необходимым, чтобы супруга должника передала финансовому управляющему указанный выше автомобиль.

Финансовый управляющий уведомил супругу - Евгажукову Э.Г. о необходимости передачи транспортного средства (уведомление от 18.04.2022, направлено Евгажуковой Э.Г. 19.04.2022, почтовый идентификатор 36000569360893). Однако Евгажукова Э.Г. не передала финансовому управляющему указанное транспортное средство на хранение.

В связи с тем, что до настоящего времени истребуемое имущество не передано, финансовый управляющий обратился с соответствующим заявлением в суд.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Последствия вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина установлены статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В материалы дела представлены документы, согласно которым в собственности супруги должника Евгажуковой Эммы Германовны находится автомобиль ФОЛЬСКВАГЕН ПОЛО, 2012 года, государственный номер М868ЕР07, VIN XW8ZZZ61ZCG043235.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Зарегистрированное за должником и его супругой движимое и недвижимое имущество, за исключением указанного в части 1 статьи 36 СК РФ, является их совместной собственностью, за счет которого подлежат удовлетворению требования кредиторов.

Факт того, что Евгажуков Арсен Хабижевич и Евгажукова Эмма Германовна состояли и состоят в брачных отношениях никем из лиц, участвующих в деле, не оспорен, из материалов дела иного не следует. Автомашина приобретена в период брака. Доказательства того, что она получена в виде наследства, в дар или по иной безвозмездной сделке, в материалах дела отсутствуют, доводы об этом не заявлялись.

Принимая во внимание наличие доказательств нахождения должника в браке и отсутствие доказательств его расторжения, а также учитывая дату регистрации транспортного средство (в период брачных отношений), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истребуемое финансовым управляющим имущество нажито совместно в браке супругами, иное из материалов дела не следует.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, разрешая данный спор, руководствуясь статьей 213.9 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", статьей 66 АПК РФ, исходит из того, что спорное транспортное средство является общим имуществом супругов и подлежит реализации в деле о банкротстве должника.

Доказательства того, что транспортные средства приобретены супругой должника за счет личных средств, куплены до заключения брака с должником, в отношении спорного имущества заключено соглашение о разделе совместного имущества, имеется спор или судебный акт о разделе этого имущества, не представлены.

Отсутствие этого имущества на дату рассмотрения заявления управляющего должником либо его супругой не доказано.

В этой связи настоящее ходатайство финансового управляющего об истребовании автомобиля ФОЛЬСКВАГЕН ПОЛО, 2012 года, государственный номер М868ЕР07, VIN XW8ZZZ61ZCG043235, подлежит удовлетворению, поскольку спорное транспортное средство включается в конкурсную массу как совместно нажитое имущество, реализация данного автомобиля невозможна без его фактического нахождения у финансового управляющего.

Доказательств передачи должником или его супругой финансовому управляющему истребуемого имущества материалы дела не содержат, равно как и доказательств выбытия спорного имущества из владения супругов Евгажуковых в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению, поскольку надлежащих доказательств передачи имущества в адрес управляющего суду апелляционной инстанции не представлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.06.2022 по делу N А20-4442/2019 отменить.

Заявленные требования финансового управляющего Зинюковой Агнессы Сергеевны, удовлетворить.

Обязать супругу должника - Евгажукову Эмму Германовну передать финансовому управляющему Зинюковой Агнессе Сергеевне транспортное средство ФОЛЬСКВАГЕН ПОЛО, 2012 года, государственный номер М868ЕР07, VIN XW8ZZZ61ZCG043235.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Макарова

Судьи

З.А. Бейтуганов Д.А. Белов