Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 09АП-39589/22 по делу N А40-32844/2022

г. Москва

27 октября 2022 г.

Дело N А40-32844/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Солид-товарные рынки" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2022 года по делу N А40-32844/22 принятое по исковому заявлению Акционерного общества "Солид-товарные рынки" (ОГРН 1127746504050) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фалькон" (ОГРН 1140573001205) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Солид-товарные рынки" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Фалькон" (далее - ответчик) о взыскании задолженности.

Решением от 11 мая 2022 года по делу N А40-32844/22 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 18.06.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор хранения N ФА/06/2018-01 (далее - договор).

Согласно п. 1.3 договора исполнитель осуществляет прием на хранение нефтепродуктов заказчика, виды, марки, количество и объемы которых письменно согласованы сторонами настоящего договора в заявке. Заявка является неотъемлемой частью договора. Исполнитель выступает грузополучателем нефтепродуктов заказчика.

Для исполнения принятых на себя обязательств, поставщиком заключены договоры: между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "ТатнефтьАЗС Центр" заключено генеральное соглашение N 20500/2018/0478/жд-Б от 30.03.2018 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Газпром ГНП холдинг" заключено генеральное соглашение N З/НПДК-007/19 от 03.07.2019 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Еойл" заключен договор поставки нефтепродуктов NЕ/2019-0001 от 11.01.2019.

Ответчиком допущено превышение сроков нахождения вагонов-цистерн на станции назначения, установленные пунктом 5.2 договора, в связи с чем в адрес истца поступили претензии от поставщиков об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток).

Получив претензии от поставщиков, руководствуясь положениями пунктах 5.3., 6.1 договора истец, в свою очередь, предъявил к ответчику претензии об оплате убытков/расходов за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (назначения).

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены частично.

Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда об отказе в удовлетворении части требования о взыскании неустойки в размере 69113 руб. 60 коп. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае сверхнормативного нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки (свыше срока, установленного в п. 5.2.1.), неочистки вагонов-цистерн из-под темных нефтепродуктов, неполного слива, повреждения вагонов-цистерн, утраты ее частей, арматуры или их невозврата в течение 2 месяцев, самовольного использования, переадресовки вагонов-цистерн, Исполнитель возмещает Заказчику все расходы и убытки, связанные с таковыми нарушениями, включая штрафы, сборы, предъявляемые Заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором) вагонов-цистерн, иным лицом, а также иные убытки, подтвержденные документально.

В силу п. 6.2. Договора возмещение расходов, указанных в п. 6.1. Договора, производится Исполнителем денежными средствами в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения Исполнителем претензии Заказчика о возмещении данных расходов.

При просрочке данной оплаты Заказчик вправе предъявить Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждые сутки задержки платежа.

Общая сумма неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2. Договора на 15.02.2022 г. (дата подачи искового заявления), составила 69 113 рублей 60 копеек.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, исходил из того, что Истцом в расчете суммы исковых требований указаны требования по Договору хранения от 14.09.2017 г. N 2, тогда как в рамках настоящего спора заявлены требования по договору хранения от 18.06.2018 г. N ФА/06/2018-01; Истцом не представлен детализированный расчет суммы пени, а представлена лишь сумма 69 113 руб. 60 коп. без привязки к конкретным периодам ее начисления.

Данные выводы суда противоречат имеющимся в деле доказательствам.

В расчете суммы иска указаны требования именно по Договору N ФА/06/2018- 01 от 18.06.2018 г., заключенному между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "ФАЛЬКОН", - претензии N 01388/20/ПЖД от 30.07.2020 г., N 01389/20/ПЖД от 30.07.2020 г., N 01004/21/ПЖД от 25.06.2021 г. (с указанием вагонов-цистерн, в которых производилась передача нефтепродуктов на хранение), выставленные в адрес Ответчика.

Истцом был представлен детализированный расчет суммы неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2. Договора, с указанием плановой даты оплаты, количества дней просрочки на 15.02.2022 г., суммы неустойки по каждой претензии.

Истцом доказан состав гражданского правонарушения, необходимого для привлечения Ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков и неустойки на общую сумму 140 713 рублей 60 копеек (71 600+69113.60), а именно: факт нарушения Ответчиком принятых на себя обязательств, наличие убытков и их размер, размер неустойки, а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки в размере 69 113 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2022 года по делу N А40-32844/22 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фалькон" в пользу акционерного общества "Солид-товарные рынки" в возмещение убытков 71 600 руб., неустойку в размере 69113 руб. 60 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 8221 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.В. Пирожков