Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2022 г. N 12АП-9233/22 по делу N А57-16568/2022

г. Саратов

28 октября 2022 г.

Дело N А57-16568/2022

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой А.Ф.,

рассмотрев без вызова сторон, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Мисхор"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2022 года по делу N А57-16568/2022, принятого в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН, 1156451022683, ИНН 6450090478)

к жилищно-строительному кооперативу "Мисхор" (ОГРН 1036405007979, ИНН 6450530591)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 514 от 28.12.2017 за ноябрь, декабрь 2020 г., ноябрь 2021 г. в размере 8 937,47 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения-Саратов" (далее - ООО "КВС", истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) к жилищно-строительному кооперативу "Мисхор" (далее - ЖСК "Мисхор", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 514 от 28.12.2017 ноябрь 2020, декабрь 2020, ноябрь 2021 в размере 8 937,47 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощённого производства по правилам статей 226-229 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2022, изготовленным в виде резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме. С ЖСК "Мисхор" в пользу ООО "КВС" взыскана задолженность по договору N 514 от 28.12.2017 ноябрь 2020, декабрь 2020, ноябрь 2021 в размере 8 937,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

14.09.2022 Арбитражный суд Саратовской области, по заявлению ответчика изготовил мотивированное решение.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно которой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, на отсутствие задолженности в виду ее уплаты в полном объеме, полагает, что судом первой инстанции не исследованы должным образом, представленные ЖСК платежные документы по спорному периоду (платежное поручение N 88 от 23.12.2020 на сумму 9 720 руб., N 2 от 01.02.2021 на сумму 9 667 руб., N 86 от 29.12.2021 на сумму 18 088,43 руб., N 47 от 19.05.2022 на сумму 7 191,60 руб., кассовый чек от 30.06.2022 на сумму 7 760 руб.).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 20.10.2022 предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

Публикация данного судебного акта в сети Интернет произведена 24.09.2022.

Истец, в порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном часть 1 статьи 272.1 АПК РФ (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 19.10.2022 от ООО "КВС" поступило заявление о частичном отказе от исковых требований за ноябрь 2020, декабрь 2020, ноябрь 2021 в сумме 7 277,90 руб., в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку на момент оглашения резолютивной части решения от 02.09.2022 оставшаяся сумма задолженности за ноябрь 2020 года составила 1 659,57 руб.

Изучив содержание заявления ООО "КВС" о частичном отказе от иска, исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от части исковых требований подписано представителем истца Терехиным Ю.Е., полномочия которой на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от 30.12.2021 N Д-256-21.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности за ноябрь 2020, декабрь 2020, ноябрь 2021 в сумме 7 277,90 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за период ноябрь 2020, декабрь 2020, ноябрь 2021 в сумме 7 277,90 руб. подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, пояснений к ней и отзыва на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением администрации муниципального образования "Город Саратов" N 3835 от 11.12.2017 года ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

Между ООО "КВС" (Ресурсоснабжающая организация) и ЖСК "Мисхор" (Исполнитель) заключен договор N 514 от 28.12.2017 холодного водоснабжения и водоотведения (Далее-Договор).

Согласно п.2.1 Договора ООО "КВС" обязуется осуществлять отпуск питьевой воды ответчику и прием от него сточных вод, а Исполнитель обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством, в том числе для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 11.1 Договора предусмотрено, что расчетным периодом по Договору является один календарный месяц.

Расчеты за питьевую воду, израсходованную Исполнителем, и принятые от него сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 11.4 Договора).

В соответствии с Разделом 9 Договора расчетные объемы коммунальных ресурсов определяются по каждому объекту в соответствии с порядком определения общедомового потребления коммунальных услуг, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг. Правилами заключения договоров ресурсоснабжения, в т.ч. исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных на объектах и принятых в эксплуатацию представителем ресурсоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством, а также с использованием показаний индивидуальных приборов учета холодной воды, и исходя из действующих нормативов потребления коммунальных услуг.

Стоимость коммунальных ресурсов определяется в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий период тарифов на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальных услуг потребителям в объектах, и расчетных объемов коммунальных ресурсов, определенных за соответствующий расчетный период в порядке, установленном в разделе 9 договора.

Расчетные объемы коммунальных ресурсов определяются по каждому объекту в соответствии с порядком определения общедомового потребления коммунальных услуг, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг, Правилами заключения договоров ресурсоснабжения, в т.ч. исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных на объектах и принятых в эксплуатацию представителем Ресурсоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством, а также с использованием показаний индивидуальных приборов учета холодной воды, и исходя из действующих нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 9.2. договора).

Объем коммунальных ресурсов, поданных Ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договорами холодного водоснабжения и водоотведения, собственникам нежилых помещений определяется по индивидуальным приборам учета либо расчетным способом. При наличии в многоквартирном доме теплообменного оборудования для приготовления горячей воды, расположенного за учетом общедомового прибора учета, объем коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений определяется суммированием потребленных объемов холодной и горячей воды (при подтвержденном ее использовании из общедомовой системы) (договор 9.3. договора).

По объекту, оборудованному общедомовым прибором учета холодного водоснабжения и водоотведения, расчетный объем коммунального ресурса определяется на основании показаний соответствующего прибора учета, при этом, объем водоотведения равен объему водопотребления из всех источников водоснабжения (пункт 9.4. договора).

По объекту, не оборудованному общедомовым прибором учета холодного водоснабжения или водоотведения, расчетный объем определяется в соответствии с Правилами заключения договоров ресурсоснабжения и Правилами предоставления коммунальных услуг с учетом объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определяется за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 9.5. договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 11.1. договора).

Расчеты за питьевую воду, израсходованную Исполнителем, и принятые от него сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 11.4 договора).

Днем оплаты считается день зачисления денежных средств Исполнителя на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (пункт 11.6 договора).

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику питьевую воду через присоединенную сеть и принял от него сточные воды в систему канализации, что подтверждается счетами, детализациями к счетам, расчетами начислений, содержащими сведения о показаниях приборов учета за каждый спорный период.

Соответствующие услуги, оказанные за период ноябрь 2020, декабрь 2020, ноябрь 2021 в полном объеме ответчиком не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.09.2022 N с требованием об уплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт оказания ООО "Концессии водоснабжения" в исковой период услуг водоснабжения (водоотведения), неисполнение ответчиком встречных обязательств по оплате ресурса на заявленную ко взысканию сумму, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев доводы жалобы ЖСК "Мисхор", суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу п. 3 ст. 13 и п. 3 ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" договор холодного водоснабжения, договор водоотведения являются публичными договорами. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае с учетом сложившихся правоотношений сторон истец обладает статусом ресурсоснабжающей организации, а ответчик является исполнителем коммунальных услуг по отношению к гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах.

В пункте 5 статьи 1 Закона N 416-ФЗ указано, что к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Таким федеральным законом является Жилищный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом споре услуги по водоснабжению, по приему сточных вод оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее Правила N354).

Правила N 354 являются специальной нормой и подлежат применению к отношениям сторон по водоснабжению и водоотведению, при этом положения Закона о водоснабжении и водоотведении подлежат применению лишь в части, не противоречащей Правилам N 354.

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил N 354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Таким образом, размер платы за холодное водоснабжение и канализацию по объектам жилищного фонда, оборудованным приборами учета, определяется как произведение объема потребленной воды, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

Размер задолженности ответчика за холодное водоснабжение и водоотведение, с учетом частичного отказа от иска, принятого судом апелляционной инстанции, за период ноябрь 2020 года по расчету истца составляет 1 659,57 руб. Представленный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению, а равно наличия задолженности в заявленный исковой период в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Контррасчет задолженности со ссылками на относимые и допустимые доказательствами апеллянтом не представлен.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статей 67, 68 АПК РФ, обстоятельства дела согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, имеющими отношение к рассматриваемому делу.

В отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих иной объем оказанных услуг в количественном и стоимостном выражении, исковые требования в соответствии со статьями 309, 310, 539 - 544 ГК РФ в заявленном истцом размере правомерно признаны доказанными по праву и размеру и удовлетворены судом первой инстанции.

Исследовав доводы жалобы об отсутствии задолженности в виду ее уплаты в полном объеме, а также, что судом первой инстанции не исследованы должным образом представленные ЖСК платежные документы по спорному периоду, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ответчиком в суд первой инстанции 22.08.2022 представлен отзыв на иск, к которому приложены платежные поручения N 88 от 23.12.2020 на сумму 9 720 руб., N 2 от 01.02.2021 на сумму 9 667 руб., N 86 от 29.12.2021 на сумму 18 088,43 руб., N 47 от 19.05.2022 на сумму 7 191,60 руб., кассовый чек от 30.06.2022 на сумму 7 760 руб. подтверждающие частичную оплату за спорный период.

С учетом произведенной оплаты, в порядке ст. 49 АПК РФ, истцом уточнены исковые требования, кроме того, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, истцом заявлен отказ от части исковых требований за ноябрь 2020, декабрь 2020, ноябрь 2021 на сумму 7 277,90 руб., который принят апелляционным судом. Таким образом, представленные ответчиком платежные поручения учтены истцом при расчете задолженности в окончательном размере.

С учетом, представленных ответчиком платежных поручений, оставшаяся задолженность составила - 1 659,57 руб., которая сложилась ввиду не оплаты в полном объеме поставленного коммунального ресурса за ноябрь 2020 года.

Так согласно счету N 514 от 30.11.2020 за ноябрь 2020 года ЖСК "Мисхор" выставлено к оплате 11 379,46 руб., вместе с тем согласно платежному поручению N 88 от 28.12.2020 ответчиком произведена оплата водоснабжения и водоотведения за ноябрь 2020 года по договору N 514 от 28.12.2017 в размере 9 720 руб.

Иных доказательств надлежащего исполнения обязательств ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Поскольку объем отпущенного ответчику в исковой период ресурса подтвержден представленным в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере. Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции не установлено.

Вместе с тем, с учетом принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска в части взыскания задолженности за ноябрь 2020, декабрь 2020, ноябрь 2021 в сумме 7 277,90 руб., решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2022 года по делу N А57-16568/2022 в данной части подлежит отмене, производство по делу N А57-16568/2022 - прекращению.

В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2022 года по делу N А57-16568/2022 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в случае оплаты задолженности после рассмотрения дела, ответчиком могут быть предъявлены платежные поручения в качестве доказательства оплаты долга на стадии исполнительного производства, и произведенная ответчиком оплата долга может быть учтена при исполнении решения по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований судебные расходы относятся на лиц при частичном удовлетворении исковых требований.

Из содержания указанной нормы следует, что если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика. Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" от исковых требований к жилищно-строительному кооперативу "Мисхор" в части взыскания за период ноябрь 2020, декабрь 2020, ноябрь 2021 в сумме 7 277,90 руб.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2022 года по делу N А57-16568/2022, принятое в упрощенном производстве, в части взыскания задолженности по договору N 514 от 28.12.2017 за период ноябрь 2020, декабрь 2020, ноябрь 2021 в сумме 7 277,90 руб. отменить, производство по делу - прекратить.

В остальной части решение о взыскании с жилищно-строительного кооперативу "Мисхор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" задолженности по договору N 514 от 28.12.2017 за ноябрь 2020 года в размере 1 659,57 руб., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска перераспределить.

Взыскать с жилищно-строительного кооперативу "Мисхор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 371,20 руб.

Постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.Ф. Котлярова