Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2022 г. N 01АП-7085/22 по делу N А11-4892/2022

28 октября 2022 г.

А11-4892/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-21" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 09.08.2022 по делу N А11-4892/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-21" (600000, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 16, этаж 1, пом. IV; ИНН 3327846728, ОГРН 1103327000259) к обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" (600009, г. Владимир, ул. Северная, д. 59, каб. 1; ОГРН 1153328002288, ИНН 3328004308) о взыскании 971 960 руб. 38 коп.

В судебном заседании принимали участие:

от истца (заявителя) ООО "СтройМонтаж-21" - Владимиров А.Н., директор общества на основании протокола N 2 от 18.01.2022;

от ответчика - ООО "Северстрой" - Пузанов Д.В. по доверенности от 17.01.2022 (сроком действия 3 года).

Общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-21" (далее - ООО "СтройМонтаж-21") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" (далее - ООО "Северстрой") о взыскании убытков, выразившихся в оплате услуг по охране объекта строительства в сумме 200 000 руб. и оплате услуг за потребленную на строительной площадке электроэнергию в сумме 751 960 руб. 38 коп., а всего в сумме 971 960 руб. 38 коп.

Определением от 21.01.2021 суд в порядке 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял для рассмотрения встречное исковое заявление ООО "СтройМонтаж-21" к ООО "Северстрой" о взыскании 25 140 000 руб. неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ по договору генерального подряда на выполнение строительных работ от 27.07.2021 N 1/ГП за период с 01.01.2019 по 28.02.2020, для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ООО "Северстрой" в ходатайстве от 29.07.2022 просил суд приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Владимирской области дела N А11-10810/2020.

Определением от 09.08.2022 Арбитражный суд Владимирской области производство по делу N А11-4892/2022 приостановил до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-10810/2020.

Не согласившись с принятым определением ООО "СтройМонтаж-21" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве оснований к отмене судебного акта заявитель указывает, что оснований для приостановления производства по делу не имеется, поскольку предметы доказывания по делам N А11-4892/2022 и N А11-10810/2020 различны.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: искового заявления, уточненного искового заявления, актов выполненных работ по форме КС-2, справки о затратах КС-3, предъявленных в рамках дела N А11-10810/2020.

Представитель ответчика просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, возразил против удовлетворения ходатайства истца.

Суд апелляционной инстанции ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворил, приобщил их к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционной инстанцией по правилам главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав лиц, участвующих в деле, суд оснований для отмены судебного акта не находит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу названной нормы рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Таким образом, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Установив, что в производстве Арбитражного суда Владимирской области находится дело N А11-10810/2020 по иску ООО "Северстрой" к ООО "СтройМонтаж-21" о взыскании 33 913 507 руб. задолженности за работы, выполненные по договору генерального подряда на выполнение строительных работ от 27.07.2021 N 1/ГП, суд первой инстанции счел, что при его рассмотрении могут быть установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, и приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А11-10810/2020.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил, поскольку определением суда первой инстанции от 21.10.2022 производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 09.08.2022 по делу N А11-4892/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-21" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Т.И. Тарасова