Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 02АП-7928/22 по делу N А17-5414/2022

г. Киров

27 октября 2022 г.

Дело N А17-5414/2022

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - акционерного общества "Водоканал", ИНН 3702597104, ОГРН 1093702022754

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.08.2022 по делу N А17-5414/2022, принятое судом в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Водоканал" (ИНН 3702597104 ОГРН 1093702022754)

к индивидуальному предпринимателю Белковой Елене Викторовне (ИНН 370304438448 ОГРНИП 311370334200034)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал" (далее - Водоканал, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Белковой Елены Викторовны (далее - Предприниматель, ответчик, заявитель) 77 766 руб. 16 коп. задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 04.02.2022 N 593-П (далее - Договор) за март, май-сентябрь 2021 года (далее - Спорный период), 13 873 руб. 02 коп. пени за период с 13.04.2021 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.08.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 77 766 руб. 16 коп. долга, 11 911 руб. 89 коп. пени за период с 13.04.2021 по 31.03.2022, 3 588 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на пункт 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 и подпункт "г" пункта 2 Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N 912, считает, что у суда отсутствовали основания для взыскания пени исходя из ключевой ставки Банка России в размере 8% годовых; истцом правомерно при расчете применена ставка 9,5% годовых.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 01.09.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.09.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Дело рассматривается без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Водоканал наделен статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Кинешма с 31.12.2019 (Постановление администрации городского округа Кинешма от 23.12.2019 N 1688-п "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и для централизованной системы водоотведения").

01.01.2021 Водоканал (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Предприниматель (абонент) заключили Договор, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и осуществлять их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребляемой (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, - до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании актов о количестве отпущенной холодной воды, оказанных услугах по приему сточных вод и счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 8 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (пункт 63 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие по нему с 01.01.2021, договор заключен на срок по 31.12.2021 с условием о пролонгации (пункты 68-70 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в Спорный период поставил ответчику холодную воду, оказал услуги водоотведения и выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры и акты о количестве отпущенной/принятой холодной воды, оказанных услугах по приему сточных вод на общую сумму 105 806 руб. 77 коп.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, задолженность по расчету истца составила 77 766 руб. 16 коп.

Претензией от 11.04.2022 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки воды и прием сточных вод, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Заявитель в жалобе не согласен с расчетом неустойки исходя из ставки 8%, считает правомерным применить ставку 9,5%, ссылаясь на пункт 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 и подпункт "г" пункта 2 Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N 912.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг истец начислил пени размере 13 873 руб. 02 коп. за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших на даты частичных оплат (5; 5,5; 6,75 % годовых), и ключевой ставки 9,5% годовых, примененной к неоплаченной части задолженности.

В Постановление N 474 внесены изменения постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" (далее - Постановление N 1681), в том числе в абзац второй пункта 1, а именно начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В соответствии с Информационным сообщением Банка России от 22.07.2022, Совет директоров Банка России 22 июля 2022 года принял решение снизить ключевую ставку до 8,00% годовых.

Таким образом, обжалуемое решение в данной части является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.08.2022 по делу N А17-5414/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Водоканал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ивановской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.В. Чернигина