Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2022 г. N 13АП-22474/22 по делу N А56-17919/2022

г. Санкт-Петербург

28 октября 2022 г.

Дело N А56-17919/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.,

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прохоровой А.Ю.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22474/2022) общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма Шторм" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2022 по делу N А56-17919/2022 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страйк"

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма Шторм"

о взыскании задолженности по уплате регулярного членского взноса

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страйк" (ИНН 7810901197, далее - истец, ООО "Страйк") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма Шторм" (ИНН 7814388508, далее - ответчик, ООО "Производственная фирма Шторм") о взыскании 60 000 руб. задолженности по уплате регулярного членского взноса.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2022 по настоящему делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы её податель указывает, что не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что в материалы дела не представлено доказательств извещения Ассоциации о добровольном выходе из членов Ассоциации. Ответчик полагает, что опись ООО "Агентство ВИТА" содержит сведения о получателе, а именно фамилию инициалы и подпись, в соответствии с которыми возможно идентифицировать представителя Ассоциации.

Так податель жалобы считает, что в материалы дела представлены доказательства доставки заявления о добровольном выходе из Ассоциации, поскольку имеется отметка получателя в графе описи.

Ответчик полагает, что судом неполностью исследованы представленные в материалы дела доказательства, что привело к принятию судом неправильного решения по делу.

В апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Распоряжением Заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 настоящее дело передано в производство судьи Пивцаева Е.И.

Определением от 31.08.2022 измена дата судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы на 06.09.2022.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание своих представителей не направили.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчик в соответствии с выпиской из протокола N 1303-СА/С/17 от 30.06.2017, принят в члены Ассоциации саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс" (сменившая свое наименование и в настоящее время именующаяся как Ассоциация строителей "Строительство", ИНН 7839017689, ОГРН 1087800006084; далее - Ассоциация).

Решением годового Общего собрания членов Ассоциации саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс" (Протокол N 3011-ОСЧ/С/18 от 30.11.2018) утвержден Устав Ассоциации саморегулируемой организации "Балтийский строительный комплекс" (далее - Устав).

Согласно п. 3.8.2 Устава члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать членские взносы.

В соответствии с пунктом 4.4 Устава размер ежегодного взноса утверждается Общим собранием членов Ассоциации. Членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 дней.

В соответствии с выпиской из протокола N 18-ОСЧ/С/17 годового Общего собрания членов СРО от 27.10.2017 утвержден ежегодный членский взнос в размере 120 000 рублей.

Ответчиком не оплачен членский взнос за первые шесть месяцев 2019 года в размере 60 000 руб.

Ассоциация и общество с ограниченной ответственностью "СТРАЙК" заключили между собой Договор N 4 от 21.11.2021, согласно которому 21.11.2021 Ассоциация (первоначальный кредитор, цедент) передала (уступила) Обществу (новому кредитору, цессионарию), а Общество приняло (приобрело) от Ассоциации право (требование) получения с ответчика суммы непогашенного остатка задолженности по уплате регулярного членского взноса.

Согласно п. 2 договора права (требования) переходят от цедента к цессионарию 21.11.2021 года - в момент заключения договора.

Уведомление ответчика о состоявшемся переходе права было произведено Ассоциацией (первоначальным кредитором), что подтверждается кассовым чеком Почты России.

Претензия, содержащая уведомление ответчика о состоявшемся переходе права и требование уплатить сумму непогашенного остатка задолженности по уплате регулярного членского взноса, была направлена ответчику Обществом, что подтверждается кассовым чеком Почты России.

Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца, как по праву, так и по размеру, в связи с чем, удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 ГК РФ, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), а именно в части 1 пункта 1 статьи 12 названного закона указано, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик в период, за который предъявлены ко взысканию взносы, являлся членом Ассоциации.

Таким образом, добровольно вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава Ассоциации и своевременно вносить все установленные взносы.

Согласно пункту п.п.3.8 и 3.8.2 Устава-2018 и п.п. 5.11 и 5.11ю6 Устава-2021 члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать членские взносы.

Согласно пункту 6 Устава Ассоциации источником формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации, согласно пункту 7.14 Устава прекращение членства в Ассоциации не освобождает от исполнения обязательств по оплате членских взносов.

Статус ответчика, как члена Ассоциации в 2019 году, а также его обязанность по уплате членских взносов подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы подателя жалобы о том, что членство Общества было прекращено в декабре 2018, являлись предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены им, поскольку доказательств направления и получения Ассоциацией заявления ответчика о добровольном выходе из членов Ассоциации в материалы дела не представлено, при этом представленная ответчиком в материалы дела опись вложения отправления не может быть принята в качестве надлежащего доказательства направления заявления о выходе Общества из членов Ассоциации, поскольку в указанной описи отсутствует отметка о вручении отправления получателю.

Ссылка ответчика на наличие на указанной описи подписи лица, которое приняло заявление, не подтверждает самого факта получения заявления именно самой Ассоциацией, её должностными лицами.

Таким образом, поскольку доказательств исполнения Обществом обязательств по уплате членского взноса за первые шесть месяцев 2019 года на сумму 60 000 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не были заявлены ответчиком при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции и не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, доказательств оплаты не представлено, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с подателя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2022 по делу N А56-17919/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

В.А. Семиглазов В.Б. Слобожанина