Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 11АП-12281/22 по делу N А65-6706/2022

г. Самара

27 октября 2022 г.

Дело N А65-6706/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.10.2022.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоробровым И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 27.10.2022 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лента-Строй Ум" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2022 по делу N А65-6706/2022 (судья Спиридонова О.П.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Сокол" к Обществу с ограниченной ответственностью "Лента-Строй Ум" о взыскании долга и неустойки,

в судебное заседание явились:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Сокол", обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Лента-Строй Ум" о взыскании долга в размере 805 000 руб., неустойки в размере 152 950 руб., а также неустойки, начисленной по день вынесения решения суда.

Истец также просил взыскать 40 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

До рассмотрения требований по существу истец уточнил период начисления неустойки, указав период с 05.02.2022 по 14.03.2022, требование о взыскании неустойки, начисленной по день вынесения решения суда, не поддержал.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2022 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 805 000 руб., неустойка в размере 30 590 руб., 22 159 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, в остальной части иска и расходов на оплату юридических услуг отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Лента-Строй Ум" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2022, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 18.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 04.10.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца через систему "МойАрбитр.ру" поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и в качестве приложения истцом представлено мировое соглашение от 14.09.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 рассмотрение апелляционной жалобы и вопроса об утверждении мирового соглашения отложено на 27.10.2022, истцу предложено представить оригинал мирового соглашения на бумажном носителе и платежное поручение об оплате ответчиком долга в соответствии с условиями мирового соглашения (п. 4 мирового соглашения от 14.09.2022).

От истца и от ответчика поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложением оригинала мирового соглашения от 14.09.2022 и платежного поручения от 16.09.2022 N 742 на сумму 831 647 руб. 70 коп.

В заявлениях об утверждении мирового соглашения истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение в отсутствие своих представителей.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу норм ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение по настоящему делу, апелляционным судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Согласно абз.1 и абз. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Проанализировав условия мирового соглашения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

В связи с утверждением мирового соглашения на стадии апелляционного производства такое решение подлежит отмене.

Утверждение судом мирового соглашения является в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Обществом с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Сокол" при подаче иска по платежному поручению N 2540 от 14.03.2022 уплачена государственная пошлина в размере 22 159 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью "Лента-Строй Ум" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 480 от 19.07.2022 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Сокол" из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 11 079 руб. 50 коп., Обществу с ограниченной ответственностью "Лента-Строй Ум" из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2022 по делу N А65-6706/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 14.09.2022, заключенное по делу N А65-6706/2022 между Обществом с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Сокол" и Обществом с ограниченной ответственностью "Лента-Строй Ум" на следующих условиях:

" 1. В соответствии со ст. 49. 138-140 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны договорились урегулировать спор по делу N А65-6706/2022. 11AII-12281/2022 о взыскании с Ответчика по решению суда от 28 июня 2022 года 805 000 руб. долга. 30 590 руб. неустойки. 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 22 159 руб. госпошлины.

2. Ответчик полностью признает перед истцом долг в размере 831 647 рублей 70 копеек по делу N А65-6706/2022. При этом стороны договорились, в случае оплаты ответчиком 831 647 рублей 70 копеек до 17.09.2022 года, истец отказывается от взыскания неустойки в размере 30 590 рублей и частично от госпошлины в размере 70 %.

3. Ответчик выплачивает Истцу сумму задолженности в размере, установленном п. 2 Мирового соглашения в размере 831 647 рублей 70 копеек до 17.09.2022 года.

4. В случае оплаты задолженности согласно п. 3 до 17.09.2022 года, истец направляет в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. При этом, в случае нарушения ответчиком срока оплаты долга согласно п. 3. истец отказывается от данного мирового соглашения.

6.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.".

Производство по делу N А65-6706/2022 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Сокол" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 079 руб. 50 коп., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению N 2540 от 14.03.2022.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Лента-Строй Ум" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 480 от 19.07.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов