Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2022 г. N 16АП-2953/18 по делу N А20-2704/2018

г. Ессентуки

28 октября 2022 г.

Дело N А20-2704/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Белова Д.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ООО "Риал" Сичевого К.М. - Зенкиной М.И. (доверенность от 30.12.2021) и представителя УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике - Хажкасимова И.Х. (доверенность от 19.01.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании, в режиме веб-конференции, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Риал" Сичевого К.М. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2022 по делу N А20-2704/2018, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Риал" Сичевого К.М. о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Риал" (ОГРН N1100716000549, ИНН N0716008561),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2020 по делу N А20-2704/2018 общество с ограниченной ответственностью "РИАЛ" признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Риал" назначен Нерсисян Арсена Гариковича, являющийся членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард".

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.06.2020 N 108 (6829) (объявление N 64010021554), а также размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 15.06.2020 года за N 5103642.

21.08.2020 года через систему "Мой арбитр" от ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике поступило заявление в котором просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Риал" задолженность в размере 82 020 176. 16 руб. в том числе основной долг в размере 12 977 633, 84 руб., пени в размере 66 277 158, 12 руб., штрафы в размере 2 765 384 руб., приостановлении рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Риал" в части задолженности в размере 2 393 586 433, 62 руб. до вступления в законную силу решений налогового органа, вынесенных по результатам вышеуказанных налоговых проверок.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.12.2020 (резолютивная часть объявлена 02.12.2020 года) заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по КБР от 12.10.2020 об уточнении заявления о включении в реестр требований кредиторов судом были приняты. Требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РИАЛ (ОГРН 1100716000549, ИНН 0716008561) включены в третью очередь в размере 82 020 176, 16 руб., в том числе основной долг -12 977 633 рублей 84 коп., 66 277 158 руб. 12 коп. -пени и 2 765 384 рублей штрафов. Производство по заявлению в части требований на сумму 2 394 586 423, 62 руб. и 415 253 118, 69 руб. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А20-3748/2016. 01.04.2021 года в электронном виде через систему "Мой арбитр" от ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике поступило ходатайство о возобновлении производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов в части требований по обязательным платежам в размере 1 262 391 144, 24 руб., в том числе налоги 758 757 983, 00 руб., пени -200 129 968, 04 руб., штрафы-303 503 193, 20 рублей.

Определением от 06.04.2021 ходатайство ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворено, возобновлено производство по требованию ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике.

Определением от 09.08.2022 года (резолютивная часть объявлена 02.08.2022) заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворено частично, требование ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике включено в реестр требований кредиторов должника ООО "Риал" 2 389 979 800, 75 рублей, в том числе: основной долг - 1 601 377 029 рублей, пени- 485 099 578, 55 рублей, штраф - 303 503 193, 20 рублей, требование ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике в части задолженности в размере 415 253 118, 69 рублей признано обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества должника.

12.08.2022 года в электронном виде через систему "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Риал" Сичевого К.М. поступило ходатайство о вынесении дополнительного решения по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Риал" и разрешить ходатайство конкурсного управляющего от 21.07.2021 г. и ПАО НБ "Траст" о 29.04.2022 г. о приостановлении производства по делу, определить очередность удовлетворения требования ФНС России в размере 2 389 979 800, 75 рублей, в том числе: основной долг-1 601 377 029 рублей, пени 485 099 578, 55 рублей, штраф -303 503 193, 20 рублей.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2022 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Риал" отказано, судом определена очередность включения требований налогового органа в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что заявленные требования подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Риал" Сичевого К.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 04.10.2022 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав позиции лиц, участвующих в судебном заседании и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2022 по делу N А20-2704/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Из материалов дела следует, что определением от 09.08.2022 года (резолютивная часть объявлена 02.08.2022) признав требования в совокупном размере 2 389 979 800, 75 рублей обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов суд не указал очередность удовлетворения требований ФНС России.

Следовательно, в данном случае имелась необходимость в вынесении дополнительного определения в целях установления очередности удовлетворения требований налогового органа.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов должника.

Согласно п. 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: - в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; - во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; - в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Требования по пени в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве в сумме подлежат включению в реестр требований кредиторов в составе финансовых санкций.

В определении арбитражного суда о включении требований указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Поскольку заявленные уполномоченным органом требования признаны обоснованными определением от 09.08.2022, то в силу пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве они подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Ссылка апеллянта на то, что заявленные требования подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 Информационного письма от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов", реестр закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.06.2020 N 108 (6829) (объявление N 64010021554), а также размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 15.06.2020 года за N 5103642.

Из материалов дела следует, что требования налогового органа в части задолженности в размере 2 393 586 433, 62 руб., которые в последующем уточнены, поступило в суд в установленный срок.

Следовательно, оснований для признания требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, не имеется.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционной жалобы на определение, не указанное в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2022 по делу N А20-2704/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Д.А. Белов Н.Н. Годило