Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 14АП-8673/22 по делу N А13-11094/2021

г. Вологда

27 октября 2022 г.

Дело N А13-11094/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 октября 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Болдыревой Е.Н. и Докшиной А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Парфеновой А.С.,

при участии от Государственной жилищной инспекции Вологодской области Архиповой С.А. по доверенности от 10.01.2022 N 03-д/2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 сентября 2022 года по делу N А13-11094/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания обслуживающая дома" (ОГРН 1213500005289, ИНН 3507315966; адрес: 160032, Вологодская область, Вологодский район, сельское поселение Подлесное, деревня Маурино, улица Архангельская, дом 27, помещение 19; далее - ООО "КОД") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Вологодской области (ОГРН 1033500076609, ИНН 3525131538; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Предтеченская, дом 19; далее - ГЖИ) о признании недействительным решения от 02.08.2021 N 4623/1/вн, возложении на ГЖИ обязанности внести изменения в реестр лицензий Вологодской области в соответствии с заявлением от 25.06.2021 N 11-4081/21 с момента вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N 2-359/2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВИП" (ОГРН 1133529000670, ИНН 3509011064; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Сергея Орлова, дом 9, помещение 101; далее - ООО "ВИП").

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01 сентября 2022 года по делу N А13-11094/2021 заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое решение ГЖИ признано незаконным. На ГЖИ возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов ООО "КОД", в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть вопрос о внесении изменений в реестр лицензий Вологодской области, поставленный ООО "КОД" в заявлении от 25.06.2021 N 11-4081/21. С ГЖИ в пользу ООО "КОД" взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ГЖИ с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить.

Представитель ГЖИ уточнил просительную часть апелляционной жалобы в судебном заседании.

От ООО "КОД", ООО "ВИП" отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

ООО "КОД", ООО "ВИП" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ООО "КОД" через ресурс "Мой арбитр" 26.10.2022 поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Названное заявление подписано Лысаковым Егором Александровичем, действующим от имени ООО "КОД" на основании доверенности от 26.10.2022, выданной директором ООО "КОД" Котоминым А.В.

Представитель ГЖИ в судебном заседании не возражал по принятию отказа от заявления.

Возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства от третьего лица не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заслушав пояснения представителя ГЖИ, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ ООО "КОД" от заявления не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В данном случае при подаче заявления в суд первой инстанции ООО "КОД" по чеку от 16.08.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

В связи с принятием апелляционным судом отказа от заявленных требований и прекращением производства по делу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ООО "КОД" из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением в суд первой инстанции, то есть в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 сентября 2022 года по делу N А13-11094/2021 отменить.

Производство по делу N А13-11094/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания обслуживающая дома" (ОГРН 1213500005289, ИНН 3507315966; адрес: 160032, Вологодская область, Вологодский район, сельское поселение Подлесное, деревня Маурино, улица Архангельская, дом 27, помещение 19) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 16.08.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Алимова

Судьи

Е.Н. Болдырева А.Ю. Докшина