Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 18АП-12848/22 по делу N А07-7511/2019

г. Челябинск

27 октября 2022 г.

Дело N А07-7511/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Затон" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2022 по делу N А07-7511/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Зелёный квартал" (далее - ООО "Зелёный квартал", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл-Жилфонд-Сервис-3" (далее - ООО "ИЖФС-3", ответчик) об обязании в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО "Зелёный квартал" (ИНН 0275910491, ОГРН 1170280016510) по акту приема-передачи техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им.

На случай неисполнения ООО "ИЖФС-3" судебного акта ООО "Зеленый квартал" просило присудить ООО "Зеленый квартал" денежные средства с ООО "ИЖФС-3" в следующем порядке: при неисполнении судебного акта о выдаче истцу любого из документов, указанных в пункте 1: взыскать по прогрессивной шкале на дату фактического исполнения судебного акта за первую неделю 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, за вторую неделю 100 000 (сто тысяч) рублей, за третью неделю 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и так далее.

18.03.19 произошло переименование ООО "ИЖФС-3" на ООО "УК Затон", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования и просил считать ответчиком по данному делу ООО "УК Затон", обязать ООО "УК Затон" в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО "Зелёный квартал" по акту приема-передачи техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, а именно, передать в исправном, надлежащем состоянии:

а) документы технического учета жилищного фонда на многоквартирный дом по ул. Летчиков, дом 18, г. Уфы, содержащие сведения о состоянии общего имущества, иные документы (п. 24, гл. 2, Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491), а именно:

- документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета (электросчетчики, трансформаторы тока, счетчик воды) и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

- документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за период с 01.01.2016 по 30.07.2018 год;

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных ком приборов учета (электросчетчики, трансформаторы тока, счетчик воды), механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

- акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду с 01.01.2016 по 30.07.2018 год;

б) Иные документы, связанные с управлением многоквартирного дома по улице Летчиков, дом 18, г. Уфы (п. 26, гл. 2, Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491), а именно:

- копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

- выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

- заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);

- документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

- проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома;

- реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме);

- договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

- иные, связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

в) Техническая документация долговременного хранения на многоквартирный дом по улице Летчиков, дом 18, г. Уфы (пп.1.5.1., пп. 1.5.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170), а именно:

- план участка в масштабе 1:1000 -1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

- проектная - исполнительная документация на узел учета тепла, воды;

- проектно-сметная (исполнительная, техническая) документация на многоквартирный дом согласно реестру;

- акт приемки дома от строительной организации;

- схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло- электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения);

- паспорта котельного хозяйства;

- исполнительные чертежи контуров заземления.

г) Иные документы на многоквартирный дом N 18, по ул. Летчиков, г. Уфы:

- разрешение на ввод в эксплуатацию N RU 03308000-68-ЖА от 27.12.2012;

- справка о присвоении почтового адреса;

- акт обследования тех. состояния вентканалов по форме Ф-20с (копия);

- топографическая съемка М1:500 (копия).

Прочие требования, указанные в исковом заявлении, остаются без изменения.

Уточнения судом первой инстанции рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2019 исковые требования ООО "Зелёный квартал" удовлетворены в полном объеме.

В случае неисполнения в установленный срок судебного акта в части обязания ответчика передать истцу техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, суд определил взыскать с ООО "УК Затон" в пользу ООО "Зелёный квартал" 20 000 руб. за каждую полную неделю неисполнения судебного акта до его фактического исполнения, начиная со дня следующего за последним днем срока, установленного для добровольного исполнения настоящего судебного акта (т.1 л.д. 166-181).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "УК Затон" - без удовлетворения.

14.02.2020 Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист ФС N 030858183.

11.11.2020 на основании исполнительного листа N ФС 030858183 от 14.02.2020 возбуждено исполнительное производство N113233/20/02004-ИП, предметом которого является обязание ООО "УК Затон" в трехдневный срок по акту приему-передачи передать документы, ключи от помещений, электронные коды и иные технические средства.

22.07.2022 в Арбитражный суд Республики Башкортостан от ООО "УК Затон" поступило заявление о разъяснении исполнительного документа N ФС030858183 от 14.02.2020, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7511/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2022 в удовлетворении заявления ООО "УК Затон" о разъяснении исполнительного документа по делу N А07-7511/19 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "УК Затон" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым разъяснить исполнительный документ N ФС030858183 от 14.02.2020, способ и порядок его исполнения ввиду отсутствия и невозможности восстановления документов.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на отсутствие у ООО "УК Затон" документов, указанных в решении Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7511/2019 и невозможности их восстановления. В заявлении о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения ООО "УК Затон" сообщило, что у заявителя отсутствуют документы, которые необходимо передать ООО "Зеленый квартал" и, в связи с этим, не ясно каким образом (способ, порядок) заявителю исполнить решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7511/2019.

От ООО "Зелёный квартал" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "УК Затон" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан о разъяснении исполнительного документа N ФС030858183 от 14.02.2020, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7511/2019.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что судебный акт соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит каких-либо неясностей, делающих невозможным или затруднительным понимание содержания решения суда от 18.10.2019.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания (пункт 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации при толковании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал, что путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О).

Разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного акта нуждается в уточнении.

В рассматриваемом случае, отказывая ответчику в удовлетворении его заявления о разъяснении решения от 18.10.2019, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявления и разъяснения решения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав содержание решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2019, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно соответствует кругу тех вопросов, которые были предметом исследования суда первой инстанции и нашли отражение в судебном акте; судебный акт не содержит каких-либо неясных выводов, не имеет противоречий, неточностей или двоякого толкования, в связи с чем, в разъяснении не нуждается.

Оснований полагать, что решение суда первой инстанции имеет какие-либо недостатки, подлежащие исправлению путем его разъяснения, не имеется, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

Доводы, на которые ссылается заявитель, как на основание для разъяснения судебного акта, не являются таковыми в том содержательно-правовом смысле, как это предусмотрено статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в основном сводятся к несогласию с решением суда по существу спора.

Вопросы, поставленные в заявлении, не связаны с толкованием принятого судебного акта, поскольку они фактически направлены на изменение его содержания.

Учитывая, что решение арбитражного суда изложено полно и ясно, его содержание соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для разъяснения судебного акта, поскольку изложенные в нем выводы не содержат неясностей, требующих разъяснений.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда от 01.08.2022 не имеется, апелляционная жалоба ООО "УК Затон" подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда по вопросу о разъяснении решения государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2022 по делу N А07-7511/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Затон" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Тарасова