Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2022 г. N 08АП-11333/22 по делу N А46-22119/2020

город Омск

28 октября 2022 г.

Дело N А46-22119/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Брежневой О.Ю.

судей Аристовой Е.В., Дубок О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-11333/2022) арбитражного управляющего Бабушкиной Марии Николаевны, (регистрационный номер 08АП-11764/2022) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 08 сентября 2022 года о прекращении производства по делу N А46-22119/2020 (судья Шабаршина Т.В.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Бабушкиной Марии Николаевны о результатах проведения процедуры конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Реалзерно" (ИНН 6149012770, ОГРН 1096173000330),

при участии в судебном заседании:

арбитражного управляющего Бабушкиной М.Н. лично;

представителя ФНС России - Мельник В.С. по доверенности N 01-18/00974 от 25.01.2022 сроком действия до 23.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - ФНС России, заявитель) обратилась 11.12.2020 в Арбитражный суд Омской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Реалзерно" (далее - ООО "Реалзерно", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-22119/2020, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2022 ООО "Реалзерно" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца (до 07.06.2022), конкурсным управляющим должника утверждена Бабушкина Мария Николаевна.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.02.2022 N 31.

Конкурсный управляющий Бабушкина М.Н. обратилась 31.08.2022 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о прекращении производства по делу N А46-22119/2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2022 (резолютивная часть от 01.09.2022) производство по делу N А46-22119/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Реалзерно" прекращено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Бабушкина М.Н., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Омской области (далее - податели жалоб) обратились с апелляционными жалобами.

Арбитражный управляющий Бабушкина М.Н. в апелляционной жалобе просит обжалуемое определение суда отменить, возобновить производство по делу для возможности завершения мероприятий в рамках процедуры банкротства.

В обоснование апелляционной жалобы подателем указано на то, что после судебного заседания, по итогам которого вынесено обжалуемое определение суда о прекращении производства по делу в адрес конкурсного управляющего должника поступила информация о наличии денежных средств на расчетном счете должника.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Омской области в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы подателем указано на то, что при вынесении судебного акта судом первой инстанции не учтено наличие у должника имущества (денежные средства).

Также судом первой инстанции не соблюден порядок прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъясненный пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

ФНС России не имело возможности выразить свою позицию по вопросу о прекращении производства по делу, поскольку судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по настоящему делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом первой инстанции не назначалось, уполномоченный орган не был уведомлен о намерении суда рассмотреть данный вопрос в судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022, от 21.10.2022 апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 24.10.2022.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 24.10.2022, объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 28.10.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).

В заседании суда апелляционной инстанции после перерыва арбитражный управляющий Бабушкина М.Н. и представитель ФНС России поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 08.09.2022 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, заслушав арбитражного управляющего и представителя уполномоченного органа, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2022 по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2022 ООО "Реалзерно" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца (до 07.06.2022), конкурсным управляющим должника утверждена Бабушкина Мария Николаевна.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2022 срок конкурсного производства в отношении ООО "Реалзерно" продлен на 3 месяца (до 07.09.2022), судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 01.09.2022.

В материалы дела от конкурсного управляющего Бабушкиной М.Н. поступило 31.08.2022 заявление о прекращении производства по делу N А46-22119/2020, мотивированное отсутствием у должника денежных средств в размере, достаточном для возмещения судебных расходов на проведение процедуры, в том числе расходов на выплату вознаграждения управляющему.

Установив отсутствие у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве ООО "Реалзерно", а также согласия лиц, участвующих в деле, на дальнейшее финансирование расходов по делу о банкротстве должника, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу положений абз. 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Между тем приведенная процедура рассмотрения и разрешения арбитражным судом вопроса о наличии (отсутствии) оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом первой инстанции в настоящем случае соблюдена не была.

Так, соответствующий вопрос не был назначен судом первой инстанции к рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Заявление конкурсного управляющего Бабушкиной М.Н. о прекращении производства по делу поступило 31.08.2022 (согласно почтовым квитанциям данное заявление получено кредиторами 02.09.2022, 06.09.2022, 22.09.2022).

Вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Реалзерно" рассмотрен судом первой инстанции в судебном заседании 01.09.2022 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

При этом суд первой инстанции не указывал на то, что данный вопрос будет рассматриваться в соответствующем судебном заседании.

То есть суд первой инстанции не уведомлял участвующих в деле лиц о своем намерении рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Реалзерно" в судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Кроме того, суд первой инстанции не предлагал участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и не разъяснял им, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В связи с этим, рассмотрев вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Реалзерно" в судебном заседании 01.09.2022 в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, суд первой инстанции фактически лишил участвующих в деле лиц возможности своевременно (до разрешения судом данного вопроса) сформировать свою позицию по вопросу о готовности финансировать проведение в отношении ООО "Реалзерно" процедуры банкротства, равно как позицию о наличии (отсутствии) оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника, предусмотренных абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, и сообщить данную позицию суду.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в несоблюдении процедуры рассмотрения и разрешения вопроса о наличии (отсутствии) оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, которое могло привести к принятию судом по итогам рассмотрения настоящего дела неправильного судебного акта (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

Следовательно, вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве является преждевременным.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции (пункт 4 части 1, часть 3 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Реалзерно" - направлению на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства, и, в зависимости от этого, решения вопроса о наличии (отсутствии) оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-11333/2022) арбитражного управляющего Бабушкиной Марии Николаевны, (регистрационный номер 08АП-11764/2022) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Омской области удовлетворить. Определение Арбитражного суда Арбитражного суда Омской области от 08 сентября 2022 года о прекращении производства по делу N А46-22119/2020 отменить.

Вопрос прекращения производства по делу N А46-22119/2020 направить на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

Е.В. Аристова О.В. Дубок