Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2022 г. N 19АП-5431/22 по делу N А08-2256/2022

г. Воронеж

28 октября 2022 г.

Дело N А08-2256/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Письменного С.И.,
судей	Афониной Н.П.
	Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Березкиным А.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Интегра": представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

от общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ": представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

от общества с ограниченной ответственностью ГК "Бизнес Инвест": представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

от общества с ограниченной ответственностью "СП "Вега": представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра" (ИНН 3123467898, ОГРН 1203100004942) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2022 по делу N А08-2256/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ" (ИНН 1103015554, ОГРН 1023100510344) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра" о взыскании 1 710 450 руб., при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью ГК "Бизнес Инвест", общества с ограниченной ответственностью "СП "Вега",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ" (далее - истец, ООО "СИНТЕЗ") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра" (далее - ответчик, ООО "Интегра") о взыскании задолженности по договорам подряда N 26/03-1 от 26.03.2021, N 26/03-2 от 26.03.2021, N 26/03-3 от 26.03.2021, N 26/03-4 от 26.03.2021, N 26/03-5 от 26.03.2021, N 26/03-6 от 26.03.2021 в сумме 1 710 450 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ГК "Бизнес Инвест" (далее - ООО ГК "Бизнес Инвест"), общество с ограниченной ответственностью "СП "Вега" (далее - ООО "СП "Вега").

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2022 по делу N А08-2256/2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Интегра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения сторон и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания в материалы дела поступил оригинал мирового соглашения от 05 октября 2022 года и заявления сторон об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Согласно условиям мирового соглашения от 05.10.2022, заключенного между ООО "Синтез" и ООО "Интегра" в целях урегулирования спора по иску ООО "Синтез" к ООО "Интегра" о взыскании 1 710 450 руб. и государственной пошлины в сумме 30 105 руб.:

"1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 1 250 000 руб. в следующем порядке:

- до 28 октября 2022 г. в сумме 350 000 руб.;

- до 28 ноября 2022 г. в сумме 100 000 руб.;

- до 28 декабря 2022 г. в сумме 100 000 руб.;

- до 28 января 2023 г. в сумме 100 000 руб.;

- до 28 февраля 2023 г. в сумме 100 000 руб.;

- до 28 марта 2023 г. в сумме 100 000 руб.;

- до 28 апреля 2023 г. в сумме 100 000 руб.;

- до 28 мая 2023 г. в сумме 100 000 руб.;

- до 28 июня 2023 г. в сумме 100 000 руб.;

- до 28 июля 2023 г. в сумме 100 000 руб.;

2. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 30 105 руб. 00 коп. На основании п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ 50 процентов возмещается истцу посредством возврата из федерального бюджета.

3. Ответчик не обязан возместить истцу 50 процентов уплаченной государственной пошлины. Понесенные ответчиком и истцом иные судебные расходы, связанные прямо (или) косвенно с заявленным по настоящему делу иском, не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон".

Статьями 49, 139 АПК РФ предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно подписано полномочными лицами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нём обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определённо, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

Судебная коллегия апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 02.03.2022 N 64 уплачена государственная пошлина в размере 30 105 руб., соответствующем размеру заявленных требований. Таким образом, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 15 052,50 руб. государственной пошлины.

При этом учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата 50 процентов суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному урегулированию спора, представляется, что аналогичный подход должен быть сохранён и при распределении государственной пошлины при заключении мирового соглашения на стадии апелляционного производства. Так, суд возвращает половину государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, лицу ее подавшему, в случае заключения мирового соглашения на стадии апелляционного производства.

При подаче апелляционной жалобы ответчик по платёжному поручению N 340 от 16.08.2022 оплатил государственную пошлину в размере 3000 руб. Таким образом, ответчику подлежит возврату 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 139, 141, 150, 151, 156, 159, 266-271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2022 по делу N А08-2256/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ", истцом по делу, и обществом с ограниченной ответственностью "Интегра", ответчиком по делу, являющимися сторонами по делу N А08-2256/2022, на следующих условиях:

"1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 1 250 000 руб. в следующем порядке:

- до 28 октября 2022 г. в сумме 350 000 руб.;

- до 28 ноября 2022 г. в сумме 100 000 руб.;

- до 28 декабря 2022 г. в сумме 100 000 руб.;

- до 28 января 2023 г. в сумме 100 000 руб.;

- до 28 февраля 2023 г. в сумме 100 000 руб.;

- до 28 марта 2023 г. в сумме 100 000 руб.;

- до 28 апреля 2023 г. в сумме 100 000 руб.;

- до 28 мая 2023 г. в сумме 100 000 руб.;

- до 28 июня 2023 г. в сумме 100 000 руб.;

- до 28 июля 2023 г. в сумме 100 000 руб.;

2. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 30 105 руб. 00 коп. На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 50 процентов возмещается истцу посредством возврата из федерального бюджета.

3. Ответчик не обязан возместить истцу 50 процентов уплаченной государственной пошлины. Понесенные ответчиком и истцом иные судебные расходы, связанные прямо (или) косвенно с заявленным по настоящему делу иском, не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон".

Производство по делу N А08-2256/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра" о взыскании 1 710 450 руб. прекратить на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ" (ИНН 1103015554, ОГРН 1023100510344) справку на возврат из федерального бюджета 15 052 руб. 50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 02.03.2022 N 64 при подаче искового заявления.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Интегра" (ИНН 3123467898, ОГРН 1203100004942) справку на возврат из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 340 от 16.08.2022 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Письменный

Судьи

Н.П. Афонина М.Б. Осипова