Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2022 г. N 15АП-18266/22 по делу N А53-4297/2022

город Ростов-на-Дону

28 октября 2022 г.

дело N А53-4297/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Новик В.Л., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курипко В.А.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Эльжибор" (ОГРН 1186196031031, ИНН 6165214661)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2022 по делу N А53-4297/2022

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эльжибор" (ОГРН 1186196031031, ИНН 6165214661)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эльжибор" (далее - ответчик, ООО "УК "Эльжибор") о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД, в размере 43878,55 руб. за период с 01.08.2021 по 30.11.2021, пени в размере 37508,99 руб. за период с 16.09.2021 по 04.04.2022, а также пени по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 57,80 руб.

Истец заявил ходатайства об отказе от исковых требований в части суммы основной задолженности и об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика пени в размере 37380,73 руб. за период с 16.09.2021 по 31.03.2022, почтовые расходы в размере 57,80 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2022 по делу N А53-4297/2022 принят отказ ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" от исковых требований в части взыскания задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД, в размере 43878,55 руб. за период с 01.08.2021 по 30.11.2021, производство по делу в указанной части прекращено.

Взыскана с ООО "УК "Эльжибор" в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" пеня в размере 37380,73 руб., почтовые расходы в размере 57,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13311 руб.

Взыскано с ООО "УК "Эльжибор" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 273 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Эльжибор" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 37508,99 руб. за период с 16.09.2021 по 04.04.2022, а также пени по день фактической оплаты задолженности, тогда как Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в связи с чем начисление пени с 01.04.2022 недопустимо.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам по Ростовской области от 13.10.2006 N 10/1 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика и согласовании границ зон деятельности гарантирующего поставщика", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ростовской области.

Истец осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, поименованных в расчете задолженности.

Договоры энергоснабжения заключены с каждым конкретным гражданином в отдельности. Также, на каждого конкретного гражданина открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленной гражданином электроэнергии, начисления и оплаты.

Договоры энергоснабжения между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и гражданами, проживающими в многоквартирных домах, являются действующими.

Согласно выписке из реестра лицензий Ростовской области, в котором содержится поадресный перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении лицензиатов, размещенной на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Ростовской области (http://qzhi.donland.ru/), управление указанными в расчете задолженности многоквартирными домами, осуществляет общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эльжибор".

Как следует из искового заявления за период с 01.08.2021 по 30.11.2021 фактически в указанные многоквартирные дома поставлено электрической энергии, что подтверждается актами снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Объем СОИД составил 119358 кВт/ч. На основании поставленного объема за спорный период выставлены счета-фактуры на сумму в размере 491800,89 руб.

Срок оплаты электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг императивно установлен пунктом 81 "Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик потребленную электрическую энергию в спорный период не оплатил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

В период рассмотрения спора судом, ответчик оплатил задолженность в размере 491800,89 руб., в связи с чем истец заявил ходатайство об отказе от иска в указанной части, который принят судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба каких-либо доводов в части прекращения производства по делу не содержит.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 в размере 37380,73 руб.

Удовлетворяя требование о взыскании пени, Арбитражный суд Ростовской области правомерно руководствовался следующим.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет пени до 31.03.2022 с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительством Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Представленный истцом расчет пени соответствует действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем принят судом первой инстанции как надлежащий.

Контррасчет ответчиком не представлен. Ходатайство о снижении пени ответчиком не заявлено, признаков явной несоразмерности пени последствиям неисполнения спорных обязательств судом первой инстанции не установлено.

Установив просрочку в исполнении денежного обязательства суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Повторно проверив расчет пени, апелляционный суд полагает его выполненным арифметически и методологически верно.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд отмечает, что пеня рассчитана истцом на несвоевременно оплаченную задолженности, образовавшуюся в период с августа 2021 г. по ноябрь 2021 г. (то есть до введения соответствующего моратория), период просрочки определен истцом с 16.09.2021 по 31.03.2022 (заявление об изменении исковых требований от 23.05.2022 N 26/03), пеня по день фактической оплаты задолженности не взыскивалась, поскольку обязательство исполнено в срок до прекращения действия моратория.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, постольку на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2022 по делу N А53-4297/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Эльжибор" (ОГРН 1186196031031, ИНН 6165214661) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.Л. Новик Б.Т. Чотчаев