город Ростов-на-Дону |
|
28 октября 2022 г. |
дело N А32-51768/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2022 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИП Ласкавой Ирины Леонидовны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2022 по делу N А32-51768/2020 по иску АО "Автономная теплоэнергетическая компания" к ИП Ласкавой Ирине Леонидовне, при участии третьего лица ООО "ГУК Краснодар", о взыскании бездоговорного потребления тепловой энергии
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ласкавой И.Л. о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии (отопление) за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года и с октября 2017 года по апрель 2018 года в сумме 21 216 рублей 70 коп., а также задолженности за бездоговорное потреблении тепловой энергии (ГВС) за период с февраля 2017 года по июль 2018 года в сумме 1 203 160 руб. 40 коп., а также убытков в сумме 612 143 руб. 61 коп.
Решением от 17.06.2022 иск удовлетворен, с индивидуального предпринимателя Ласкавой Ирины Леонидовны в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" взыскана стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии (отопление) за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 и с 01.10.2017 по 30.04.2018 в сумме 21 126 рублей 70 копеек, стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии (ГВС) за период с 01.02.2017 по 11.07.2018 в сумме 1 203 160 рублей 42 копейки. Убытки, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, в сумме 612 143 рублей 61 копеек.
Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в иске отказать.
Жалоба мотивирована следующим.
Ответчик в период с 01.02.2017 по 11.07.2018 фактически предпринимательской деятельностью не занималась, согласно сведениям налогового органа ИП Ласкавая И.Л. является - микропредприятием, у ответчика отсутствовал расчетный счет в банке, не имелось работников, не имелось хозяйственных сделок. Нежилым помещением N 20-23 общей площадью 56,70 кв. м. здания расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Ставропольская, 230 ответчик не пользовалась и не извлекала из него прибыль. В период с 01.02.2017 по 11.07.2018 (спорный период) ответчик полагала, что производит оплату тепловой энергии в соответствии с действующим законодательством. Согласно актам сверки с ООО "ГУК-Краснодар" за 2016-2018 годы ответчик ежемесячно производила оплату по выставленному счету за коммунальные услуги. В связи с неполучением уведомлений о расторжении указанного договора от ООО "ГУК-Краснодар" и не получения уведомления (письма) о необходимости заключения нового договора от иных лиц, ответчик объективно полагала, что добросовестно выполняет свои обязанности и у нее отсутствует бездоговорное потребление. АО "АТЭК" не уведомило ответчика о времени и дате составления акта о бездоговорном потреблении, не направляло в адрес ответчика претензии об оплате задолженности. Истцом корреспонденция направлялась предпринимателю не по адресу, указанному в договоре. Акт о бездоговорном потреблении составлен с нарушением процедуры, без уведомления ответчика, в его отсутствие. Судом не дана оценка доводу ответчика о пропуске срока исковой давности. Истцом неверно произведен расчет задолженности, применен неверный тариф и период взыскания.
В отзыве истец указал на несостоятельность доводов жалобы.
Определением председателя судебного состава в составе суда произведена замена судьи Нарышкиной Н.В. на судью Мисника Н.Н., в связи с пребыванием в отпуске судьи Нарышкиной Н.В. в порядке, установленном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, при осмотре объектов теплоснабжения, подключенных к сетям филиала АО "АТЭК" 10.07.2018, истцом было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилых помещениях N 20-23 общей площадью 56,70 кв. м здания расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Ставропольская, 230.
Данный дом находиться в управлении ООО "ГУК- Краснодар".
Согласно информации, представленной ООО "ГУК-Краснодар" дополнительное соглашение к договору на содержание и текущей ремонт общего имущества МКД о предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению и поставку отопления в помещения N 20-23 по адресу: г. Краснодар, Ставропольская, 230 в отношении ГВС и отопления действовало с 01.01.2013 по 31.01.2017.
Договор на поставку тепловой энергии между АО "АТЭК" и собственником указанных нежилых помещений не заключен.
Таким образом, по вышеуказанному адресу осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергии с 01.02.2017.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости N 99/2018/98237735 от 18.05.2018 (т. 1 л.д. 18-21) и свидетельству о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 40) указанные выше помещения принадлежат на праве собственности Ласкавой Ирине Леонидовне.
В адрес индивидуального предпринимателя Ласкавой Ирины Леонидовны направлено письмо N ИП-01/9031-08-1087, N ИП-01/9031-08-1088 (т. 1 л.д. 22-23) о необходимости выхода на место и составления акта о бездоговорном потреблении 10.07.2018 в 10 ч. 00 минут.
Представителями АО "АТЭК" 10.07.2018 составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (т. 1 л.д. 38).
На основании указанного выше акта подготовлен расчет задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, в соответствии с которым, в период с 01.02.2017 года по 30.04.2018 образовалась задолженность по отоплению в сумме 21 126 рублей 70 коп., а также в период с 01.02.2017 по 11.07.2018 образовалась задолженность по горячему водоснабжению в сумме 1 203 160 рублей 42 коп.
В адрес индивидуального предпринимателя Ласкавой Ирины Леонидовны направлены письма от 19.07.2018 N ИП-01/9031-08-1545, N ИП-01/9031-08-1544 о необходимости оплаты потребленной тепловой энергии.
Мер по погашению задолженности за бездоговорное потребление Ответчиком принято не было.
Поскольку в установленный срок оплата не произведена, в соответствии с часть 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ истцом произведен расчет убытков в полуторакратном размере стоимости полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.
Согласно представленному истцом расчету размер убытков в полуторакратном размере составляет 1 836 430,73 руб. (1 224 287,12 х 1,5), таким образом, убытки составляют 612 143, 61 руб. (1 836 430,73-1 224 287, 12).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Автономная теплоэнергетическая компания" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии c данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.
Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорным потреблением тепловой энергии является, потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).
Порядок подключения к системе теплоснабжения установлен Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 N 787 (далее - Правила N 787).
Пунктом 15 Правил N 787 установлен порядок подключения к системам теплоснабжения, который является следующим: а) направление исполнителю заявки о подключении к системе теплоснабжения; б) заключение договора о подключении; в) выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных условиями подключения и договором о подключении; г) составление акта о готовности внутри площадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя; д) составление акта о подключении.
В соответствии с частью 9 статьи 22 Федерального закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.
В силу пункта 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем (далее также - Правила N 1034).
Согласно пункту 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99п/р), Методика является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии (пп. "г" п. 2 Методики).
Разделом IX Методики N 99п/р определен порядок определения количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении.
Согласно пунктам 81 - 82 Методики N 99п/р определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года.
Согласно пояснениям истца, бездоговорное потребление заключалось в потреблении тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения с АО "АТЭК".
Поданный АО "АТЭК" иск основан на пункте 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), согласно которому с 01.01.2017 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются исключительно на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
То есть исключена ранее допускаемая законодателем модель взаимодействия собственников таких помещений с управляющей компанией (товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом) как исполнителем коммунальных услуг.
В силу приведенного пункта Правил N 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
Как следует из материалов дела, до 2017 года полным исполнителем коммунальных услуг по отоплению и ГВС в спорном многоквартирном доме являлась ГУК "Краснодар".
Изменение либо прекращение договорных правоотношений между управляющей компанией (товариществом собственников жилья, кооперативом) и ресурсоснабжающей организацией не ставится в зависимость от действий управляющей компании по уведомлению собственников помещений о необходимости заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (в силу принципа осведомленности субъектов гражданского права и должного следования таковых вступившим в силу нормативно- правовым актам) и по уведомлению ресурсоснабжающей организации о наличии в многоквартирном доме нежилых помещений (так как бремя подобного информирования при обращении с заявлением о заключении прямого договора энергоснабжения должно возлагаться на собственника помещения). Такая обязанность введена с 01.01.2017 и именно с указанной даты субъектом обязанности по оплате коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией становится собственник нежилого помещения.
Изменение законодательства, исключающее дальнейшую возможность исполнения обязательства, применительно к правилам статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о возникновении в силу закона основания прекращения соответствующего обязательства невозможностью исполнения. Императивное правило абзаца 6 пункта 6 Правил N 354 не предусматривает возникновение обязанности собственника нежилого помещения заключить договор с ресурсоснабжающей организацией только после выполнения каких-либо действий управляющей организацией (подобный правовой подход применен, например, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2019 по делу N А32-32800/2018).
В адрес ответчика ООО "ГУК-Краснодар" направлено соответствующее уведомление от 17.01.2017 N 220-01 о необходимости заключения договора с ресурсоснабжающей организацией, что подтверждается копией почтового реестра, представленного ООО "ГУК-Краснодар" от 10.02.2017.
Доказательств заключения договора теплоснабжения спорного объекта между сторонами в порядке, установленном законом, ответчиком не представлено.
Факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В силу пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении в случае неоплаты в указанный срок потребителем стоимости тепловой энергии теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.
Материалами дела подтвержден факт направления истцом ответчику требования об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии от 23.07.2018 N ИП-01/9031-08-1545, ИП-01/9031-08-1544 о необходимости оплаты потребленной тепловой энергии.
При этом, ответчик не представил объективных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо доказательств потребления ресурса в ином объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, не смотря на неоднократные предложения суда (протокольные определения от 19.05.2021, 12.07.2021, 09.09.2021).
Судом первой инстанции рассмотрен и отклонен довод ответчика об отсутствии потребления ввиду приостановки деятельности в спорном помещении, как документально не подтвержденный.
Поскольку доказательств оплаты ответчиком указанной суммы на момент рассмотрения настоящего спора не представлено, требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате ее бездоговорного потребления, судом первой инстанции правомерно удовлетворены.
В апелляционной жалобе заявитель также указывает, что нежилым помещением N 20-23 общей площадью 56,70 кв. м. здания расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Ставропольская, 230 ответчик не пользовалась и не извлекала из него прибыль.
При этом каких либо доказательств к апелляционной жалобе также как и в суде первой инстанции не прикладывает.
Кроме того, в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Также в апелляционной жалобе заявитель указывает, что в связи с неполучением уведомлений о расторжении указанного договора от ООО "ГУК-Краснодар" и не получения уведомления (письма) о необходимости заключения нового договора от иных лиц, ответчик объективно полагала, что добросовестно выполняет свои обязанности и у нее отсутствует бездоговорное потребление.
Как указано выше, изменение либо прекращение договорных правоотношений между управляющей компанией (товариществом собственников жилья, кооперативом) и ресурсоснабжающей организацией не ставится в зависимость от действий управляющей компании по уведомлению собственников помещений о необходимости заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (в силу принципа осведомленности субъектов гражданского права и должного следования таковых вступившим в силу нормативно- правовым актам) и по уведомлению ресурсоснабжающей организации о наличии в многоквартирном доме нежилых помещений (так как бремя подобного информирования при обращении с заявлением о заключении прямого договора энергоснабжения должно возлагаться на собственника помещения). Такая обязанность введена с 01.01.2017 и именно с указанной даты субъектом обязанности по оплате коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией становится собственник нежилого помещения.
Изменение законодательства, исключающее дальнейшую возможность исполнения обязательства, применительно к правилам статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о возникновении в силу закона основания прекращения соответствующего обязательства невозможностью исполнения. Императивное правило абзаца 6 пункта 6 Правил N 354 не предусматривает возникновение обязанности собственника нежилого помещения заключить договор с ресурсоснабжающей организацией только после выполнения каких-либо действий управляющей организацией (подобный правовой подход применен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2019 по делу N А32-32800/2018).
В материалах дела ООО "ГУК-Краснодар" представлен отзыв на иск к которому приложен реестра почтовых отправлений ООО "ГУК-Краснодар", в котором под пунктом 6 указан адресат Ласкавая И.Л. с адресом г. Краснодар ул. Ставропольская д. 230. (т. 1 л.д. 26-258).
Указанным реестром ООО "ГУК-Краснодар" подтверждает направление в адрес Ласкавой И.Л. уведомления от 17.01.2017 N 220-01 о необходимости заключения договора с ресурсоснабжающей организацией, что подтверждается копией почтового реестра, представленного ООО "ГУК-Краснодар" от 10.02.2017.
Таким образом, указанный заявителем довод отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела.
Указание заявителя на ежемесячное осуществление оплаты в спорный период по выставленному счету за коммунальные услуги в адрес ООО "ГУК-Краснодар" не может являться надлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного ресурса с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Доказательств оплаты задолженности в адрес АО "Автономная теплоэнергетическая компания" ответчиком в материалы дела не представлено, не смотря на неоднократные предложения суда (протокольные определения от 19.05.2021, 12.07.2021, 09.09.2021).
Заявителем указано в апелляционной жалобе, что АО "АТЭК" не уведомило ответчика о времени и дате составления акта о бездоговорном потреблении, не направляло в адрес ответчика претензии об оплате задолженности.
При этом, материалами дела подтверждается, что в адрес индивидуального предпринимателя Ласкавой Ирины Леонидовны направлено письмо N ИП-01/9031-08-1087, N ИП-01/9031-08-1088 (т. 1 л.д. 22-23) о необходимости выхода на место и составления акта о бездоговорном потреблении 10.07.2018 в 10 ч. 00 минут.
На направление указанных писем с целью уведомления потребителя также указано в акте о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 10.07.2018.
Кроме того, в адрес индивидуального предпринимателя Ласкавой Ирины Леонидовны направлены письма от 19.07.2018 N ИП-01/9031-08-1545, N ИП-01/9031-08-1544 о необходимости оплаты потребленной тепловой энергии (т. 1 л.д. 45-48), что подтверждается приложенными списками почтовых отправлений.
Таким образом, указанный довод противоречит материалам дела и фактическим обстоятельствам.
Отклоняется также довод, что истцом корреспонденция направлялась предпринимателю не по адресу, указанному в договоре.
Представленные в материалы дела письма и уведомления направлялись ответчику по адресу места жительства, указанному в ЕГРИП, а также по месту нахождения спорного объекта, являющегося собственностью ответчика.
Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, между сторонами договор не заключался.
Ссылка заявителя на составление акта о бездоговорном потреблении с нарушением процедуры, без уведомления ответчика, в его отсутствие, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Согласно п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).
При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.
Как указано выше, при этом, материалами дела подтверждается, что в адрес индивидуального предпринимателя Ласкавой Ирины Леонидовны направлено письмо N ИП-01/9031-08-1087, N ИП-01/9031-08-1088 (т. 1 л.д. 22-23) о необходимости выхода на место и составления акта о бездоговорном потреблении 10.07.2018 в 10 ч. 00 минут.
На направление указанных писем с целью уведомления потребителя также указано в акте о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 10.07.2018.
Кроме того, акт от 10.07.2018 содержит подписи двух незаинтересованных лиц в графе N 7 акта.
Предприниматель также указал в жалобе, что судом не дана оценка доводу ответчика о пропуске срока исковой давности.
Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен продолжительностью в три года.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
На основании разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составлен теплоснабжающей организацией 10.07.2018.
Исковые требования заявлены за период с февраля 2017 года.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требования истекал в феврале 2020 года.
С иском о защите нарушенного права общество обратилось в Ленинский районный суд города Краснодара 20.12.2019, что подтверждается штампом суда на исковом заявлении.
Как указывает сам заявитель жалобы, 27.11.2020 Ленинским районным судом г. Краснодара гражданское дело по иску АО "Автономная теплоэнергетическая компания" к Ласкавой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии передано в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Судом апелляционной инстанции учтен период рассмотрения искового заявления истца в Ленинском районном судом г. Краснодара и положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, истец обратился в суд с заявленными требования в пределах установленного законом срока исковой давности.
Ответчик указывает, что истцом неверно произведен расчет задолженности.
Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.
В силу пункта 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем (далее также - Правила N 1034).
Согласно пункту 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99п/р), Методика является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии (пп. "г" п. 2 Методики).
Разделом IX Методики N 99п/р определен порядок определения количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении.
Согласно пунктам 81 - 82 Методики N 99п/р определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года.
В соответствии с пунктом 84 Методики объем бездоговорного потребления на отопление и вентиляцию определяется по значению тепловой нагрузки, пересчитанному в соответствии с пунктом 117 Правил N 1034.
В пункте 117 Правил N 1034 указано на то, что пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.
В материалы дела (т. 1 л.д. 63-64) представлен расчет размера платы за отопление, произведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и расчет объема потребленного коммунального ресурса (ГВС), произведенный в соответствии с приказом Министерства строительства и ЖКХ Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр.
Таким образом, истцом произведен расчет заявленных требований в соответствии с требованиями законодательства.
Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, не указаны положения, которые по мнению заявителя подлежали применению при расчете требований, не опровергнута методика, примененная истцом.
Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2022 по делу N А32-51768/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий |
Т.Р. Фахретдинов |
Судьи |
Р.Р. Илюшин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-51768/2020
Истец: АО "Автономная теплоэнергетическая компания", АО "АТЭК"
Ответчик: Ласкавая И Л
Третье лицо: ООО "ГУК - Краснодар"