Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2022 г. N 15АП-17775/22 по делу N А32-33216/2020

город Ростов-на-Дону

28 октября 2022 г.

дело N А32-33216/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириленко А.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2022 по делу N А32-33216/2020

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"

(ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595)

к ответчику - Федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы"

(ОГРН 1097746150292, ИНН 7709827266)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Кубань") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (далее - ответчик, Учреждение, ФГКУ Росгранстрой) о взыскании задолженности по договорам от 03.05.2017 N 227369, от 28.12.2017 N 227369 за период с 01.09.2017 по 31.07.2018 в размере 321 665,63 руб., пени за период с 19.10.2017 по 31.03.2022 в размере 359 091,70 руб., почтовых расходов в размере 266 руб., расходов по оплате государственной пошлины (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2022 суд взыскал с ФГКУ Росгранстрой в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" задолженность по контракту от 03.05.2017 N 227369, договору от 28.12.2017 N 227369 за сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, январь - июль 2018 года в размере 321 665,63 руб., пени за период с 19.10.2017 по 31.03.2022 в размере 359 091,70 руб., в возмещение почтовых расходов 243 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 365 руб. В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - отказано. В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 на период действия моратория - отказано. Суд разъяснил истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании пеней по день фактической оплаты в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Не согласившись с принятым судебным актом, Учреждение обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Учреждение просит отменить решение суда, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права. Апеллянт указывает, что в судебном заседании 04.07.2022 не была объявлена резолютивная часть решения, а полный текст решения изготовлен 22.08.2022 что, по мнению ответчика, является нарушением пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПАО "ТНС энерго Кубань" не обосновало размер исковых требований. В отношении спорной части задолженности ФГКУ Росгранстрой в целях урегулирования задолженности неоднократно обращалось в ПАО "ТНС энерго Кубань" с запросами о предоставлении полного расчета объема мощности абонента, однако ответ не был представлен. Истец своими недобросовестными действиями в период судебного разбирательства, а именно: не представлением полного расчета задолженности, ходатайствами об отложении судебного разбирательства умышленно способствовал увеличению сроков рассмотрения дела, что привело к увеличению периода, за который может быть взыскана неустойка. Учитывая изложенное, апеллянт полагает, что размер неустойки должен быть снижен на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации с последующим применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявленная неустойка превышает размер основного требования о взыскании задолженности и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Также апеллянт указывает на наличие оснований для освобождения ответчика от возмещения расходов по уплате государственной пошлины, поскольку ФГКУ Росгранстрой является казенным учреждением, реализующим публичные полномочия.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ТНС энерго Кубань" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ФГКУ Росгранстрой поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "ТНС энерго Кубань" (гарантирующий поставщик) и Федеральным государственным казенным учреждением "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (потребитель) заключены следующие договоры:

- контракт энергоснабжения от 03.05.2017 N 227369 (далее - контракт), предметом которого является поставка ГП электроэнергии (мощности) в точки поставки, указанные в Приложении N 1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим контрактом (пункты 2.1, 2.2 контракта);

- договор энергоснабжения от 28.12.2017 N 227369 (далее - договор), предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) в точки поставки, указанные в Приложении N 1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (пункты 2.1, 2.3 договора).

В соответствии с пунктами 3.1.1 контракта и договора гарантирующий поставщик обязан продавать электрическую энергию (мощность) и урегулировать в интересах потребителя отношения по передаче электрической энергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией услуг, в соответствии с правилами, установленными законодательством РФ в отношении контракта оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, только в точки поставки и в пределах максимальной мощности, оговоренные в Приложениях N 1 к контракту и договору.

Пунктами 4.1 контракта и договора предусмотрено, что за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктами 3.2.25 контракта и договора потребитель обязан ежемесячно, до 12.00 часов 02 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять ГП согласованные сетевой организацией (владельцем объектов электросетевого хозяйства) показания расчетных приборов учета. Почасовые данные показаний приборов расчетного учета за каждый день расчетного периода предоставляются в электронном виде или на цифровом носителе с последующим оформлением в письменном виде и предоставлением ГП в срок до 03 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктами 3.4.9 контракта и договора предусмотрено право потребителя об уведомлении гарантирующего поставщика о выборе ценовой категории по каждой точке поставки, с учетом установленных приборов учета и выбранного варианта тарифа на услуги по передачи электроэнергии.

Согласно Приложениям N 2.1 к контракту и договору по объектам ТУ NN 103, 106, 107, 108, 109, 110 потребителем выбрана ценовая категория, которая в соответствии с пунктами 3.4.9 контракта и договора предназначена для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляется почасовой учет, и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в двухставочном выражении.

Расчет мощности по 4 категории производится на основании предоставленных почасовых профилей от потребителя. В соответствии с пунктами 4.2 контракта и договора количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в пунктах 4.4-4.6 контракта и договора.

При наличии в схеме учета измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения количество поданной ГП электроэнергии определяется как разница показаний расчетного прибора учета, умноженная на коэффициент учета.

В соответствии с пунктами 4.3 контракта и договора, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности, количество поданной электроэнергии корректируется на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета, рассчитанных сетевой организацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пунктам 4.5 контракта и договора, если к сетям потребителя присоединены иные потребители электроэнергии, самостоятельно заключившие контракты энергоснабжения с ГП, то количество поданной электроэнергии потребителю уменьшается на величину их потребления.

Перечни точек поставки иных потребителей, присоединенных к сетям потребителя, приведены в Приложениях N 1.1 к контракту и договору.

К сетям ответчика согласно Приложениям N 1.1 к контракту и договору присоединены в точках учета NN 103 и 106 Пограничное Управление ФСБ по Краснодарскому краю в г. Сочи (АРБП от 17.12.2010 N 01С-512-39), в точках учета NN 107, 108, 109, 110 - АО "Сочинский морской торговый порт" (АРБП от 01.09.2015).

Согласно пунктам 5.2 контракта и договора оплата производится:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30% стоимости договорного потребления электрической энергии указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере еще 40% стоимости договорного потребления электрической энергии указанного периода.

В силу пунктов 5.3 контракта и договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее вынесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 6.1 контракта, пункту 7.1 договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по контракту/договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии, установленных пунктами 5.2 и 5.3 договора, потребитель выплачивает ГП неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки рассчитывается исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании неустойки в судебном порядке - исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик за сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, январь - июль 2018 года потребил электроэнергию на сумму 10 360 024,15 руб., в том числе:

- в сентябре 2017 года стоимостью 1 432 574,27 руб. (1 425 377,06 + 143 090,79 - 135 893,58), что подтверждается товарной накладной от 30.09.2017 N 13611/022, корректировочным счетом-фактурой (далее - КСФ) от 31.05.2018 N 0202/192/18;

- в ноябре 2017 года стоимостью 1 055 637,63 руб. (1 056 539,85 + 289 720,51 - 290 622,73), что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 30.11.2017 N 0202/16573/01, ведомостью электропотребления за ноябрь 2017, КСФ от 31.05.2018 N 0202/194/18;

- в январе 2018 года стоимостью 1 457 021,91 руб. (1 463 987,28 + 451 005,29 - 457 970,66), что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 31.01.2018 N 0202/1120/01, ведомостью электропотребления за январь 2018, КСФ от 31.05.2018 N 0202/196/18;

- в феврале 2018 года стоимостью 1 143 210,06 руб. (1 134 081,46 + 350 090,58 - 340 961,98), что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 28.02.2018 N 0202/2644/01, ведомостью электропотребления за февраль 2018, КСФ от 31.05.2018 N 0202/197/18;

- в марте 2018 стоимостью 1 013 657,13 руб. (1 018 851,50 + 282 203,42 - 287 397,79), что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 31.03.2018 N 0202/4192/01, ведомостью электропотребления за март 2018, КСФ от 31.05.2018 N 0202/198/18;

- в апреле 2018 года стоимостью 960 878,31 руб. (962 445,39 + 293 879,58 - 295 446,66), что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 30.04.2018 N 0202/5745/01, ведомостью электропотребления за апрель 2018, КСФ от 31.05.2018 N 0202/199/18;

- в мае 2018 года стоимостью 785 407,58 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 31.05.2018 N 0202/7793/01, ведомостью электропотребления за май 2018;

- в июне 2018 года стоимостью 1 028 172,39 руб. (1 062 576,56 - 34 404,17), что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 30.06.2018 N 0202/9390/01, ведомостью электропотребления за июнь 2018, КСФ от 31.07.2018 N 0202/225,

- в июле 2018 года стоимостью 1 483 464,87 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 31.07.2018 N 0202/10574/01, ведомостью электропотребления за июль 2018.

На дату подачи иска ответчик исполнил свои обязательства по оплате фактически потребленной электрической энергии за период с 01.09.2017 по 31.07.2018 в размере 9 889 596,05 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.08.2019 N 60609093 с требованием об оплате задолженности и пени, которая последним оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию (мощность) явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179 (далее - Правила N 1179).

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта энергоснабжения от 03.05.2017 N 227369 и договора энергоснабжения от 28.12.2017 N 227369, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными нормативными правовыми актами.

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений N 442).

Пунктом 78 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что: стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 15.1 Правил N 861 определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Абзацами 4, 5 пункта 86, абзацами 2, 10 пункта 97 Основных положений N 442 предусмотрено, что потребители электрической энергии осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение одного месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации, а выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии. При этом потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт, вправе выбрать ценовую категорию с первой по шестую, а потребители, соответствующая максимальная мощность которых не менее 670 кВт, вправе выбрать третью, четвертую, пятую или шестую ценовую категорию.

В силу пункта 97 Основных положений N 442 потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств не менее 670 кВт вправе выбрать четвертую ценовую категорию в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктами 5, 86 Основных положений N 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям, в том числе по четвертой ценовой категории - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Абзацем 8 пункта 86 Основных положений N 442 предусмотрено, что предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей. Дифференциация предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) по высокому первому напряжению (ВН1) применяется только в отношении четвертой и шестой ценовых категорий.

В соответствии с пунктом 87 Основных положений N 442 гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 настоящего документа, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам N 1179.

В силу пункта 107 Основных положений N 442 регулируемые цены на электрическую энергию (мощность), поставляемую на розничных рынках на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком в соответствии с разделом XII настоящего документа по четвертой ценовой категории - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Пунктом 10 Правил N 1179 предусмотрено, что рассчитываемые в соответствии с настоящими Правилами предельные уровни нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет по форме согласно приложению. Начиная с расчетного периода, с которого предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей в соответствии с настоящими Правилами, предельные уровни нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет для каждой группы (подгруппы) потребителей.

В силу пункта 92 Основных положений N 442 предельный уровень нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории включает: ставку за электрическую энергию, величина которой определяется равной сумме следующих составляющих: дифференцированной по часам расчетного периода нерегулируемой цены на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемой по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы, ставки для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче электрической энергии, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемой гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа; ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем), величина которой определяется равной средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке; ставку тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей, величина которой определяется равной ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 95 Основных положений N 442 предельные уровни нерегулируемых цен для третьей - шестой ценовых категорий применяются в следующем порядке: ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем), из которого исключен объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей в соответствии с настоящим пунктом; ставка за мощность нерегулируемой цены в рамках ставки за мощность предельного уровня применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период; ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей для четвертой и шестой ценовых категорий применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) в части услуг по передаче электрической энергии и определяемой в соответствии с пунктом 15.1 и разделом X Правил N 861.

Согласно пункту 101 Основных положений N 442 при определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий поставщик применяет установленные тарифы (ставки тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в установленном порядке.

Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172, из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка (абзац 8 пункт 95 Основных положений N 442)

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (абзац 9 пункта 95 Основных положений N 442).

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании (абзац 10 пункта 95 Основных положений N 442).

Согласно пункту 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В соответствии с пунктом 166 Основных положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что товарная накладная от 30.09.2017 N 13611/022, акты приема-передачи электроэнергии от 30.11.2017 N 0202/16573/01, от 31.01.2018 N 0202/1120/01, от 28.02.2018 N 0202/2644/01, от 31.03.2018 N 0202/4192/01, от 30.04.2018 N 0202/5745/01, от 31.05.2018 N 0202/7793/01, от 30.06.2018 N 0202/9390/01, от 31.07.2018 N 0202/10574/01 подписаны ФГКУ Росгранстрой с учетом актов разногласий.

Оспаривая объемы достигнутой максимальной мощности за сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, январь - июль 2018 года, Учреждение полагает, что величины достигнутой максимальной мощности, указываемые им в ежемесячно предоставляемых гарантирующему поставщику данных приборов учета о фактическом часовом потреблении, установленных в МПП Сочи, не совпадают с показателями величин достигнутой максимальной мощности, указываемыми ПАО "ТНС энерго Кубань" в товарной накладной и актах приема-передачи электроэнергии за сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, январь - июль 2018 года. Также ФГКУ Росгранстрой полагает, что истец не уменьшал мощность потребленной электроэнергии на величину мощности электроэнергии, потребленной субабонентами.

В обоснование заявленных требований ПАО "ТНС энерго Кубань" представлены расчеты помесячно в виде Ведомостей почасового электропотребления с указанием количества кВт.ч, за которое предъявлена мощность, а также часы и объемы максимального совокупного потребления.

Согласно представленным ПАО "ТНС энерго Кубань" пояснениям, при расчете величины достигнутой максимальной мощности истец руководствовался данными почасовых профилей потребителя, а также утвержденными заместителем Председателя Правления АО "СО ЕЭС" плановыми часами пиковой нагрузки на 2017 год и на 2018 год для территорий, отнесенных к ценовым зонам оптового рынка электрической энергии и мощности, и территорий, отнесенных к неценовым зонам оптового рынка электрической энергии и мощности, опубликованными на сайте АО "СО ЕЭС" www.so-ups.ru и на сайте ГП. При этом истец в рабочие дни месяца, в определенном диапазоне часов выбирал максимальное часовое потребление электроэнергии. Далее это максимальное потребление за рабочие дни месяца суммируется, и полученная сумма делится на количество рабочих дней в месяце (среднее арифметическое) с целью определения величины мощности за расчетный период. При расчете мощности истец вычитал потребление субабонентов пропорционально каждого часа суммарного профиля по всем точкам учета.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что методика исчислений, применяемая ПАО "ТНС энерго Кубань", соответствует нормам Основных положений N 442 и Правил N 861.

Отклоняя довод ФГКУ Росгранстрой о необоснованном завышении истцом величины максимальной мощности, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО "ТНС энерго Кубань" обоснованно применял расчетный час и соответствующий ему максимальный объем потребления на основании данных профиля нагрузок и Плановых часов пиковой нагрузки на 2017 год, 2018 год для расчета генерирующей и сетевой мощности. Судом учтено, что данные разовой пиковой нагрузки в месяц по прибору учета, на которые ссылался ответчик в представленном отзыве, не являются показателем генерирующей либо сетевой мощности.

Также судом первой инстанции учтены пояснения ПАО "ТНС энерго Кубань", изложенные в письме от 12.08.2021 N 06.04.02/2604, из которых следует, что в связи с непредоставлением профиля мощности за сентябрь 2017 года по ТУ 107, 108, 109, 110 расчет произведен по мощности в соответствии с пунктом 166 Основных положений N 442.

Проверив часы и объемы максимального совокупного потребления, а также расчеты объемов генерирующей и сетевой мощности за сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, январь-июль 2018 года, суд первой инстанции признал их определенными верно в соответствии с положениями Основных положений N 442 и Правил N 861.

На основании изложенного, довод ответчика о необоснованном завышении истцом величины максимальной мощности правомерно отклонен судом первой инстанции. Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Отклоняя довод ФГКУ Росгранстрой о неправомерности предъявления тарифа за передачу электроэнергии и содержания электросетей в точке поставки, находящейся на границе балансовой принадлежности Сочинской таможни и ФГКУ Росгранстрой, суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктом 78 Основных положений N 442, согласно которому, для обычных потребителей (не сетевых компаний и не владельцев объектов электросетевого хозяйства), то есть для ответчика, предусмотрены расчеты за электрическую энергию (мощность) с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. При этом предельный уровень нерегулируемых цен определяется в соответствии с формулами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179, и рассчитывается как сумма следующих составляющих: средневзвешенная нерегулируемая (свободная) цена покупки электроэнергии (мощность) на оптовом рынке (публикуется ежемесячно на сайте АО "АТС"); тариф, на услуги по передаче электроэнергии, дифференцированный по уровням напряжения (Приказы Региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов Краснодарского края "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Краснодарского края и Республики Адыгея" на соответствующий год); сбытовая надбавка для гарантирующего поставщика (ежемесячно рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с формулой, утвержденной приказом РЭК - ДЦТ КК (Приказы региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края "Об установлении сбытовой надбавки гарантирующего поставщика электрической энергии" на соответствующий год); иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (ежемесячно рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 Основных положений N 442).

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчеты истца выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенных между сторонами контракта и договора, с учетом данных почасовых профилей потребителя, ежемесячных сведений о расходе электроэнергии, предоставляемых ответчиком, на основании чего исковые требования о взыскании задолженности по контракту от 03.05.2017 N 227369, договору от 28.12.2017 N 227369 за сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, 10 январь - июль 2018 года в размере 321 665,63 руб. признаны судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оспаривая выводы суда первой инстанции, ФГКУ Росгранстрой ссылается на то, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПАО "ТНС энерго Кубань" не обоснован размер исковых требований. Указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3.4.9 Договора энергоснабжения N 227369 потребитель вправе уведомить гарантирующего поставщика о выборе ценовой категории по каждой точки поставки, с учетом установленных приборов учета и выбранного варианта тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Пунктом 107 Основных положений N 442 предусмотрено, что регулируемые цены на электрическую энергию (мощность), поставляемую на розничных рынках на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей (конечные регулируемые цены), за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком в соответствии с разделом XII Основных положений по нескольким ценовым категориям, в том числе по четвертой ценовой категории - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергия определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

В рассматриваемом случае, согласно Приложению N 2.1 к договору энергоснабжения N 227369, по ТУ потребителем выбрана 4 ценовая категория.

Расчет мощности по 4 категории производится на основании предоставленных почасовых профилей от потребителя. Сетевая мощность при четвертой ценовой категории считается в следующем порядке: в рабочие дни месяца берется потребление электроэнергии в определенном диапазоне часов (эти часы публикуются на сайте ОА "СО ЕЭС" и сайте ГП), далее это максимальное потребление суммируется и полученная сумма делится на количество рабочих дней в месяце (среднее арифметическое). При расчете мощности потребление субабонентов вычитается из каждого часа пропорционально фактического почасового потребления, предоставленного в профиле.

Из материалов дела следует, что в ответ на письмо ответчика от 12.04.2022 N СБ-288/зФ, ПАО "ТНС энерго "Кубань" направило ответ от 01.07.2022 N Сочи106.04.02/2679 с предоставлением потребителю подробных разъяснений о произведении расчетов по договорам энергоснабжения на примере июля 2018 года. Согласно пояснениям ПАО "ТНС Энерго", по предоставленным профилям по ТУ N 107, 108, 109, 110, которые находятся на единой границе балансовой принадлежности, величина (объем) мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, складывается из суммарного объема по всем ТУ N 107, 108, 109, 110, которая составляла бы 123,954 кВт, без вычитания субабонента АО "Мортпорт Сочи". Вычитание объемов субабонента АО "Мортпорт Сочи" в размере 6 753 кВт производится пропорционально каждого часа суммарного профиля по ТУ. После вычитания объемов субабонента, величина (объем) мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электроэнергии за июль 2018 года, составила 110,745 кВт, которая и была предъявлена в расчетах за июль 2018 года. Кроме того, истцом отмечено, что по договору N 227369 ФГКУ Росгранстрой не полностью были исключены объемы по субабоненту АО "Мортпорт Сочи" за октябрь-ноябрь 2017 года, в связи с чем, в июле 2021 года произведен перерасчет за указанный период. Согласно расчету задолженности, октябрь 2017 года не входит в спорный период, в связи с чем, корректировки, произведенные в июле 2021 года за октябрь 2017 года на сумму 7 120 руб., не вошли в сумму уточненных исковых требований.

При проверке расчета суммы иска, вопреки доводам ответчика, судом апелляционной инстанции установлено, что расчеты ПАО "ТНС энерго Кубань" выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенных между сторонами контракта и договора, являются законными и обоснованными. С учетом изложенного, оснований для критической оценки примененного истцом расчета не имеется.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 19.10.2017 по 31.03.2022 в размере 359 091,70 руб. (с учетом изменений требований, принятых судом первой инстанции).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Повторно проверив расчет пени, апелляционный суд также полагает его выполненным неверно. Вместе с тем, учитывая, что заявленная пеня меньше, чем исчисленная судом, а по смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено право выходить за пределы заявленных исковых требований, требование истца о взыскании пени обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в пределах заявленной суммы.

В суде первой инстанции ФГКУ Росгранстрой заявляло ходатайство об уменьшении размера предъявленной к взысканию неустойки.

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд первой инстанции не установил оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суды первой и апелляционной инстанций вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Таким образом, для решения апелляционным судом вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком необходимо одновременное наличие следующих двух обстоятельств: явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и соответствующих доказательств, предоставленных ответчиком.

Вместе с тем, доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства в материалах дела не имеется, а приведенные апеллянтом доводы не признаются судом апелляционной инстанции достаточными для применения в данном случае положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении заявленной неустойки.

Примененный истцом размер неустойки, установленный законом в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, не свидетельствует о ее явной несоразмерности, является размером неустойки, установленной законом.

Начисление пени, начиная 19.10.2017, по день фактического исполнения обязательств соответствует пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, вопреки доводам апелляционной жалобы, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 359 091,70 руб. пеней за период с 19.10.2017 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обоснованно отказав в их уменьшении.

Материалы дела не свидетельствуют о получении истцом необоснованной выгоды при взыскании заявленной суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством.

Доказательств злоупотребления со стороны истца имеющимся у него правом, материалы дела также не содержат.

Доводы подателя жалобы о том, что ПАО "ТНС энерго Кубань" злоупотребляло своими правами в суде первой инстанции при рассмотрении дела, намеренно затягивая процесс, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

По смыслу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе защищать свои права и интересы любыми законными способами, выбирая доступные средства защиты по своему усмотрению.

Таким образом, кредитор, как лицо, участвующее в деле, имеет право защищать свои законные интересы любыми предусмотренными законом способами, делать заявления, заявлять ходатайства, в том числе, и об отложении рассмотрения дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ПАО "ТНС энерго Кубань" не злоупотребляло своими процессуальными правами, поскольку доказательства умышленного затягивания судебного процесса в деле отсутствуют. Фактов, которые бы указывали на совершение истцом действий, направленных на воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, судом не установлено.

Доводы ФГКУ Росгранстрой о наличии правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные разъяснения, изложены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (абзац третий пункта 21).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, расходы истца по оплате государственной пошлины по иску правомерно взысканы судом первой инстанции с ответчика.

Рассмотрев доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку в судебном заседании 04.07.2022 не была объявлена резолютивная часть судебного акта, а полный текст был изготовлен с нарушением срока, суд апелляционной инстанции установил, что аудиозапись судебного заседания от 04.07.2022 обрывается после заслушивания судом пояснений сторон, резолютивная часть решения суда на аудиозаписи отсутствует. Однако данное нарушение не привело и не могло привести к принятию неправильного решения. Из материалов дела следует, что с учетом неоднократного отложения судебного разбирательства по делу ответчику была предоставлена возможность обосновать свою позицию в полной мере. В суд апелляционной инстанции ответчик также не предъявил дополнительных доказательств.

Несвоевременное изготовление полного текста оспариваемого решения также не является процессуальным нарушением и не может служить основанием к его отмене.

Довод заявителя жалобы о несвоевременной публикации итогов судебного разбирательства в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку нарушение судом первой инстанции срока размещения резолютивной части обжалуемого судебного акта в системе автоматизации судопроизводства и его опубликования в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" не повлекло нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы или иных участвующих в деле лиц.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2022 по делу N А32-33216/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев