Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2022 г. N 18АП-12870/22 по делу N А07-29140/2021

г. Челябинск

28 октября 2022 г.

Дело N А07-29140/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.В.,

судей Бабиной О.Е., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Касьяновой Д.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Абзелиловскому району на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2022 по делу N А07-29140/2021.

В судебном заседании приняли участие представители:

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Абзелиловскому району - Хайретдинов Д.М. (доверенность N 16/8287 от 20.10.2022, сроком действия до 31.12.2022, паспорт, диплом),

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - Нургалиева Я.А. (доверенность N 71 от 07.12.2021, сроком действия до 31.12.2022, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака),

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - Вершинин Е.А. (доверенность N 119-1/07-12 от 01.01.2022, сроком действия до 31.12.2022, паспорт, диплом).

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Абзелиловскому району (далее - истец, отдел МВД России по Абзелиловскому району) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ответчик, ООО "ЭСКБ") о взыскании 141 817 руб. 99 коп. неосновательного обогащения за период с 2018 по 2020 годы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - третье лицо, ООО "Башкирэнерго").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере за период с 01.02.2019 по 30.08.2020 в размере 5 363 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 199 руб. государственной пошлины.

Отдел МВД России по Абзелиловскому району (далее также - податель жалобы, апеллянт) с вынесенным решением не согласился, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе истец указывает, что по объекту, расположенному по адресу: РБ, Абзелиловский район, с.Аскарово, ул.Рауфа Давлетова, д.6, источник питания ПС "Аскарова" ВЛ-10кВ ф23-04 КТПН-ППЧ61/250 кВа; объект ОМВД по данному адресу (нежилое помещение) присоединен на контакте присоединения отпайки КЛ-380В к ЩРУ объекта в КТПН-ППЧ61 л-1; энергопринимающие устройства ОМВД присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО "Башкирэнерго" через сети сетевой организации. Исходя из представленных ОМВД документов: актов об осуществлении технологического присоединения, актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон оплата производилась по тарифу НН, вместо СН2.

От ООО "ЭСКБ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: ответы на запросы по КТПН-ППУ-61, расположенного по адресу: РБ, Абзелиловский район, с.Аскарово, ул. Рауфа Давлетова, 6, за исходящими номерами N 2169 от 16.02.2022 от администрации СП Аскаровский с/с, N ИВ-169-6217 от 15.03.2022 от ГУ МЧС России по РБ, N 001/20 от 20.01.2022, N 34 от 20.01.2022 от ООО "Электрические сети", акт организации коммерческого учета электрической энергии, акт допуска прибора учета, акт об осуществлении технологического присоединения от ОМВД России по Абзелиловскому району, расчет-обоснование, справка.

Согласно частям 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Учитывая вышеназванные нормы закона, представленные истцом новые доказательства, не могут быть приняты во внимание суда апелляционной инстанции, поскольку не представлены доказательства наличия уважительных причин непредставления указанных документов суду первой инстанции.

Представленные истцом акт организации коммерческого учета электрической энергии, акт допуска прибора учета, акт об осуществлении технологического присоединения от ОМВД России по Абзелиловскому району имеются в материалах настоящего дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ответчика и третьего лица с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Отделом МВД России по Абзелиловскому району и ООО "ЭСКБ" заключен договор электроснабжения N 020870220020874 от 01.08.2014.

На основании Акта документальной проверки отдела МВД России по Абзелиловскому району от 28.06.2021 во исполнение пункта 2 плана - графика организационных мероприятий по оказанию практической помощи в устранении недостатков и нарушений от 16.04.2021 N 12/1996, рабочей группой проведена документальная проверка на тему "Эффективность расходования бюджетных ассигнований, выделенных МВД по РБ на оплату услуг по передаче электрической энергии" за период с 01.01.2017 по 31.12.2020.

Вышеуказанной проверкой обоснованности расходов на оплату электрической энергии установлено следующее:

1. По объекту, расположенному по адресу: с. Аскарово, ул. Р.Давлетова, д. 1/2, Гараж:

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 28.09.2020 N ЭС-004/5Ю и однолинейной схемы электроснабжения установлено, что ООО "Электрические сети" (сетевая организация) источник питания ПС "Аскарова" ВЛ-10кВ ф23-04 КТПН-4717/400 кВа;

- ОМВД (нежилое помещение) присоединено на контакте присоединения отпайки ВЛ-220В ВРУ объекта на опоре N 14 л-4 ВЛ-0,4 кВ КТПН-4717;

- энергопринимающие устройства ОМВД присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО "Башкирэнерго" через сети сетевой организации.

Исходя из представленных ОМВД документов: актов об осуществлении технологического присоединения, актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон оплата производилась по тарифу НН, вместо СН2.

2. По объекту, расположенному по адресу: с. Аскарово, ул. Р.Давлетова, д. 1/2, РОВД:

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 28.09.2020 N ЭС-004/4Ю и однолинейной схемы электроснабжения установлено, что ООО "Электрические сети" (сетевая организация) источник питания ПС "Аскарова" ВЛ-10кВ ф23-04 КТПН-4717/400 кВа;

- ОМВД (нежилое помещение) присоединено на контакте присоединения отпайки ВЛ-220В ВРУ объекта на опоре N 16 л-4 ВЛ-0,4 кВЛ-0,4 кВ КТПН- 4717;

3. По объекту, расположенному по адресу: с. Аскарово, ул. Р.Давлетова, д. 6, ГИБДД:

- ОМВД (нежилое помещение) присоединено на контакте присоединения отпайки КЛ-380В к ЩРУ объекта в КТПН-ППЧ61 л-1;

4. По объекту, расположенному по адресу: с. Аскарово, ул. Шаймуратова, д. 53/1, помещение инспекторов:

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 28.09.2020 N ЭС-004/2Ю и однолинейной схемы электроснабжения установлено, что ООО "Электрические сети" (сетевая организация) источник питания ПС "Аскарова" ВЛ-10кВ ф23-01 КТП-1869/250 кВА;

- ОМВД (нежилое помещение) присоединено на контакте присоединения отпайки ВЛ-220ВЛ к ВРУ объекта на опоре N 4л. 1-1 ВЛ-0,4 кВ КТПН-1869;

Исходя из представленных истцом документов: актов об осуществлении технологического присоединения, актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон с 01.01.2017 по 31.08.2020 оплата производилась по тарифу НН, вместо СН2.

Согласно исковому заявлению, в период с 01.01.2017 по 31.12.2020 ответчик в нарушение требования пункта 45 методических указаний N 20-э/2, при определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии не принималось значение питающего напряжения центра питания (подстанции), что привело к необоснованному применению тарифа для низкого уровня напряжения НН вместо подлежащего применению на среднем втором напряжении СН2.

Согласно акту аудиторской проверки от 30.03.2021 главным аудитором КРО МВД по РБ Хизяевым Т.Р. был произведен контррасчет количества потребленной ОМВД электроэнергии, отраженный в актах приема-передачи и счет-фактурах, по результатам которого установлено, что за период с 01.01.2017 по 31.12.2020 истцом гарантирующему поставщику излишне оплачено 180 858 руб. 29 коп., из которых в 2017 году - 39 040 руб. 30 коп.; в 2018 году - 43 369 руб. 37 коп.; в 2019 году - 60 196 руб. 15 коп.; в 2020 году - 38 252 руб. 47 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.07.2021 N 20/3862 с требованием о возврате неосновательного обогащения, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения по объекту, расположенному по адресу: РБ, Абзелиловский район, с.Аскарово, ул.Рауфа Давлетова, д.6, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчика оснований для применения значения более высокого уровня напряжения при расчетах за электроэнергию.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу нормы пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение совершено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

В силу названных норм и общего правила о распределении бремени доказывания в арбитражном судопроизводстве, установленным статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце по требованию о взыскании неосновательного обогащения лежит обязанность по доказыванию факта приобретения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчике в свою очередь, в случае оспаривания иска, лежит обязанность доказать наличие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет истца.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Законом об электроэнергетике (Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями N 442 (Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"), Правилами N 861 (Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2014 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугах по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг").

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Цены (тарифы) в электроэнергетике - это система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках (абзац семнадцатый статьи 3 Закона об электроэнергетике).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 740 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 в целях уточнения порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями услуг" (вступило в действие с 01.08.2014) внесены изменения в редакцию пункта 15 (2) Правил N 861 относительно порядка определения уровня напряжения в отношении точек поставки потребителей.

В соответствии с действующим в области электроснабжения законодательством (статьи 3, 37 Закона N 35-ФЗ, пункты 2, 15 Правил N 861) в обязанности сетевой организации входит обеспечение передачи электрической энергии в точки поставки потребителя услуг (или потребителя, в интересах которого заключен договор энергоснабжения, купли-продажи (поставки), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величины аварийной и технологической брони.

Точкой поставки признается место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики) (пункт 2 Основных положений, пункт 2 Правил N 861).

Согласно пункту 15 Основ ценообразования N 1178 и п. 15, разделу VIII Методических указаний N 20-э/2 регулируемые цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии (мощности) рассчитываются на основе необходимой валовой выручки (НВВ) осуществляющей регулируемую деятельность сетевой организации, полученной от реализации каждого вида услуг, и расчетного объема производства соответствующего вида услуг за расчетный период регулирования.

Под НВВ понимается необходимый доход регулируемой организации в расчетном периоде, обеспечивающий компенсацию экономически обоснованных расходов на производство услуг и получение прибыли, определяемой в соответствии с Методическими указаниями N 20-э/2 (п. 21 Методических указаний N 20-э/2). Доходы от услуг по передаче электроэнергии, предоставляемых сетевой организацией, должны суммарно обеспечивать НВВ данной сетевой организации (п. 49 Методических указаний N 20-э/2).

Таким образом, получение сетевой организацией в течение регулируемого периода НВВ, учтенной при формировании тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности), является необходимым условием для соблюдения принципа компенсации затрат сетевых организаций, участвующих в оказании услуг, и баланса экономических интересов участников розничного рынка электрической энергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовых организаций, сетевых организаций, потребителей).

Положения пункта 81 Основ ценообразования N 1178, пунктов 44, 50, 51 Методических указаний N 20-э/2, регламентирующих порядок формирования и расчета двухставочных и одноставочных единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, предусматривают формирование тарифов по четырем уровням напряжения (ВН, СН1, СН2, НН) исходя из планового отпуска электроэнергии потребителям, присоединенным к электрической сети на соответствующем уровне напряжения. Так, при формировании тарифа на высоком напряжении (ВН) расчет тарифа основан на плановом отпуске электроэнергии только (исключительно) потребителям, присоединенным к электрическим сетям на высоком уровне напряжения (ВН), и так далее соответственно уровням напряжения.

В соответствии с Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Правила), тарифы на услуги по передаче электрической энергии формируются и утверждаются (принимаются) начиная с 1 мая года, предшествующего регулируемому (пункт 12 Правил), и на срок не менее чем 1 год (пункт 7 Правил)

Бремя доказывания обстоятельств, касающихся учета уровня напряжения конкретного потребителя в ценах (тарифах) на услуги по передаче электроэнергии (мощности), лежит на сетевой организации (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, правила определения уровня напряжения и, как следствие, варианта тарифа в целях определения объема обязательств потребителя услуг по передаче электроэнергии императивно установлены действующим законодательством (пункту 45, 55 Методических указаний N 20-э/2, а также пункт 15 (2) Правил N 861 - с 01.08.2014) и предопределены условиями технологического присоединения. Стороны не вправе согласовывать расчетный уровень напряжения в отношении точек поставки в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности иначе, чем предусмотрено общеобязательными правилами.

Так, в соответствии с пунктом 15 (2) Правил N 861 по общему правилу при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электроэнергии, дифференцированной по уровням напряжения, для определения объема обязательств принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами относительно взыскания неосновательного обогащения по объекту, расположенному по адресу: РБ, Абзелиловский район, с.Аскарово, ул.Рауфа Давлетова, д.6, обусловлен применением ответчиком при расчете стоимости потребленной электрической энергии тарифа на услуги по передаче электроэнергии по уровню напряжения НН, вместо СН2.

Из абзаца 3 пункта 15(2) Правил N 861 следует, что если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

То есть, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

Согласно акту об осуществлении технологического подключения, однолинейной схемы электроснабжения по объекту, расположенному по адресу: РБ, Абзелиловский район, с.Аскарово, ул.Рауфа Давлетова, д.6, граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя располагается на контактах присоединения отпайки КЛ-220В к ВРУ объекта в ЩРУ 0,4 кВ ППЧ61.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и истцом не оспаривается, что центром питания для абонента является РУ - ЩРУ 0,4 кВ ППЧ61, питающим (высшим) напряжением - уровень напряжения 0,4 кВ, соответствующий уровню напряжения НН.

Таким образом, распределительное устройство - ЩРУ 0,4 кВ ППЧ61 является обособленным объектом электросетевого хозяйства, входящее в его состав оборудование, не предназначено для преобразования (трансформации) уровней напряжения электроэнергии.

Доказательств того, что оборудование указанного РУ предназначено для преобразования (трансформации) уровней напряжения электроэнергии в материалах дела не имеется.

Поскольку точки подключения истца находятся на РУ - ЩРУ 0,4 кВ ППЧ61 - на распределительных устройствах с низким уровнем напряжения, ответчиком правомерно применялся тариф по низкому уровню напряжения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения в обжалуемой части. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя. Ее взыскание в доход федерального бюджета не производится, поскольку апеллянт освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2022 по делу N А07-29140/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Абзелиловскому району - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Тарасова

Судьи

О.Е. Бабина
М.В. Лукьянова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.