Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 09АП-71894/22 по делу N А40-101830/2022

г. Москва

27 октября 2022 г.

Дело N А40-101830/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей Расторгуева Е.Б., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Эколайф" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2022 по делу N А40-101830/22 по иску ООО "Экотранссервис" (ОГРН: 1065018001290) к ООО "Эколайф" (ОГРН: 1187746577028) о взыскании 1 017 453 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Левина О.В. по доверенности от 17.08.2022,

от ответчика: Ерошкина Н.М. АО доверенности от 05.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экотранссервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Эколайф" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 857 431 руб. 16 коп.

Решением суда от 02.09.2022 с ООО "Эколайф" в пользу ООО "Экотранссервис" взысканы проценты в сумме 2 148 731 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 23 175 руб. В остальной части требований отказано.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на неверность расчета процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым произвести перерасчет процентов исходя из установленных в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России; в жалобе приведен контр - расчет процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по 31.03.2022 в сумме 889 443 руб. 87 коп.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Экотранссервис" (Субоператор) и ООО "Эколайф" (Оператор) был заключен Договор N СП-Т1-2018-4 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Московской области в пределах зоны деятельности регионального оператора ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" от 05.12.2018 сроком действия до 31.07.2020.

В письменной форме договор на новый срок не заключался.

В соответствии со ст.ст.779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Вместе с тем истец на основании заявок ответчика оказывал ответчику услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Московской области в пределах зоны деятельности регионального оператора ООО "СергиевоПосадский региональный оператор" в августе 2020 года на территории Московской области.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Московской области.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2021 по делу N А40-116490/2021 с ООО "Эколайф" в пользу ООО "Экотранссервис" взыскана задолженность в сумме 8 933 767 руб. 50 коп. за услуги по вывозу ТКО в августе 2020 года объемом 35 735.07 куб. м.

29.04.2022 ООО "Эколайф" оплатило в пользу истца взысканную сумму задолженности, что подтверждается платежными поручениями N 785740 и N785741.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы 2 857 431 руб. 16 коп., согласно представленному в материалы дела расчету (л.д.86).

Из данного расчета следует, что размер финансовой санкции за нарушение обязательства рассчитан как 1/130 доли ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды наличия задолженности, от суммы задолженности (8 933 767 руб. 50 коп.) за каждый день наличия задолженности.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на разрешение спора между сторонами по делу N А40-116490/2021 исходя из заключенного между сторонами договора N СП-Т1-2018-4 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Московской области в пределах зоны деятельности регионального оператора ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" от 05.12.2018, в связи с чем при рассмотрении дела в суде первой инстанции наставил на применение к данному спору положений указанного договора, в том числе условий о размере ответственности за нарушение сроков оплаты задолженности.

Истец, в свою очередь, в связи с возражениями ответчика заявил об уточнении исковых требований, представил суду расчет взыскиваемой с ответчика суммы (л.д.86).

Из данного расчета следует, что размер финансовой санкции за нарушение обязательства рассчитан как 1/130 доли ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды наличия задолженности, от суммы задолженности (8 933 767 руб. 50 коп.) за каждый день наличия задолженности.

В соответствии со ст.ст. 329-331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом момента официального опубликования и в соответствии с п.3 вышеназванного нормативно - правового акта сроки введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, установлены с 01.04.2022 по 01.10.2022.

При этом одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Также в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Соответственно, из заявленного истцом периода начисления неустойки подлежит исключению период с 01.04.2022 до окончания срока действий установленного Правительством Российской Федерации моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

К тому же, абзацем первым пункта 1 Постановления Правительства РФ 26.03.2022 N 474 установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Согласно информационному письму Банка России от 11.02.2022, ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 составляет 9,5%.

Суд первой инстанции, исключив из заявленного периода неустойки периоды установления вышеуказанным актом Правительства Российской Федерации моратория на взыскание финансовых санкций, а также исходя из действующих в соответствующие периоды ставок рефинансирования Банка России и существующего в соответствующие периоды размера задолженности, правомерно произвел перерасчет неустойки, в результате чего установлена сумма взыскиваемой с ответчика неустойки за период до 31.03.2022 - 2 148 731 руб. 42 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по оплате оказанных истцом услуг по вывозу ТКО, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика 2 148 731 руб. 42 коп. правомерны.

Произведенный судом перерасчет соответствует условиям ранее действовавшего между стонами договора, на применении положений которого ответчик настаивал при рассмотрении в суде первой инстанции, а также положениям вышеуказанных актов Правительства Российской Федерации.

Вместе с тем, процессуальное поведение ответчика по заявлению в апелляционной жалобе о необходимости перерасчета санкции за нарушение обязательства на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по 31.03.2022 в сумме 889 443 руб. 87 коп. по контррасчету является непоследовательным и противоречивым, что исключено гражданским законодательством.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2022 по делу N А40-101830/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Л.А. Яремчук