Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 г. N 09АП-72893/22 по делу N А40-195485/2022

г. Москва

26 октября 2022 г.

Дело N А40-195485/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лялиной Т.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца ООО "ТД Экостиль"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 о возвращении искового заявления по делу N А40-195485/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТД Экостиль" (ОГРН 1153702007656) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОР" (ОГРН 1035403195761) о взыскании задолженности по договору комиссии

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

09.09.2022 г. ООО "ТД Экостиль" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ОР" задолженности по Договору N КО-41/2021-11-08 от 08.11.2021 в размере 345 836,40 руб., неустойки в размере 18 621,96 руб.

Определением от 16.09.2022 г. Арбитражный суд г. Москвы вернул исковое заявление истцу, указав на то, что заявление подано с нарушением правил подсудности, правовые основания для рассмотрения и разрешения данного спора Арбитражным судом города Москвы отсутствуют в связи с тем, что настоящий спор вытекает из обязательственных правоотношений, основанных на условиях Договора N КО-41/2021-11-08 от 08.11.2021, пунктом 6.7 которого предусмотрено, что споры, возникающие при исполнении настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области.

Не согласившись с данным определением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить как принятый с нарушением норм процессуального права, без учёта фактических обстоятельств по делу.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 17.10.2022 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы и законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268, 272 АПК, устанавливая правильность применения норм процессуального и материального права при его принятии, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции не учтено, что 08.11.2021 между сторонами был заключен договор комиссии N КО-41/2021-11-08, с учетом протокола разногласий к договору, так же датированного 08.11.2021 г. (договор и протокол разногласий были представлены в суд первой инстанции путем загрузки документов на сайт суда).

Согласно подписанному сторонами Протоколу разногласий к Договору - пункт 6.7 сторонами согласован и изложен сторонами в редакции Комитента/истца по данному делу: "Все споры и разногласия между Сторонами по Договору или в связи с ним, подлежат досудебному претензионному урегулированию. Претензия должна быть составлена в письменной форме. К претензии прикладываются документы, необходимые для рассмотрения претензии по существу. Другая Сторона обязана ответить на предъявленную претензию в течение 10 (Десяти) рабочих дней cо дня ее получения. Если согласие не достигнуто, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца".

Местом нахождения ООО "ТД Экостиль" (истца), согласно сведениям из ЕГРЮЛ (ОГРН 1153702007656), является: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Люблино, ул. Чагинская, д. 4, стр. 13, этаж 2, ком.6.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления и приложенных к нему документов истцу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, определение суда первой инстанции от 16.09.2022 г. подлежит отмене, апелляционная жалоба заявителя - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272(п.2ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу N А40- 195485/22 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.А. Лялина