Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 09АП-69067/22 по делу N А40-45985/2022

г. Москва

25 октября 2022 г.

Дело N А40-45985/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2022 по делу N А40-45985/22 о выдаче дубликата исполнительного листа ФС N 039691182 по делу N А40-45985/2022-83-227, указав в исполнительном листе: "Взыскать с ООО "Трансстроймеханизация" (ИНН 7715568411) в пользу ООО "СОПРОВОЖДЕНИЕ ПРОЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН 7813573730) неустойку в размере 1 103 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 662 935 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 829 руб. 68 коп." по иску ООО "СОПРОВОЖДЕНИЕ ПРОЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН 7813573730) к ООО "Трансстроймеханизация" (ИНН 7715568411) о взыскании денежных средств в размере 5.657.806 руб. 65 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Посредством системы "Электронное правосудие" (http://kad.arbitr.ru/) от ООО "СОПРОВОЖДЕНИЕ ПРОЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022 удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист ФС N 039691182 (РПО N 11573772609444) был получен в отделении почтовой связи лицом, не являющимся представителем ООО "СОПРОВОЖДЕНИЕ ПРОЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА".

По факту похищения почтового отправления с исполнительным листом генеральный директор ООО "Сопровождение Проектов Строительства" обратился с заявлением в 76 отдел полиции УМВД России но Центральному району г. Санкт-Петербурга.

Установить местонахождение лица, получившего почтовое отправление РПОN 11573772609444 не представилось возможным.

10.08.2022 г. вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия постановления представлена в материалы дела.

Поскольку решение суда по настоящему делу не исполнено, заявитель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Дополнительно в обоснование заявленных требований истцом представлено письмо Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве исх.N 77026/22 от 06.09.2022, согласно которому, исполнительный лист ФС N 039691182 на исполнении в службе судебных приставов не находится.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве или Закон N 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При этом под утратой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

По смыслу приведенных норм права дубликат исполнительного листа выдается при наличии условий: обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; доказанность утраты исполнительного листа; судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

Исполнительный лист ФС N 039691182 (РПО N 11573772609444) был получен в отделении почтовой связи лицом, не являющимся представителем ООО "Сопровождение Проектов Строительства". По факту похищения почтового отправления с исполнительным листом генеральный директор ООО "Сопровождение Проектов Строительства" обратился е заявлением в 76 отдел полиции УМВД России но Центральному району г. Санкт-Петербурга. Установить местонахождение лица, получившего почтовое отправление РПОN 11573772609444 не представилось возможным. 10.08.2022 г. вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия постановления представлена в материалы дела. Поскольку решение суда по настоящему делу не исполнено, заявитель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Также истцом представлено письмо Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве исх.N 77026/22 от 06.09.2022, согласно которому, исполнительный лист ФС N 039691182 на исполнении в службе судебных приставов не находится.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, с учетом того, что взыскатель принимал меры к выяснению места нахождения исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае у взыскателя отсутствует возможность получить исполнительный лист и реализовать свое право на исполнение решения суда.

Следовательно, исполнительный лист серии ФС N 039691182 является для ООО "Сопровождение Проектов Строительства" утраченным. Доказательств исполнения должником решения суда от 07.06.2022 по делу N А40-45985/2022-83-227, на основании которого выданного утраченного исполнительный лист, не представлено. Факт предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФСN039691182 по делу не установлен.

Таким образом, при вынесении определения судом первой инстанции не были нарушены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом полно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 06.09.2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022 по делу N А40- 45985/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин