|
25 октября 2022 г.
|
Дело N А40-45985/22
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Порывкина П.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2022 по делу N А40-45985/22 о выдаче дубликата исполнительного листа ФС N 039691182 по делу N А40-45985/2022-83-227, указав в исполнительном листе: "Взыскать с ООО "Трансстроймеханизация" (ИНН 7715568411) в пользу ООО "СОПРОВОЖДЕНИЕ ПРОЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН 7813573730) неустойку в размере 1 103 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 662 935 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 829 руб. 68 коп." по иску ООО "СОПРОВОЖДЕНИЕ ПРОЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН 7813573730) к ООО "Трансстроймеханизация" (ИНН 7715568411) о взыскании денежных средств в размере 5.657.806 руб. 65 коп.,
При участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Посредством системы "Электронное правосудие" (http://kad.arbitr.ru/) от ООО "СОПРОВОЖДЕНИЕ ПРОЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022 удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, исполнительный лист ФС N 039691182 (РПО N 11573772609444) был получен в отделении почтовой связи лицом, не являющимся представителем ООО "СОПРОВОЖДЕНИЕ ПРОЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА".
По факту похищения почтового отправления с исполнительным листом генеральный директор ООО "Сопровождение Проектов Строительства" обратился с заявлением в 76 отдел полиции УМВД России но Центральному району г. Санкт-Петербурга.
Установить местонахождение лица, получившего почтовое отправление РПОN 11573772609444 не представилось возможным.
10.08.2022 г. вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия постановления представлена в материалы дела.
Поскольку решение суда по настоящему делу не исполнено, заявитель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Дополнительно в обоснование заявленных требований истцом представлено письмо Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве исх.N 77026/22 от 06.09.2022, согласно которому, исполнительный лист ФС N 039691182 на исполнении в службе судебных приставов не находится.
Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве или Закон N 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
При этом под утратой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
По смыслу приведенных норм права дубликат исполнительного листа выдается при наличии условий: обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; доказанность утраты исполнительного листа; судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.
Исполнительный лист ФС N 039691182 (РПО N 11573772609444) был получен в отделении почтовой связи лицом, не являющимся представителем ООО "Сопровождение Проектов Строительства". По факту похищения почтового отправления с исполнительным листом генеральный директор ООО "Сопровождение Проектов Строительства" обратился е заявлением в 76 отдел поли
