Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 г. N 09АП-68252/22 по делу N А40-80266/2022

город Москва

26 октября 2022 г.

дело N А40-80266/22

Резолютивная часть постановления оглашена 25.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АБЗ Ленинский" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2022 по делу N А40-80266/22,

по исковому заявлению ООО "Рейллогистик"

к ООО "АБЗ Ленинский"

о взыскании задолженности;

при участии:

от истца - Фатьянова А.М. по доверенности от 31.03.2022;

от ответчика - Матановский Е.М. по доверенности от 05.09.2022;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2022 с ООО "АБЗ Ленинский" в пользу ООО "Рейллогистик" взысканы задолженность в размере 3.911.866, 95 руб., неустойка в размере 2.236.701, 41 руб., неустойка, начисленная на сумму долга в размере 3.911.866, 95 руб. исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки начиная с даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53.490 руб. по иску; в остальной части в удовлетворении иска, отказано.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представителями ответчика и истца заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Рассмотрев условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

1. Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании основного долга за товар, поставленный по договору N РЛ-53/2020 от 14.10.2020 в размере 3.911.866, 95 руб. (три миллиона девятьсот одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 95 копеек);

2. Ответчик признает исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору N РЛ-53/2020 от 14.10.2020 в размере 1.290.000 (один миллион двести девяносто тысяч) руб. за период с 26.10.2020 по 25.10.2022.

3. Ответчик признает исковые требования истца о возмещении судебных расходов, понесенных при оплате государственной пошлины в размере 53.490 руб. (пятьдесят три тысячи четыреста девяноста) рублей.

4. В рамках мирового соглашения стороны договорились об оплате ответчиком общей суммы долга до 02.11.2022 в размере 5.201.866, 95 (пять миллионов двести одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей девяноста пять копеек состоящей из:

- основного долга за товар, поставленный по договору N РЛ-53/2020 от 14.10.2020 в размере 3.911.866, 95 (три миллиона девятьсот одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей девяноста пять копеек, в том числе НДС;

- неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору N РЛ-53/2020 от 14.10.2020 из расчета 0,1 % за каждый просроченный день обязательств в размере 1.290.000 (Один миллион двести девяносто тысяч) рублей 00 копейки за период с 26.10.2020 по 25.10.2022.

Оплата может вноситься как частями, так разово до полного погашения задолженности до 02.11.2022.

5. В рамках мирового соглашения стороны договорились об оплате ответчиком 50 % (пятьдесят процентов) государственной пошлины, а именно: 26.745 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 00 копеек в срок до 02.11.2022 включительно; 50 % (пятьдесят процентов) оплаченной государственной пошлины, а именно 26.745 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Оплата может вноситься как частями, так разово до полного погашения задолженности до 02.11.2022.

6. Истец отказывается от взыскания с ответчика части суммы неустойки в размере 946.701, 41 (девятьсот сорок шесть тысяч семьсот один) рублей сорок одна копейка от установленной решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2022 по делу N А40-80266/22-28-565 в размере 2.236.701, 41 руб. по договору N РЛ-53/2020 от 14.10.2020 за период с 26.10.2020 по 31.03.2022, что составляет разницу между предъявленной в суд суммой неустойки за указанный период и суммой об оплате которой стороны достигли договоренности в соответствии с п. 4 настоящего Мирового соглашения. Истец также отказывается от требований о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки начиная с даты начала и окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 по день фактической оплаты задолженности.

7. В соответствии со ст. 142 АПК РФ, в случае нарушения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца. При этом, в порядке принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу:

- сумму задолженности за товар, поставленный по договору N РЛ-53/2020 от 14.10.2020 в размере 3.911.866 руб. (Три миллиона девятьсот одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 95 копеек;

- сумму неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору N РЛ-53/2020 от 14.10.2020 в размере 2.236.701 руб. 41 коп. за период с 26.10.2020 по 31.03.2022, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки начиная с даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, то есть с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 26.745 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 00 копеек (50 % от оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд).

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами. Датой подписания считается дата, указанная на первой странице настоящего Мирового соглашения.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны, и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2022 по делу N А40-80266/22 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "АБЗ Ленинский" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова Д.Е. Лепихин