Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2022 г. N 09АП-68243/22 по делу N А40-111898/2022

г. Москва

28 октября 2022 г.

Дело N А40-111898/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ БУДУЩЕЕ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-111898/22,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УАЙКЛАЕНТС"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ БУДУЩЕЕ"

о взыскании денежных средств в размере 590 740 руб., убытков в размере 16 575 руб.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УАЙКЛАЕНТС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ БУДУЩЕЕ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 590 740 руб., убытков в размере 16 575 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2022 с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ БУДУЩЕЕ" (141321, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РАЙОН, КРАСНОЗАВОДСК ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 4, КАБИНЕТ 1, ОГРН: 1145042001917, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2014, ИНН: 5042132488, КПП: 504201001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УАЙКЛАЕНТС" (127055, МОСКВА ГОРОД, ОБРАЗЦОВА УЛИЦА, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ 1-5/1-5, ОГРН: 5157746100716, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2015, ИНН: 7708274185, КПП: 771501001) взыскано - денежные средства по договору подряда N 04-03-20/1 в размере 590 740 (Пятьсот девяносто тысяч семьсот сорок) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 426 (Четырнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ БУДУЩЕЕ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, принятым при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что отчетная документация, подтверждающая выполнение работ передана истцу, замечаний относительно качества выполнения работ не заявлено, выполнение работ было приостановлено в связи с запретом собственника здания на совершение работ по договору, ответчик предоставил истцу ответ, чеки на приобретенные материалы, отчетную документацию, новую смету на работы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "УАЙКЛАЕНТС" и обществом с ограниченной ответственностью "ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ БУДУЩЕЕ" заключен договор подряда N 04-03-20/1 от 04.03.2020 в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы (комплекс работ) по устройству 4 (четырех) санузлов с выполнением демонтажных, монтажных и отделочных работ, на объекте: г. Москва, ул. Образцова, д. 4, стр. 1, в соответствии с условиями настоящего Договора и приложениями к нему и передать их результат Заказчику.

Работы, предусмотренные п. 1.1. настоящего Договора, должны быть выполнены Подрядчиком в следующие сроки: с 04.03.2020 по 04.05.2020.

Стоимость Работ, подлежащая уплате Заказчиком Подрядчику за надлежащее выполнение Работ по настоящему Договору согласно Приложению N 1 (Сметный расчет) к настоящему Договору, составляет 968 568 руб. (Девятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 коп, НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 НК РФ.. Стоимость Работ включает в себя всю сумму расходов Подрядчика, связанных с выполнением Работ, за исключением стоимости материалов.

Стоимость материалов, подлежащая уплате Заказчиком Подрядчику согласно Приложению N 3 (Сметный расчет материалов) составляет 300 170 руб. (Триста тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 НК РФ. Заказчик выплачивает Подрядчику 100% (сто процентов) стоимости материалов в течение 3-х (трёх) дней с момента подписания настоящего договора на основании выставленного счета с учетом положений п. 5.7 настоящего договора.

Аванс на выполнение Работ в размере 30 % (тридцати процентов) 290 570 (двести девяносто тысяч пятьсот семьдесят) руб. от стоимости выполняемых Работ, указанной в Сметном расчете (Приложение N 1 к Договору), Заказчик выплачивает Подрядчику в течение 3-х (трех) дней с момента подписания настоящего договора на основании выставленного счета с учетом положений п. 5.7 настоящего договора.

Последующий расчет за выполненные Работы производится Заказчиком Подрядчику согласно Графику производства и оплаты работ (Приложение N 3 к настоящему Договору) путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежной суммы в течение 3-х (трех) рабочих дней с даты предоставления оригинала счета, оформленного на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон документов.

Датой платежа по настоящему Договору является дата поступления денежных средств на корреспондентский счет Подрядчика.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что работы, предусмотренные Договором, должны были быть выполнены Подрядчиком 04.05.2020, однако к установленному п. 3.1.2. Договора сроку ООО "ГеоБудущее" свои обязательства не выполнило, работы произведены частично и с грубейшими нарушениями, в установленном п. 6. Договора порядке работы не закончены и не сданы.

В соответствии с п. 6 настоящего договора результаты выполненных работ должны оформляться сторонами посредством подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, под которыми стороны договорились понимать документы установленной формы КС-2 и КС-3.

Подрядчик, в нарушение условий договора, выполнил работы не в полном объеме, ненадлежащего качества, со значительными недостатками, в том числе с применением материалов, объем которых не подтверждён.

Согласно результатам проведенного Заказчиком обследования комплексных ремонтно-отделочных работ на предмет полноты исполнения обязательств Подрядчиком, были выявлены существенные недостатки.

Так, проверка предъявленных к принятию Подрядчиком работ на соответствие объемам, предусмотренных сметой, выявила, что сумма невыполненных объемов работ, предусмотренных Договором, составляет 290 570 рублей, а именно: неудовлетворительно выполнены демонтажные и подготовительные работы (демонтаж потолков, демонтаж перегородок, демонтаж дверного блока, демонтаж короба для труб, демонтаж унитазов и писсуаров, а также освещения санузлов); неудовлетворительно и не в полном объеме осуществлены отделочные работы (грунтовка пола, шпатлевка стен под покраску, грунтовка стен, облицовка стен плиткой, грунтование пола, штукатурка стен по маякам, покраска стен водоэмульсионной краской).

В результате проверки Заказчиком выполненных Подрядчиком работ, установлено несоответствие согласованных в смете работ фактически выполненным и/или планируемым к выполнению работам, например, штробление стен под канализационные трубы, вырез плитки под трубы не производилось.

Заказчик неоднократно доводил до сведения Подрядчика информацию о недостатках выполненных работ, обращался к Подрядчику с требованиями о безвозмездном устранении недостатков работ, предоставлении на поставляемые материалы, изделия и комплектующие соответствующих сертификатов, паспортов и рекомендации завода-изготовителя по монтажу применяемых изделий, соразмерном уменьшении цены, проведении экспертизы и компенсации ущерба, нанесенного имуществу вследствие некачественно проведенных работ.

Подтверждение того, что до Подрядчика была доведена информация о ненадлежащем качестве работ и нанесении ущерба имуществу Заказчика действиями Подрядчика содержится в ценных письмах, направляемых с описью Заказчиком Подрядчику, а также в переписках между представителями Заказчика и Подрядчика.

Многочисленные требования о безвозмездном устранении недостатков, предоставлении спецификаций и подтверждений стоимости на поставляемые Подрядчиком материалы, изделия и комплектующие соответствующих сертификатов, паспортов и рекомендации завода-изготовителя по монтажу применяемых изделий, соразмерном уменьшении цены, надлежащем исполнении своих обязательств по договору были оставлены Подрядчиком без внимания и удовлетворения.

Согласно пунктам 4.2.1.-4.2.3 Договора Заказчик вправе требовать выполнения работ надлежащего качества и в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего Договора, осуществлять контроль в ходе выполнения работ за соблюдением сроков и качеством выполняемых работ, соблюдения требований правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности и охраны окружающей среды. Проверять ведение исполнительной документации, получать от Подрядчика устные и письменные объяснения, связанные с выполнением работ, не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования Заказчиком.

В период осуществления работ Заказчиком неоднократно запрашивалось документальное подтверждение расходов на закупку материалов для осуществления работ по настоящему Договору, однако без указания мотивированных причин, Подрядчиком вышеуказанные запросы Заказчика остались без рассмотрения.

Как указывает истец, приложенные к вышеуказанному письму Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 14.05.2020 и Акт о приемке выполненных работ N 1 от 14.04.2020 не содержит объективных данных о фактически выполненных Заказчиком работах, так как в процессе выполнения работ по настоящему договору Подрядчиком допускались грубейшие отступления от сметной документации, а также ГОСТ и ТУ, на которые систематически указывал Заказчик.

Как указывает истец, в адрес Заказчика не представлено: заключенных Подрядчиком договоров на поставку оборудования, материалов; платежных поручений на оплату оборудования, материалов; товарно-транспортных накладных; счетов-фактур на оборудование, материалы; сертификатов соответствия материалов требованиям качества продукции.

Согласно п. 2.1. Договора Качество выполненных по настоящему Договору Работ должно соответствовать ГОСТ, ТУ, технической документации, иным условиям и характеристикам, определенным Сторонами и подтверждаться надлежаще оформленной исполнительной документацией.

За период работы было неоднократно выявлено несоответствие предоставляемых Подрядчиком бригад предъявляемым требованиям, также неоднократно указывалось на необходимость производства того или иного вида работ.

Согласно п. 4.3.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить Работы согласно Сметному расчету (Приложение N 1 к настоящему Договору) и технической документации, надлежащим образом и в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего Договора и графику производства работ (Приложение N 2 к настоящему Договору). Подрядчик вправе привлекать к выполнению работ квалифицированный персонал, прошедший регламентированное обучение по вопросам охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, имеющих соответствующие удостоверения - указанные удостоверения у сотрудников Подрядчика отсутствовали.

Согласно пунктам 4.2.1.-4.2.3 Договора Заказчик вправе требовать выполнение работ надлежащего качества и в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего Договора, осуществлять контроль в ходе выполнения работ за соблюдением сроков и качеством выполняемых работ, соблюдения требований правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности и охраны окружающей среды. Проверять ведение исполнительной документации, получать от Подрядчика устные и письменные объяснения, связанные с выполнением работ, не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования Заказчиком.

Однако, в процессе осуществления работ, любое проведение единоличной проверки Заказчиком, а также совместных проверок с Арендодателем с последующими указаниями на несоответствие проводимой работы требованиям осуществляемой деятельности игнорировалось представителями Подрядчика

14.12.2021 г. представителями Сторон было подтверждено отсутствие надлежащим образом выполненных Подрядчиком и сданных надлежащим образом фактически выполненной части ремонтно-монтажных работ санузлов (1 и 5 этаж) на объекте по адресу: г. Москва, ул. Образцова, д 4, стр.1, а также, установлено грубейшее нарушение условий договора подряда N 04-03-20/1 со стороны Подрядчика, выразившееся в непредставлении документов, подтверждающих расходы на закупку материалов, их стоимости и количества, а также их фактическом использовании в вышеуказанных работах.

Претензионным письмом N 390 от 19.11.2021 г. истец потребовал возвращения оплаченных денежных средств.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Письмом N 27 от 20.04.2020 г. истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с существенными нарушениями условий договора.

Факт получения письма подтверждается отметкой о получении.

В связи с указанными обстоятельствами, отсутствии в материалах дела надлежащего выполнения работ по настоящему договору, договор расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Письмом N 01-175-П/20 от 29.04.2020 ответчик указал, что фактически затратил на строительные материалы 330 730 руб. и предложил принять неизрасходованные материалы на сумму 67 696 рублей, а также указал, что по отдельным заявкам заказчика были выполнены дополнительные работы, а всего с учетом заявок заказчика было выполнено работ на сумму 462 226 руб. 00 коп. с указанным письмом заказчику были направлены чеки и отчетная документация подтверждающая выполнения работ по форма КС-2 и КС-3. В дальнейшем никаких ответов на данное письмо и замечаний не было направлено заказчиком подрядчику.

29.04.2020 сопроводительным письмом N 01-176-П/20 от 29.04.2020 указанное письмо с приложением в составе чеки и отчетная документация, подтверждающая выполнения работ, по форма КС-2 и КС-3 были переданы истцу под подпись офис-менеджеру 29.04.2020 г. Всего было израсходовано материалов на сумму: 263 034 руб.

Неизрасходованные материалы на сумму 67 696 руб., как указывает ответчик, были оставлены истцу на объеме.

Изложенные доводы являются необоснованными по следующим основаниям.

Приемка выполненных работ осуществляется следующим образом.

В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня окончания срока выполнения работ Подрядчик обязан представить Заказчику, подписанные Подрядчиком, следующие документы: Акт о приемки выполненных работ (далее по тексту - Акт, по унифицированной форме N КС-2, утвержденной Постановление Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. N 100)- в 2-х экземплярах; Справку о стоимости выполненных работ и затрат (далее по тексту - Справка, по унифицированной форме N КС-3, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. N 100) - в двух экземплярах;.

В течение 3-х (трех) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 6.1. Договора, в полном объеме и оформленных надлежащим образом, Заказчик обязан подписать Акт и Справку, скрепить печатью и по одному экземпляру направить Подрядчику или дать мотивированный отказ в письменной форме.

Срок исправления Подрядчиком недостатков, составляет 3 (три) рабочих дня со дня получения Подрядчиком письменного мотивированного отказа Заказчика, указанного в п. 6.2. Договора.

Работы считаются выполненными Подрядчиком надлежащим образом в случае подписания Сторонами Акта (ов) и Справки (ок) и передачи Подрядчиком всех документов, указанных в п.6.1. Договора.

Ответчик в качестве подтверждения доводов об исполнении договорных обязательств представляет акт о приемке выполненных работN 1 от 14.04.2020 г., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 14.04.2020 г., подписанные в одностороннем порядке.

Письмом N 27 от 20.04.2020 истец уведомил об отказе от исполнения договора ввиду следующего.

Согласно п 1.3. Договора Подрядчик гарантирует наличие всех необходимых материально-технических ресурсов, опыта и разрешений, требующихся в соответствии с законодательством Российской Федерации для выполнения работ по настоящему Договору.

Согласно п. 2.1. Договора Качество выполненных по настоящему Договору Работ должно соответствовать ГОСТ, ТУ, технической документации, иным условиям и характеристикам, определенным Сторонами и подтверждаться надлежаще оформленной исполнительной документацией. За период работы было неоднократно выявлено несоответствие предоставляемых Подрядчиком бригад предъявляемым требованиям, также неоднократно указывалось на необходимость производства того или иного вида работ, сотрудники Подрядчика правилам производства работ.

Согласно п. 4.3.1 Договора выполнить Работы согласно Сметному расчету (Приложение N 1 к настоящему Договору) и технической документации, надлежащим образом и в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего Договора и графика производства работ (Приложение N 2 к настоящему Договору). Привлекать к выполнению работ квалифицированный персонал, прошедший регламентированное обучение по вопросам охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, имеющих соответствующие удостоверения.

Согласно пунктам 4.2.1.-4.2.3 Договора Заказчик вправе требовать выполнение работ надлежащего качества и в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего Договора, осуществлять контроль в ходе выполнения работ за соблюдением сроков и качеством выполняемых работ, соблюдения требований правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности и охраны окружающей среды. Проверять ведение исполнительной документации, получать от Подрядчика устные и письменные объяснения, связанные с выполнением работ, не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования Заказчиком. При этом любое проведение проверки и запросы о несоответствии проводимой работы требованиям встречается представителями подрядчика в штыки.

В результате проведения проверки выполненных работ было выявлено: несоответствие согласованных в смете работ фактически выполненным и/или планируемым к выполнению работам, например, штробление стен под канализационные трубы, вырез плитки под трубы; указание в смете на материалы излишних материалов, объемы которых явно не соответствуют объему планируемых работ, более того некоторые материалы вообще не нужны для ремонта санузлов, например обои; -некачественное выполнение работ.

Согласно п. 4.2.6. Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора если Подрядчик допускает два (и более) раз случая, документально подтвержденных Заказчиком, отступлений от условий настоящего Договора; если Подрядчик допустил нарушение требований в области охраны труда и промышленной безопасности, повлекших несчастный случай на производстве; по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ. При этом Заказчик оплачивает Подрядчику фактически выполненные работы, подтвержденные надлежащим образом оформленными документами.

Также у представителя Подрядчика были запрошены документы, подтверждающие расходование денежных средств на строительные материалы. Документы не получены по настоящий момент.

В ответ на указанное письмо, ответчик сопроводительным письмом N 01-176-П/20 от 29.04.2020 гг. передал ответ на обращение, чеки на приобретенные материалы, отчетные документы, новую смету на работы.

При этом, как усматривается из материалов дела, сопроводительное письмо было передано офис - менеджеру.

Однако, полномочий на принятие указанной документации в материалы дела не представлено.

Исходя из представленных доказательств, факт сдачи-приемки выполненных работ в установленном порядке не имеется.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий Договора в материалы дела не представлено, при наличии оплаты истцом ответчику денежных средств и отсутствии доказательств их возвращения истцу, в связи с расторжением Договора, заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 590 740 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о возмещении убытков в размере 88 000 руб. в связи с привлечением стороннего подрядчика с целью устранения недостатков работ, исполненных ООО "ГЕОБУДУЩЕЕ".

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить следующие обстоятельства: факт наступления вреда; наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и виновными действиями лица; документально подтвержденный размер убытков; вину причинителя убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков (в том числе, упущенной выгоды) и отказ в удовлетворении исковых требований.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Между тем, из представленных доказательств, усматривается, что истцом не представлено обоснованных доказательств понесенных убытков, относимости выполненных работ к работам, неисполненным ответчиком.

Таким образом, правовые основания в удовлетворении требования о взыскании убытков отсутствуют.

Довод жалобы о том, что подрядчиком успешно был произведен ремонт двух санузлов Заказчика, а затем в рабочем порядке Подрядчик передал отчётную документацию Заказчику, с указанием суммы выполненных работ в размере 462 226 рублей, отклоняется апелляционным судом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В письме от 20.04.2020 исх. N 27, Заказчиком были изложены мотивированные претензии к Подрядчику следующего характера: согласно результатам проведенного на тот момент Заказчиком обследования комплексных ремонтно-отделочных работ на предмет полноты исполнения обязательств Подрядчиком, были выявлены существенные недостатки. Так, проверка предъявленных к принятию Подрядчиком работ на соответствие объемам, предусмотренных сметой, выявила, что сумма невыполненных объемов работ, предусмотренных Договором, составляет 290 570 (двести девяносто тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Однако, недостатки работ и тезисы Заказчика были проигнорированы Подрядчиком без указания мотивированных причин, утверждения Подрядчика о осуществлении ремонта двух санузлов на Объекте не облают критерием достоверности, ввиду наличия объективных и документально подтвержденных претензий к выполненным работам, изложенных в направляемых Заказчиком официальных письмах, с приложением фотофиксации конкретных недостатков.

Дополнительно, в письме от 20.04.2020 исх. N 27 Заказчик обращает внимание Подрядчика, на то, что: "В случае неустранения выявленных недостатков все исправления будут выполнены силами и за счет Подрядчика, либо за счет Заказчика с последующим возмещением подрядчиком понесенных заказчиком дополнительных работ". Факт передачи отчётной документации Заказчику в "рабочем порядке" - документально не подтвержден, Заказчик акты по форме КС-2/КС-3 не получал, в связи с чем, указанный довод Подрядчика не обладает критерием достоверности.

Довод жалобы о направлении в письме от 29.04.2022 N 0 01-17-П/20 от 29.04.2020 в адрес Заказчика отчетную документацию, подтверждающую выполнение работ, по форме КС-2 и КС- 3, отклоняется апелляционным судом.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Более того, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной.

Уведомлений об окончании всех работ Заказчик не получал. Односторонне подписанные акты приёма-передачи Подрядчика в отсутствие доказательств об их направлении Заказчику для подписания не могут служить основаниям для возложения на Заказчика обязанности по уплате сумм, отражённых в указанных документах.

В нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ Подрядчик не представил в материалы арбитражного дела доказательств уведомления о готовности результата работ, направления или предоставления вышеуказанного акта и справки в адрес Заказчика.

Таким образом, если Заказчик в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а Подрядчик, подвергающий сомнению позицию Заказчика, документы в подтверждение своей позиции не представляет, то возложение на Заказчика дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Необходимо отметить, что согласно п. 6.2. "Работы считаются выполненными Подрядчиком надлежащим образом в случае подписания Сторонами Акта (ов) и Справки (ок) и передачи Подрядчиком всех документов, указанных в п.6.1. Договора".

Таким образом, односторонние акты выполненных работ, представленные Подрядчиком, не являются бесспорными и надлежащими доказательствами полноценного выполнения работ Ответчиком.

Довод жалобы об отсутствии письменных замечаний со стороны Заказчика, а также на наличие документов, якобы связанных и подтверждающих надлежащее выполнение работ, предусмотренных договором, субподрядчиком "ООО "ТАЙМ-Оскар", отклоняется апелляционным судом.

В исковом заявлении Заказчик, подробно и со ссылками на достоверные сведения ресурсов государственных органов обосновывает позицию фиктивности надлежащего исполнения работ субподрядчиком. При этом Субподрядчик (ООО "ТАЙМОСКАР"), на действия которого ссылается Подрядчик, на момент исполнения работ на Объекте не обладал ресурсами, компетенцией и являлся фиктивной компанией Подрядчика, организованной с целью минимизации налогового бремени и занижения сумм НДС, подлежащих к уплате в бюджет (Общий объем уплаченных налогов и сборов (без учета сумм налогов (сборов), уплаченных в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза и сумм налогов, уплаченных налоговым агентом) составляет 28 333 руб., что объективно не соизмеримо с суммой НДС, подлежащей к уплате в бюджет с полученного от ООО "ГЕОБУДУЩЕЕ" аванса в размере 501 186 рублей). Сведения о среднесписочной численности сотрудников ООО "Тайм-Оскар" и о наличии у Субподрядчика основных средств, технического оснащения, финансовых ресурсов в государственных реестрах отсутствует. Согласно сведениям, Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности, ООО "Тайм-Оскар" не уплачивал страховых взносов за сотрудников.

Заказчик неоднократно доводил до сведения Подрядчик информацию о недостатках выполненных работ, обращался к Подрядчику с требованиями о безвозмездном устранении недостатков работ, предоставлении на поставляемые материалы, изделия и комплектующие соответствующих сертификатов, паспортов и рекомендации завода-изготовителя по монтажу применяемых изделий, соразмерном уменьшении цены, проведении экспертизы и компенсации ущерба, нанесенного имуществу вследствие некачественно проведенных работ. Подтверждение того, что до Подрядчика была доведена информация о ненадлежащем качестве работ и нанесении ущерба имуществу Заказчика действиями Подрядчика содержится в ценных письмах, направляемых с описью Заказчиком Подрядчику, а также в переписках между представителями Заказчика и Подрядчика (Исх. N 27 от 20.04.2020, Исх. N 390 от 19.11.2021, Исх. N 402 от 15.12.2021).

Более того, привлечение субподрядчика осуществлено Ответчиком в нарушение условий договора.

Как ранее указывал Заказчик, Стороны Договора подряда определили в качестве существенного условия договора наличие у Ответчика специального разрешения на выполнение определенных работ.

Для стороны договора подряда Заказчика при заключении договора имело существенное значение наличие специального разрешения о допуске к выполнению работ вне зависимости от того, требует ли выполнение каких-либо работ, предусмотренных договором, наличие специального разрешения или нет пункты 4.3.1. и 4.3.4. Договора.

Иное толкование нарушает принцип свободы договора, принцип недопущения неопределенности в отношениях сторон, принцип необходимости согласования условия, относительно которого между сторонами было достигнуто соглашение, а также приводит к неопределенности правоотношений сторон.

Таким образом, в нарушение условий договора Подрядчиком был привлечен к выполнению своих обязательств по договору ненадлежащий субподрядчик, не имеющий специального разрешения на выполнение аналогичных работ (лицензий).

Ссылка жалобы на направленные письмом 176-П/20 от 29.04.2020, при этом не представленные в материалы дела документы и чеки, подтверждающие объем и стоимость приобретенных и использованных Подрядчиком в процессе осуществления работ материалов, не может быть принята судом апелляционной инстанции.

В период осуществления работ Заказчиком неоднократно запрашивалось документальное подтверждение расходов на закупку материалов для осуществления работ по настоящему Договору, однако без указания мотивированных причин, Исполнителем вышеуказанные запросы Общества проигнорированы.

Представленное Исполнителем в рамках письма Исх. N 01-175-П/0 от 29.04.2020 платежное поручение N 92 от 06.03.2020 с указанием операции: "Оплата по счету N 6 от 04.03.202г. Аванс на выполнение работ и за материалы по договору субподряда от 04.03.20", не является документом, подтверждающим/детализирующим количество и сумму закупленного Заказчиком материала, а лишь фиксирует факт перевода денежных средств субподрядной организации.

Таким образом, Подрядчиком документально не подтверждена сумма расходов Подрядчика на закупку и транспортировку материалов. В адрес Заказчика не представлено: заключенных Подрядчиком договоров на поставку оборудования, материалов; платежных поручений на оплату оборудования, материалов; товарно-транспортных накладных; счетов-фактур на оборудование, материалы; сертификатов соответствия материалов требованиям качества продукции.

Материалами дела подтверждается нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору. Ссылки Ответчика на приостановление работ в связи с необходимостью разработки "Проекта водоснабжения и водоотведения, а также в связи с прямым запретом собственников объекта" - являются ненадлежащими, ввиду отсутствия в материалах дела достоверных доказательств настоящих доводов Подрядчика.

Согласно п. 6. Информационного письма N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", если начальный момент периода выполнения подрядчиком работ определен указанием на действия заказчика или иных лиц, то предполагается, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии - в разумный срок. В случае если заказчик не совершит соответствующие действия в предусмотренный договором срок, а при его отсутствии - в разумный срок, подрядчик вправе отказаться от исполнения своих обязательств, существование или исполнение которых поставлено в зависимость от действий заказчика (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Вышеуказанные доводы Подрядчика также опровергаются фактическим началом и окончанием (выполненных в ненадлежащем качестве, с просрочкой, не сданных заказчику) работ, предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность её завершения в срок. В соответствии с п. 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика о таких обстоятельствах не вправе при предъявлении к подрядчику или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Подрядчик приступил к работе, а начатую работу надлежащим образом не приостановил, таким образом, Подрядчик имел право не приступать к работе или приостановить работу, однако, данным правом Подрядчик не воспользовался, что полностью опровергает ссылки Подрядчика, на прямое препятствование Заказчика в осуществлении работ. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение Заказчиком указанных действий.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, противоречащими выводам, изложенным в решении, а также не соответствуют материалам дела. Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, при этом учел и принял во внимание нижеуказанные обстоятельства, подтвержденные материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2022 по делу N А40-111898/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк