Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 09АП-62929/22 по делу N А40-18784/2016

г. Москва

25 октября 2022 г.

Дело N А40-18784/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.10.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ИП Генс М.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2022 по делу N А40-18784/16, вынесенное судьей Аландаренко Т.А., о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "СеверБурСервис" Киричека А.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности Крячко А.Н., ООО "Промстрой", Иванова М.В., ООО "Дэнк", Лебедева А.В.,

в рамках дела о банкротстве ООО "СеверБурСервис"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2016. ООО "СеверБурСервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника суд утвердил Сироткина В.Н.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 210 от 12.11.2016.

Определением суда от 20.06.2018 суд освободил Сироткина В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим должника утвердил Киричек А.Г.

В Арбитражный суд г. Москвы 22.10.2019 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СеверБурСервис" Киричека А.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности Крячко А.Н., ООО "Промстрой", Иванова М.В., ООО "Дэнк", Лебедева А.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Отказано в удовлетворении требования в отношении: Крячко А.Н., Ивановой Н.Т. Привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Промстрой", Иванов М.В., ООО "Дэнк", Лебедева А.В. Взыскано солидарно в порядке субсидиарной ответственности с ООО "Промстрой", Иванов М.В., ООО "Дэнк", Лебедева А.В. 76 523 393, 30 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 05.08.2022 суд прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "СеверБурСервис" Киричека А.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности Крячко А.Н., ООО "Промстрой", Иванова М.В., ООО "Дэнк", Лебедева А.В. по делу о банкротстве ООО "СеверБурСервис".

ИП Генс М.И. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2022 производство по настоящему делу о банкротстве ООО "СеверБурСервис" прекращено в связи с недостаточности у должника имущества, необходимого для финансирования дальнейшей процедуры банкротства, отсутствия согласия кредиторов на подобное финансирование, а также невозможности пополнения конкурсной массы.

Как следует из материалов дела, с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Крячко А.Н., ООО "Промстрой", Иванова М.В., ООО "Дэнк", Лебедева А.В. конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы 22.10.2019, заявление принято к производству 19.02.2020, то есть до прекращения производства по делу о банкротстве.

В связи с прекращением производства по делу и прекращением полномочий конкурсного управляющего, которым было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, определением от 17.05.2022 суд предложил кредиторам присоединиться к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Киричека А.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности Крячко А.Н., ООО "Промстрой", Иванова М.В., ООО "Дэнк", Лебедева А.В. по делу о банкротстве ООО "СеверБурСервис".

В связи с отсутствием заявлений от кредиторов о присоединении к заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, прекращением производства по делу, суд прекратил производство по делу.

В апелляционной жалобе ИП Генс М.И. указывает, что не согласен с прекращением производства по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности. В суд первой инстанции о своем желании присоединиться к рассмотрению заявления конкурсного управляющего не сообщил, поскольку в силу своего возраста и неумения пользоваться интернетом о вынесении судом определения от 17.05.2022 узнал после его вынесения.

Апелляционная жалоба ИП Генсом М.И. подана в установленный законом срок.

Прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по существу, учитывая, что контролирующее должника лицо правоспособность сохранило. Прекращение производства по обособленному спору фактически приводит к ограничению кредиторов в праве на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), что недопустимо.

Правовая позиция о возможности рассмотрения в рамках дела о банкротстве заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве и после завершения конкурсного производства изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 305-ЭС18-15765 по делу N А40-70634/2016, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС19-18815 от 31.10.2019, N 306-ЭС21-16685 от 29.09.2021.

При таких обстоятельствах определение суда незаконно и подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2022 по делу N А40-18784/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова