Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 г. N 09АП-57943/22 по делу N А40-33761/2022

г. Москва

26 октября 2022 г.

Дело N А40-33761/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Лялиной Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2022 по делу N А40-33761/22

по иску ООО "РТ-КАПИТАЛ" (ИНН 7704770859, ОГРН 1107746989954)

к ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" (ИНН 7704446429, ОГРН 5177746100032)

о взыскании

при участии в судебном заседании от истца: Арзянцев В.А. по доверенности N 90-06 от 06.07.2022, от ответчика: Цай К.Б.Х. по доверенности N 08-3/23 от 03.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТ-КАПИТАЛ" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 28 234 194 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 103 618 руб. 19 коп. с дальнейшим их начислением по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 28 234 194 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 090 653 руб. 64 коп. и далее с 10.02.2022 до исполнения обязательства с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", расходы по уплате государственной пошлины в размере 174 624 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 04.04.2019 заключен договор N ФЗП-02/34-19 на оказание юридических услуг по комплексному сопровождению процедур несостоятельности (банкротства) должников-застройщиков, представлению интересов Заказчика и иных юридических (в том числе консультационных) услуг в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) должников-застройщиков, в соответствии с которым Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридические и иные консультационные услуги по комплексному сопровождению процедур несостоятельности (банкротства) должников-застройщиков, представлению интересов Заказчика в рамках дел о несостоятельности (банкротства) должников-застройщиков (п.1.1).

Согласно п. 3.3 договора услуги принимаются Заказчиком посредством подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг, содержащему перечень оказанных услуг. Заказчик в течение 10 рабочих дней после получения от Исполнителя Акта сдачи-приемки оказанных услуг рассматривает его и, в случае отсутствия претензий по объему и (качеству) оказанных услуг, подписывает Акт сдачи-приемки оказанных услуг, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг с перечнем нарушений (замечаний). В случае ненаправления Заказчиком мотивированного отказа от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг в указанный в настоящем пункте срок, услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и в полном объеме, принятыми Заказчиком без замечаний и подлежащими оплате Заказчиком в порядке, определенном разделом 4 договора.

За услуги, оказываемые в соответствии с условиями договора, Исполнитель получает вознаграждение (п. 4.1).

Оплата фиксированной части вознаграждения производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг или с даты, с которой они считаются принятыми в соответствии с п. 3.3 договора, на основании выставленного Исполнителем счета.

Между сторонами 23.09.2020 подписано Соглашение о расторжении договора от 04.04.2019 N ФЗП-02/34-19, согласно которого договор расторгнут с 01.10.2020.

Поручения на оказание услуг по участию в судебных заседаниях, включая подготовку и подачу в арбитражные суды процессуальных документов, незавершенные Исполнителем в части обеспечения Исполнителем судебного представительства в связи с расторжением договора, в том числе, указанные в п. 2 настоящего Соглашения, оплачиваются Заказчиком по соответствующим застройщикам в размере 50% от размера вознаграждения, предусмотренного за оказание услуг по участию в одном судебном заседании, а именно в размере 25 000 руб. Соответствующие услуги отражаются в Акте сдачи-приемки оказанных услуг за 3 квартал 2020 года (п. 4 Соглашения).

Акт сдачи-приемки оказанных услуг, детализированный отчет о результатах оказания услуг, отчет по командировочным и иным расходам, счет на оплату за 3 квартал 2020 года направляется Исполнителем Заказчику не позднее 07.10.2020, рассматриваются Заказчиком в течение 10 календарных дней после получения, по итогам рассмотрения Заказчик в указанный срок принимает оказанные услуги путем подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг либо направляет мотивированный отказ (в случае ненаправления мотивированного отказа от приемки услуг в указанный срок услуги считаются принятыми) (п. 5 Соглашения).

Заказчик обязуется оплатить услуги и возместить командировочные расходы и иные расходы за 3 квартал 2020 года в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 6 Соглашения).

Заказчик обязуется принять путем подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг и оплатить оказанные услуги и возмещение командировочных и иных расходов по договору за отчетные периоды, предшествующие 3 кварталу 2020 года, в срок в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения (в случае ненаправления мотивированного отказа от приемки услуг в указанный срок услуги считаются принятыми) (п. 7 Соглашения).

Во исполнение договора от 04.04.2019 г N ФЗП-02/34-19 истец оказал ответчику в 3 квартале 2020 года услуги, предусмотренные договором. Истец 07.10.2020 направил в адрес ответчика для подписания Акт сдачи-приемки оказанных услуг N 5 от 30.09.2020 за 3 квартал 2020 года с приложением детализированного отчета о результатах оказанных услуг за 3 квартал 2020 года, расчет стоимости услуг за 3 квартал 2020 года, счет на оплату услуг, счет на оплату командировочных расходов, отчет о командировочных и иных расходах за 3 квартал 2020 года, копии документов, подтверждающие командировочные расходы, а также электронные процессуальные документы на флэш-носителе.

Ответчик Акт сдачи-приемки оказанных услуг N 5 от 30.09.2020 за 3 квартал 2020 года не подписал, при этом мотивированный отказ в установленный срок не представил.

Как указывает истец в обоснование иска, оплата за оказанные услуги до настоящего времени не произведена, общая сумма задолженности за оказанные услуги составляет 19 023 687 руб. 57 коп. Кроме того, ответчик также не возвратил истцу подлежащий возврату обеспечительный платеж в размере 8 712 202 руб. Также ответчиком не оплачены командировочные расходы в размере 498 304 руб. 88 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска. В части требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ суд первой инстанции правомерно применил положения о моратории, введенном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Ответчиком требования документально не опровергнуты, фактическое оказание услуг не оспорено, доказательства, освобождающие от оплаты оказанных услуг, также отсутствуют. Доказательства направления мотивированного отказа от принятия спорных услуг в срок, установленный договором, материалы дела не содержат.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Доказательства, подтверждающие фактическое исполнение обязательств по спорному договору содержатся в Акте сдачи приемки оказанных услуг N 5 от 30.09.2020 (л.д.133 Том 1) и Детализированном отчете о результатах оказания услуг за 3-й квартал 2020 (л.д.1-80, Том 3).

Также истцом было представлено подробное обоснование по каждому эпизоду, оспариваемому ответчиком с приложением подтверждающих документов (л.д. 99-106 Том 3).

Указанные в данных доказательства сведения ответчиком документально не оспорены.

Помимо акта сдачи приемки оказанных услуг N 5 от 30.09.2020 и Детализированного отчета за 3 квартал 2020 года в составе документов представлялся отчет по командировочным и иным расходам (л.д.19-22 Том 2), в котором отражены данные о командировках, в том числе в части участия в судебных заседаниях.

Кроме того, обязанность оплаты спорного перечня выставленных услуг вытекает из п. 4 Соглашения от 23.09.2020 о расторжении Договора.

Согласно абз.2 п.4 Соглашения соответствующие услуги отражаются в Акте сдачи-приемки оказанных услуг за 3 квартал 2020 года.

Именно это и было сделано в п. 3.2 финального Акта N 5 сдачи-приемки оказанных услуг от 30.09.2020.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2022 по делу N А40-33761/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.А. Лялина